Выбирай : Покупай : Используй

Вход для партнеров

Вход для продавцов

0

Лучшие новинки IFA-2009: Часть 1, телевизоры и 3D-кино

Будущее наступает незаметно. Сегодня у нас есть обычный телевизор, а завтра — модель с трехмерным изображением. И пока пользователи ждут, инженеры ведущих компаний пытаются это «завтра» приблизить. И после посещения IFA-2009 нам стало понятно, что ждать осталось недолго.
Автор Константин Терентьев

Трехмерные телевизоры

О трехмерном изображении телевизора говорят давно. Ведь сегодня мы видим на экране плоское изображение, каким бы совершенным не был телевизор. Эксперты могут ломать копья в спорах о ЖК и плазме, о технологиях подсветки, времени отклика и т.д., но абсолютно все сегодняшние телевизоры — одинаковы.

IFA: одна из крупнейших выставок бытовой электроники

Любой телевизор, начиная от первых моделей с электронно-лучевой трубкой и кончая ультрасовременными «плазмами» огромных диагоналей показывает плоское изображение. Чтобы оно стало трехмерным, необходимо, чтобы каждый глаз видел «свое» изображение. И реализовать это чрезвычайно сложно. Тем не менее, на IFA-2009 были представлены последние достижения в этой области от лидеров индустрии. А специальный корреспондент ZOOM.CNews, посетивший мероприятие, внимательно изучил эти технологии.

Небольшое отступление. Иногда компании идут разными путями. И мы не имеем ввиду схожие стандарты, вроде Blu-Ray и сгинувшего HD DVD. Или VHS и Betamax. Иногда, когда сама востребованность технологии вызывает споры, многие ведущие компании отказываются от ее реализации. Но трехмерное телевидение — не тот случай. В том, что пользователь хочет смотреть на экран, как в окно, не сомневается никто. По крайней мере, из лидеров индустрии.

Однако, не все так просто. Ведь четкой методики для реализации задуманного еще нет. Пока вперед вышли три основных методики. Первая — использование специальных «активных» очков, с высокой частотой поочередно закрывающих глаза смотрящему. Вторая — использование недорогих «пассивных» очков, не требующих сложных технологий и источников питания. Те кто хоть раз был на трехмерном фильме в кино, знают, что это такое. Тем кто не был — советуем сходить в какой-нибудь iMAX или другой кинотеатр, демонстрирующий 3d-фильмы. И, наконец, третий подход — полный отказ от использования очков. Понятно, что это наиболее сложно технологически, но такая технология может привлечь максимальное внимание пользователя, который, несомненно, не захочет надевать вообще никакие очки.

 

Просмотр 3D-телевизора

Очень подробно о своих разработках в этой области нам рассказали специалисты Philips — одного из лидеров индустрии телевизоростроения. Вообще, стенд Philips на IFA был одним из самых лучших и больших. Компания продемонстрировала новейшие разработки сегодняшнего дня, о которых мы расскажем ниже, а также свой прототип 3d-телевизора.

 

Две из трех технологий просмотра 3D-телевидения требуют использования очков

Специалисты Philips развивают все три методики, о которых мы сказали выше. То есть с «активными» и «пассивными» очками, а также вообще без очков. На стенде компании был продемонстрирован трехмерный телевизор, использующий «пассивные» очки. Надо сказать, что эта модель была однозначно лучшей на IFA. К сожалению, по понятным причинам, на фотографии передать великолепие трехмерного изображения нельзя. На снимке вы видите то же самое, что видит человек без очков.

А тот, кто стоял перед телевизором в очках, видел трехмерную картину. Всё кажется настолько реальным, что хочется протянуть руку и коснуться предмета. Говорят, что на демонстрации легендарного «Прибытия поезда» братьев Люмьер, люди в панике отбегали в стороны от экрана. Действительно, шутка ли, на тебя мчится поезд. Сейчас это смешно, конечно. Но когда из трехмерного телевизора объект с большой скорость вылетает «на зрителя», желание увернуться возникает инстинктивно. Те, кто был на трехмерном «Беовульфе» в кино, понимают о чем речь. 90% зрителей «увернулось» от летящего копья.

 

Смаз изображения - не дефект кадра. Так выглядит 3D-кино, если снять очки

Кстати, сравнение трехмерного телевизора с окном не совсем верно. В окне видно только то, что находится за ним. А человек, стоящий в очках перед монитором, может видеть предметы и «перед» ТВ-окном.

 

3D-дисплей Philips: формат 21 на 9 и Ambilight

Разработка Philips — прототип. Пока еще никто не знает, когда такая новинка появится в продаже, и уж тем более, какова будет её стоимость. Оптимизм внушает другое — разработка компании выглядит более чем работоспособной. И если при виде некоторых 3d-телевизоров хотелось снять очки, чтобы не разболелась голова, но перед телевизором Philips хотелось задержаться и посмотреть фильм до конца.

 

3D от Sony: игра

Другая компания, показавшая трехмерный телевизор высокого качества — Panasonic. Тут мы увидели в действии другую технологию — с «активными» очками, также очень успешно реализованную. Panasonic показала трехмерный трейлер фильма «Avatar», а также набор специальных роликов. Качество — также на очень высоком уровне. Однако, были и отличия. Panasonic использовала телевизор с бОльшей диагональю и другие очки.

Нечто похожее на разработку Philips, мы видели на стенде Sony. Кстати, в следующей статье мы расскажем о некоторых интересных «нетелевизионных» новинках компании. А вот 3d -телевизор Sony нас не особенно впечатлил. При использовании «пассивных» очнов возникало ощущение некоторой нереальности происходящего на экране. Да, изображение вроде трехмерное, но качество отстает от Philips и Panasonic.

 

Трехмерное телевидение - будущее уже рядом

Особняком стоит компания Samsung, более подробно о новинках которой мы расскажем в отдельном материале. Samsung показала 3d-телевизор, который можно смотреть вообще без очков. Конечно, качество несколько уступает тому, что можно видеть в очках, но сам факт создания прототипа такого телевизора — очень интересен.

А вот компания JVC нас нескольно разочаровала. Картинка демонстрировалась в специальном помещении, на большом экране, едва ли не большем, чем у Panasonic. Однако же, после тридцати секунд просмотра очки захотелось снять. Как, впрочем, и поступил корреспондент ZOOM.CNews и его коллеги. Во время просмотра возникало ощущение дискомфорта, казалось, что от этого может заболеть голова. JVC также использует «пассивные» очки.

Кроме вышеупомянутых компаний, нам встретились несколько малоизвестных в России производителей. Но ничего стоящего среди их разработок мы не увидели. Мало кто дотягивал даже до уровня JVC, не говоря уже про Panasonic и Philips. Увиденное нами говорит только об одном — хорошо реализовать 3d очень сложно. Но инженеры компаний делают все возможное, чтобы приблизить завтрашний день.

В заключение хочется отметить, что любой 3d-телевизор требует особого источника сигнала. Обычный фильм или телепередачу нельзя обратить в 3d совершенно никаким способом. Логично, что для демонстрации фильма в 3d потребуется бОльший объем данных. А не сегодняшний день нет даже спецификаций Blu-Ray для трехмерного кино. Впрочем договориться о стандарте куда проще, чем создать технологию.

 

Современный Blu-Ray плеер для "плоского" кино. Спецификаций Blu-Ray для 3D кино сегодня нет.

Появление коммерческих образцов трехмерных телевизоров и достаточного количества 3d-контента — самый сложный вопрос. По оптимистичным оценкам этого стоит ждать не ранее 2011 года.

Версия для печати
Комментарии 8
Илья Вербовский
Согласен с коллегой-репортером о качестве JVC, но именно эти аппараты сейчас активно продвигаются в РФ - как "кризисная" 3D-альтернатива более дорогим экранам. У JVC используется 100-летней давности чересстрочная технология (1 ракурс на четных строках, а второй - на нечетных, второй ЖК-экран для "доворота" поляризации, плюс пассивные поляроидные очки). Украинская группа StereoStep сделала пол-экранный аналог "достижения" JVC без второго экрана, а с помощью целлофана от обычной упаковки (т.е. практически бесплатно - для любого ЖК и плазмы) для просмотра стандартных стереопар. Филипс показал в Берлине цветокодированную технологию (подобие красно-голубого анаглифа, только с желто-фиолетовой фильтрацией); качество вполне приличное - смотрел в их фирменных очках. Но и в этом ничего нового, а вопрос с доступностью очков, как мне кажется, решается только в концепции SAF-технологии, предложенной теми же разработчиками StereoStep: отрывные стерео-пенсне на товарных упаковках/этикетках (бесплатные, т.к. печатаются за счет производителей товаров). А вообще, наши продвинулись значительно дальше. Жаль - нет бизнес-поддержки...
Gagdet
Интересно, автору известно, у кого Philips покупает ЖК-панели? Вот эту компания и следовало бы считать лидером рынка ЖК-технологий, но о ней в статье как раз ни слова. Не зря, похоже, Philips потратился на Hyatt в этом году
1
to Saen У меня был ТВ AUREA и недавно я таки отказался от него в пользу Sony Bravia X4500. Почему? Лучше качество изображения, в разы, дизайн более элегантный.
Ёё
не секрет что производители приглашают на такие выставки журналистов. ну и со всеми вытекающими. угадайте кто пригласил в этот раз).. там еще вторая часть, тоже несложно угадать.
Артур
На самом деле, без замены телефизора и плеера доступна только технология анаглиф: http://ru.wikipedia.org/wiki/Анаглиф Это то, про что писал Алексей про фильм "Каролина в стране кошмаров". Однако, по качеству анаглиф cливает технологии с активными очками, каждый глаз получает полноцветную картинку. Для этого, видеовыход плеера и вход телевизора должны поддерживать DUAL-VIEW DVI 120Гц. Тогда каждый глаз получит полноцветную картинку на частоте 60Гц и глаза не заболят. http://www.nvidia.ru/object/product_GeForce_3D_VisionBundle_ru.html
Saen
Статья конечно ни о чем...а насчет амбилайта как правило его ругает тот, у кого его нет дома...у меня третий тв с амбилайтом (теперь ауреа), думаю трудно будет от него отказаться
Бонд
В принципе, 3-Д телевизоры Филипс, как минимум, ещё год назад видел в сети магазинов "Азбука вкуса" (это была реклама магазинов и телевизоров).
ПРивет
пустоватая статья получилась. 3d и подсветка, с 3d по правде бьются лет 30, а подсветка, возьмите светильник ночник и подсветите