Выбирай : Покупай : Используй

Вход для партнеров

Вход для продавцов

0

Выбираем наушники: советы ZOOM

Проблема выбора такого, как многим покажется на первый взгляд, маловажного «аксессуара», как наушники - сегодня актуальна как никогда! Благодаря стараниям маркетологов, многие действительно важные критерии выбора были задвинуты назад, а практически бессмысленные выдвинуты вперед.

Это привело к довольно забавным ситуациям. Со стороны человека, разбирающегося в проблеме, это выглядит, как если бы покупатели стали, например, выбирать автомобили по длине двигателя и с пеной у рта доказывать, что автомобиль с длинным двигателем лучше автомобиля с коротким, полностью игнорируя все остальные критерии. Разобраться, на что смотреть, что слушать, а что не стоит даже брать в руки, — и является целью данного материала.

Для чего это нужно?

Для чего нужны наушники вообще — думаю, всем понятно — чтобы слушать музыку одному и поменьше мешать этим процессом окружающим или, чтобы они поменьше мешали вам.

Для чего нужно менять наушники идущие с плеером? Здесь ответ тоже вполне очевидный — они очень низкого качества. Хорошие наушники стоят дорого, и использование их в качестве комплектных резко повысит конечную стоимость устройства. Что сразу снизит его конкурентоспособность — всем же не объяснишь, что здесь 50% — стоимость за наушники. Тем не менее, конечное качество звука плеера определяется в первую очередь наушниками. Плеер стоимостью $500 с комплектными наушниками будет звучать несравнимо хуже, чем плеер за $50 с хорошими наушниками за $50-100.

Для чего нужны отдельные дорогие большие наушники? В первую очередь — для прослушивания музыки дома, на стационарной технике, портативные плеера их в большинстве случаев вообще не могут раскачать. И зачем это? — спросите вы. Для того чтобы достичь высочайшего качества звука! Покупая такие наушники, при небольшом бюджете вы получите звук на порядок более дорогой колоночной техники, а при серьезном бюджете — и просто недостижимое для колонок качество звучания. И, надо отметить, вам не потребуется создавать специальную комнату для прослушивания музыки и у вас не будет проблем с «домашними» (то, что вас покалечат за расход месячного семейного бюджета на наушники, — не в счет).

На что смотреть при выборе?

Первое, на что все смотрят, — частотный диапазон. Смотреть на это не нужно, это самый бессмысленный параметр в характеристике. По важности в выборе он соответствует «длине двигателя», упомянутой во вступлении. Покупателям проще — сравнил две цифры и выбрал, а маркетологи этим воспользовались, раздув значимость этого параметра до огромных масштабов.


Sennheiser IE4: вкладыши высокого качества за разумные деньги

Давайте разберемся с самого начала. Еще со школьного курса многие помнят, что человек слышит от 20 Гц до 20 кГц частотного диапазона. В начале этого диапазона находятся низко-частоные звуки — «басы», в верху — высокочастотные. Задача любых наушников — корректно воспроизвести этот диапазон, то есть без завалов, без хрипов или бубнения на «басах», без шипения или скрежета на «верхах», и без проблем в середине. Эту способность отражает амплитудно-частотная характеристика (АЧХ), зависимость громкости от частоты, обычно представляется в виде графика. Соответственно, чем ровнее эта кривая, тем более точный звук. Когда производитель пишет на коробке частотный диапазон, то в идеале он как раз и должен указать длину этого линейного ровного участка. Но если написано, например, диапазон 5 Гц – 30000 Гц это не означает что выше 30 кГц или ниже 5 Гц наушники не издают звук вообще – просто там громкость начинает спадать. Если громкость спадет на 0,0001% считать ли это границей диапазона? А если на 0,1%, 1% или даже 10%?

Проблема в том, что производитель сам устанавливает этот критерий. Причем стараясь его как можно сильнее увеличить, дабы написать диапазон пошире и привлечь больше покупателей (случаи, когда диапазон пишется вообще без каких-либо измерений, рассматривать не будем, но такое встречается). Отсюда и появляются такие казусы, когда у наушников за 200$ с потрясающим звуком, заявленный частотный диапазон хуже, чем у агрегата за 10$, и звуком как у консервной банки.

 

Sennheiser IE8: модель для профессионального мониторинга

Даже если диапазон измерен правильно и честно, он все равно не может быть критерием выбора. Так как главное ведь — не ширина линейной части АЧХ, а именно ее линейность. Две цифры начала и конца ничего не скажут об «искаженности» или линейности этого диапазона. Производители бюджетных моделей не любят показывать графики АЧХ своих наушников, так как линейный диапазон там, мягко сказать, не совсем линейный.

В тоже время по самой АЧХ опять нельзя выбирать наушники — можно только отфильтровать их на хорошие и плохие, так как определить характер звучания по АЧХ очень сложно — проще послушать модель вживую, используя конкретные композиции. Помимо частотного диапазона на коробке указывают еще два параметра, которые уже представляют некоторую важность.

 

Audio-Technica ATH CK9: 11-мм мембраны обеспечивают отличную передачу звука

Один из них — сопротивление. Если не вдаваться в радиотехнику, то можно сказать следующее — чем больше сопротивление, тем более мощный источник нужен для наушников и тем меньше влияние самого источника на звук. То есть если к низкокачественному плееру вы подключите наушники с сопротивлением 8-16 Ом, то помимо всех мельчайших деталей и нюансов музыки, вы услышите еще и такие «приятные» звуки, как шум усилителя, треск от внутренних процессов (например, перемещений головки жесткого диска в HDD-плеерах, или просто шорох от переключения вкладок в меню плеера и т.п.). Естественно, подразумевается, что сами наушники довольно высокого качества, чтобы услышать такие нюансы, на низкокачественных ушах подобных проблем нет, но и хорошей детализации самой музыки там тоже нет.

Версия для печати
Комментарии 14
Максим
Лучше бы плясали от задач: какие уши для какой области применения. Приведу пример - мониторный звук будет почти совершенен с точки зрения точности воспроизведения, но не будет приятен для слуха среднестатистического слушателя. Во-вторых, АЧХ реально важна как минимум для выбора наушников под какой-то конкретный жанр музыки. На границы действительно не стоит обращать внимание. И не надо хихикать. Слушать гангста рэп в ушах с акцентами на верха сомнительное удовольствие. Тип конструкции не очень важен - невзрачные 4-е этимотики звучат гораздно лучше чем санхайхеры ХД 215 несмотря на "профессиональное" позиционирование последних. И еще надо бы добавить, что если плеер приличный и наушники высокого класса, то даже на потаскуне будет слышно... нет, не меню и не усилитель... не только прекрасное звучание гитары, но и шорох пальцев, перебирающих струны. И вот тут начинается полное погружение в музыку. К списку приличных производителей я бы добавил Shure, ETYMOTIC, Fischer Audio, AKG, Denon. Список не ранжирован никак, просто перечисление.
Гамак
Я бы отметил что а) ни один драйвер не может дать сколько-нибудь ровную АЧХ в сколько-нибудь широком диапазоне. И наушники не исключение. б) она ровная и не нужна. Середина будет приглушенной - как минимум. (Я про наушники немного знаю, но для меня оччень бааальшая загадка как можно воспроизвести бас драйвером диаметром менее 1 см... :hmm: ) А вцелом статья, ИМХО, на твердые 3+.
Илья
Я вот купил себе iGrado за 60 долларов - лучше звука я не слышал для айпода. Я вот не люблю затычки в уши - неудобно. А у больших качественных наушников сопротивление слишком большое для айпода. Советую послушать.
Vitek_Piterskiy
Нормально, полезная статья. Однако что касается ушей - их столько же сколько людей (я имею в виду не электронные а мясные ухи :-)). Это только в идеале человек слышит 20-20К, а персонально разброс может быть велик как в вч так и нч. Лично я различаю от 23 до 22,4К. Кроме того у многих людей есть провалы чувствительности уха по некоторым частотам. Я уже не говорю про "наступание медведа" на ушной орган - весьма распространено. Так что главная мысль правильная - не стоит покупать ухи за 200 баксов к одноразовому китайскому плейеру,а купив хороший (и дорогой) девайс, не стоит пестовать жабу, слушая с него музыку через одноразовые уши по 1 евру за штуку. Касательно голубозубов - то. что до сих пор слышал - по качеству звука существенно уступают проводным. Сонькины тоже. Sennheiser не слышал, может быть здесь будет чудо?
Zedder
хыхы, по моему зеннхайзеру делать платные статьи ну никакого резона нет, отличные уши. правда дорогие, ога. а про чувствительность - ИМО если есть посторонние звуки то они на любых ушах слышны будут, и это уже зависит от кривой сборки или конструктива дешевого плеера. не вижу смысла брать хорошие уши и дерьмовый плеер если на то пошло :)
Руслан
На счет шума от переключения вкладок плеера: у меня такая фигня есть, хотя никогда не подумал бы что такое может быть. (Плеер JAGGA B 2402, наушники senhaiser CX300 II
AuD
Не лишне было бы упомянуть, что слушать музыку в мониторных наушниках несколько проблематично. Например, в 271-х AKG замечательно сводить по ночам, но для бытового прослушивания они малопригодны. Слышна вся лажа записи. А уж мп3 в них вообще слушать невозможно. По выбору - совет очень простой - слушать уши перед покупкой. Никакое теоретическое изучение характеристик не поможет. И по поводу сопротивления - стоит посмотреть, какое минимальное сопротивление нагрузки рекомендует производитель плеера/усилителя. А то и попалить можно воткнув восьмиомники в усилок, расчитанный на 100 Ом :)
Рамм
я как с год назад приобрел себе внешние ухообкладывающие наушники Сони за 800 р, и слушаю с их помощью мой смарт nokia 5700 xpressmusic!, - и ничего кроме внешних наушников не воспринимаю вообще, взял б конечно шанхайзер, но они в 3 раза дороже(
1
голубозубые наушники может и хороши, но нужен специальный плеер, плюс заряжать их надо тоже постоянно, удобство от беспрводности сомнительное. Либо можно подключить к плееру беспроводный адаптер, но опять таки надо его вешать на шею, и заряжать его тоже надо. Короче очень много возьни. Лично я беру наушники вставные за 100-150р и мне в полне их хватает, всё равно мп3 музыка половину частот срезает, так что от широкого диапозона смысл есть не всегда. Самая большая проблема лично для меня в выборе наушников, так это отсутствие в большинстве (вставных и вкладышах), даже очень дорогих регулятора громкости, а в дешевых вариантах, как не странно регулятор есть много где. У меня щас Ritmix RH120, у других фирм такие найти нереально.
sansan
не согласен с автором по поводу: На что совсем не стоит смотреть при выборе, так это на всякого рода «революционные технологии», типа bluetooth-наушников... ИМХО купил моторолу S9-HD... и "убрал в архив" все имеющиеся проводные. Звук "обалденный" ну и провода не мешают :)
h2o
Впервые, за долгое время, на си-ньюсе нормальная, полностью вменяемая и технически правильная статья! ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!! ТАК ДЕРЖАТЬ!!! (На деток не обижайтесь, они так самовыражаются...) ;-) Немного поправок: 1) "Производители бюджетных моделей не любят показывать графики АЧХ своих наушников, так как линейный диапазон там, мягко сказать, не совсем линейный" - У качественных наушников АЧХ ВСЕГДА нелинейна. Мало того, достижение этой самой "кривой АЧХ" часто является ноу-хау, патентуется, а способ её получения скрывается от конкурентов "за 7 печатями".. 2) Опечатки: "В начале этого диапазона находятся низко-ЧАСТОНЫЕ..." "...В ВЕРХУ — высокочастотные..."
Flyer
Насчет "человек слышит от 20 Гц до 20 кГц частотного диапазона" может оно и так, но человек ошушает гараздо больший диапазон частот. Так-что диапазон значение имеет, как-бы автор его не преуменьшал.
Слезам крокодила
При нажатии кнопок переключениия вкладок есть электроконтакт который и дает помехи в уши. Мог бы и сам дотумкаться, кроко
NZ
Нет, просто получается: есть спрос, есть и предложение. Может в будущем качество радио и проводных наушников и сравняется, но пока этого точно нет.
Статьи по теме