Panasonic FZ50

Ну чисто гиппотетически их должно быть меньше

Quan Ты сам на этом форуме все прочитал?Там по твоим словам 90% с кривыми руками. А если у тебя требования к FZ50 как к мобильнику-самое главное ракурс и момент.Да еще денег мешок тогда игрушка для тебя.

был никон4300,снимал-класно.сломал...неделю выберал!выбрал-Panasonic FZ50!!! ну не может он снимать хреново,не-мо-жет!!!

Аппарат купил около 10 дней назад.Очень доволен,я рад что не прогадал с выбором фотоаппарата.Оптика отличная,качество снимков на высоте.Конечно при пасмурной плохом освещении шумы более сильные,но это легко лечиться с помощью специальных программ.

Если смимать на 10мега и зум х3 а смотреть на 800х600 то оценка 10 !! А вот если на зуме х12
и смотреть на100% то картинка как после ACD See с фильтром акварель.Деталей просто нет - мазня и контуры.Настройки какие хочешь!!!Оптика класс!!
А детали размыты....Мыльница с прибабахами.
Оценка 2. Считаю что выбросил деньги.

апарат , деже половины денег не оправдывает.
странная обработка процессором камеры.
отключеный шумодав не помогает избавится от некрасивой интерполяции.
разрешение и качество не соответствует ожидаемому.
многие подобные мыльници с меньшим разрешением матрици выдают нааааамного лучшую картинку и стоят дешевле.заявленые параметры диафрагмы обьектива удивили,но по многим тестам врут на полторы ступени EV в среднем.
авто баланс белого на тройку.
хотя идеально он работает только в олимпусах и всё.
в итоге в камере минусов нааамного больше чем плюсов.
если бы продажная цена была бы около 6-8 тысяч то она бы оправдывала камеру и то с полным натягом.

Ты бы молчал про Никон Д40 - тоже чудо технологии.

Твой Никон - Слово "удовлетворительно" (т.е. на 3 балла) - согласен.

Купишь дорогой объектив - тогда может 3+.

Оценка Панасу - 10 баллов.

Какой идиот придумал Sony R1? При такой цене и при таком огромном весе и сделать такой маленький зум?
Идиоты... Зум меньше 180 для фотоаппаратов этой ниши не имеет смысла. Это не зеркалка со съёмной оптикой, где можно взять объектив отдельно для 85 мм и отдельно для 150 мм.

Много ходил по форумам, понял определенные закономерности оценок, сделал поправки на религиозные чувства "зеркаломанов" и принял решение (о чем не жалею) - купил неделю назад. Тестирую потихоньку. Есть приятные сюрпризы (много). Неприятный (но и не критичный) пока один: видимое поле в видоискателе меньше (процентов на 15-20), чем в моем старом добром Olympus C765UZ. В режиме ручного автофокуса не хватает шкалы расстояний в поле визира (экрана).
Все остальное - или как ожидал, или лучше. Шумы? Сделал сравнительный тест Panasonic - Olympus (да, понимаю, некорректно, разные классы, но одновременно в распоряжении есть только эти два аппарата), в различных режимах, при разном освещении, расстоянии и т.п., в т.ч. с большими - до 1/2 сек. выдержками, с одного штатива и одной точки. Ну что сказать... ЛУЧШИЙ снимок Олимпуса, с наименьшим ИСО=64 по уровню шумов ХУЖЕ снимка Панасоника с ИСО=400, но лучше, чем с ИСО=800. А ведь еще 2 недели назад я был вполне доволен Олимпусом, печатал с него А3+, шумов не наблюдал, да и никто не видел, даже спецы. Прочие параметры - разрешение, цветопередача, аберрации и т.д. также не напрягали. Так вот, Панасоник, судя по этому мини-тесту, выигрывает у Олимпуса минимум 3 стопы - и это со штатива, даже не используя стабилизатор! А когда опускаешься по ИСО до 100 (у Панасоника) и сравниваешь с 64 (наилучшим!) Олимпуса - понимаешь, что таки да: разные классы, деньги не зря уплачены! Я уже не говорю о цветопередаче и разрешении. И функционал с эргономикой - СУПЕР! Ну, а ИСО 800 у зеркалок... Ну наверное, кому-то и это надо. Лично мне - нет. У меня вот опыт еще пленочный, более того - "черно-белый", с самостоятельной проявкой и печатью по ночам, приготовлением растворов и т.п. Ну не было у меня потребности покупать пленку более ФОТО-130! да и ее (130) брал нечасто - процентов 10 негативов, и буквально 3-4 раза лет за 15 активной фотолюбительской практики брал ФОТО-350 - максимум, доступный в 70-80 годы, да и ту, как правило, после десятка-полутора кадров не знал, чем заполнить, приходилось "добивать" разными пустяками или вообще проявлять недоснятую. ОСТАЛЬНОЕ СНИМАЛОСЬ НА ФОТО-64. И ничего, никаких комплексов. Кстати, хорошая школа и тренировка. Короче, для моих целей, моего опыта и моих финансовых возможностей Panasonic FZ50 на сегодня - оптимальный вариант.

Коллеги, подскажите, плиз:
- Уровень шумов при значении ISO 200 - 400 выше у Panasonic FZ7 или FZ50 или Canon S3 IS?
- Качество снимка в макро или при зуме от 0 до 4 у какой из выше перечисленных моделей выше?

Долго елозил по всяким форумам в выборе камеры. Остановился на 30-м Панасе, но как-то пугало что практически все жаловались на шум. И тут появился 50-й. Ниукого его еще не было. Я повелся на рекламу камеры в родном сайте и решился на покупку. Камера конечно по ТТХ - супер. Дизайн и эргономика - то же на высоте (хотя мне она показалась чересчур огромной). Про шум ничего сказать не могу - не заметил. Но объектив - для меня это было полное разочарование. Начал снимать - мыло. На длинном конце - мыло. Закрыл диафрагму - мыло! Поставил на штатив, включил 2-х секундную задержку - ну не резко - хоть стреляйся. Снимаю в RAW - тот же эффект( кстати в родном софте не нашел конвертации RAW файлов). В общем сплошное разочарование. Сдал я её обратно в магазин.

2 Евгений: куда ж она денется, царапучесть, тут. Для тех, кто в танке, можно тупо сравнить http://www.dpreview.com/gallery/sonydscr1_samples/ и http://www.dpreview.com/gallery/ panasonicfz50_samples2/ Но если печатать только фото 10х15, то сравнивать смысла нет. Но и покупать такой дорогой аппарат не стоит. Вы просто не видели снимков, сделанных зеркалками (хотя бы начального уровня). Я вот тоже раньше не видел и тоже так думал - объектив 12х, да светлый такой, о-оооооо.... потому купил панас. А когда оказалось, что исо больше 100 нельзя повышать, потому что шум большой, аж людей не видно, что фото получается, как мозаика, что больше 10х15 только при хорошем стечении обстоятельств получается.... то горевал долго. А еще когда сравнил с фото от зеркалок... бегом убежал сдавать в сэконд хенд.

Смешно читать отзывы людей, не державших аппарат в своих руках. Пользуюсь FZ30 (50-й мало чем отличается)более года, много снимал в туристических поездках (Тайланд, Турция). Качество снимков отличное, шумы незаметны даже при распечатке форматом 30х40. Про удобство пользования даже не говорю - мало какой аппарат сравнится. Говорить о том, что у него мал дисплей - полнейшее дилетанство. При съемке он и не нужен. Например,в солнечную погоду лучше снимать при помощи видоискателя. Аналогично, в отношении других "недостатков". Посоветовал бы еще некоторым "специалистам" поучиться грамоте. Продемонстрированную ими дремучесть редко где встретишь.

много уважаемые господа продавцы,особенно - Arto
вы не заебались ездить по ушам ?!
вопервых если кто рубит по английски там ващето
обосрали fz50 гавно фотик -( пользовался 30
кото то говорит про ультро зум за 1.5 года он почти неразу и не пригодился,а какие разы были
в топку эти кадры -(( что касается шумности,она есть и прибовлении пикселей с тойжей матрицей шумы будут полюбому !!!(надо книжки умные читать!
и не какая программа не убирёт шумность)
за такие бабки лучше взять Сanon 400 и не ебать мозг,а fz50 - этих денег не стоит.

Отличная камера.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/
В тестах сравнивают с Canon Rebel XT
Свою цену оправдывает на все 1000%.
Лучший выбор в своём ценовом сегменте(16т.-22т.)
И не надо слушать тех, кто её не то что в руках не держал, а даже живьем не видел.
И ведёт всякие глупые рассуждения, делая далёкие от правды выводы.

Аккумулятор держится ещё дольше, чем в fz30.

"Panasonic Z30 говорят "шумит". Про Z50, вообще помолчу."
Вообще-то FZ50 шумит раза в 2 меньше, нежели FZ30, и уж точно меньше FZ7.

"Нужен хороший аппарат для "всего". Природа, портретное фото, спортивная съёмка, пикники и т.д. Неужели нет "золотой середины" - хорошего аппарата по доступной цене (16-17 т.р.)с солидным зумом?"
ИМХО, это и есть та самая "золотая середина".