JVC GZ-MG505
0/10
Сергей
купил камеру отработала год поехали на отдых сломалась пишет при включении что то вроде (температура камеры не оптимальна не выключайте питание и ждите затем ошибка жесткого диска....
1/10
lacustar
Похоже JVC GZ-MG505 - это тупиковая ветка.
Да и камера, при ее стоимости более штуки зелени, игрушечная.
1. Нет видоискателя. Может быть в условиях русского лета эта вешь и не
очень нужна, а вот в южных странах его точно не будет видно.
Проверено. Слишком яркое там солнце. Придется самодельный экранчик из
картона на экран мастерить. Прикольно...
2. Нет Fire Ware (1394). Это вообще нонсенс. Сливание видеоматериала
они собираются делать по низкоскоростному USB? Или вообще считают что
камера нужна только для фотографирования? По крайней мере, моя студия
(PINNACLE) откажется с этой камерой контактировать. Это уж точно.
3. Я чего-то не совсем понял, при падении электроника, по команде с
датчика падения тормозит и паркует винчестер. Если успеет, конечно :)
Но непонятно, что делает та-же электроника при резких перемещениях
камеры? Чиркает головками по магнитному напылению диска или тормозит
"винт"? Вообще-то и тот и другой вариант, мне, например, не подходит.
4. Нет оптического стабилизатора. Кто пробывал снимать на 10X без
стабилизатора - тот поймет. Для незадачливого пользователя - сойдет и
так. И неважно что все изображение прыгает и разные стороны как
кузнечик. Главное - снято. Есть, конечно, электронный стабилизатор.
В моей практике была работа с видеокамерой, которая имеела электронный
стабилизатор. Картинка при перемещении камеры замирает, потом сильно
дергается. Вот так он работает. Смотреть, честно говоря, противно. Не
думаю, что здесь изобретено что-то лучшее. В любом случае, по качеству
стабилизации изображения, до опрического - далеко.
5. Потом, я чего-то никак не могу понять, неужели так сложно через час
съемки заправить новую DVD кассету в обычный камкордер с нормальным
оптическим стабилизатором (за такие деньги - это более чем реально).
Кстати, если снимать по-уму, этого часа хватает черт знает на сколько.
При поездках и экскурсиях я более получаса в день не снимаю, даже
меньше. Просто не найдется столько видеоматериала.
Я правда видел, как незадачливый пользователь новенькой видеокамеры
снимал из автобуса дорогу... минут 20-30... Это можно за день и весь
винчестер на 30 гигов отснять. Отснять - можно. Смотреть потом - нельзя
будет. Можно попробывать когда-нибудь на телевизоре посмотреть
отснятый материал: дорога в 20 минут. Обалдеешь.
Если подвести итог: дешевая машинка, но с очень модным прибамбасом!!!
Ведь это-же круто - на винчестер снимает и кассеты с собой в
путешествие не нужны... А вот чем за это приходится расплачиваться, я
описал выше.
P.S. Я снимаю камерой около 12-15 лет.
Сейчас снимаю на SONY DSR-PDX10P
Да и камера, при ее стоимости более штуки зелени, игрушечная.
1. Нет видоискателя. Может быть в условиях русского лета эта вешь и не
очень нужна, а вот в южных странах его точно не будет видно.
Проверено. Слишком яркое там солнце. Придется самодельный экранчик из
картона на экран мастерить. Прикольно...
2. Нет Fire Ware (1394). Это вообще нонсенс. Сливание видеоматериала
они собираются делать по низкоскоростному USB? Или вообще считают что
камера нужна только для фотографирования? По крайней мере, моя студия
(PINNACLE) откажется с этой камерой контактировать. Это уж точно.
3. Я чего-то не совсем понял, при падении электроника, по команде с
датчика падения тормозит и паркует винчестер. Если успеет, конечно :)
Но непонятно, что делает та-же электроника при резких перемещениях
камеры? Чиркает головками по магнитному напылению диска или тормозит
"винт"? Вообще-то и тот и другой вариант, мне, например, не подходит.
4. Нет оптического стабилизатора. Кто пробывал снимать на 10X без
стабилизатора - тот поймет. Для незадачливого пользователя - сойдет и
так. И неважно что все изображение прыгает и разные стороны как
кузнечик. Главное - снято. Есть, конечно, электронный стабилизатор.
В моей практике была работа с видеокамерой, которая имеела электронный
стабилизатор. Картинка при перемещении камеры замирает, потом сильно
дергается. Вот так он работает. Смотреть, честно говоря, противно. Не
думаю, что здесь изобретено что-то лучшее. В любом случае, по качеству
стабилизации изображения, до опрического - далеко.
5. Потом, я чего-то никак не могу понять, неужели так сложно через час
съемки заправить новую DVD кассету в обычный камкордер с нормальным
оптическим стабилизатором (за такие деньги - это более чем реально).
Кстати, если снимать по-уму, этого часа хватает черт знает на сколько.
При поездках и экскурсиях я более получаса в день не снимаю, даже
меньше. Просто не найдется столько видеоматериала.
Я правда видел, как незадачливый пользователь новенькой видеокамеры
снимал из автобуса дорогу... минут 20-30... Это можно за день и весь
винчестер на 30 гигов отснять. Отснять - можно. Смотреть потом - нельзя
будет. Можно попробывать когда-нибудь на телевизоре посмотреть
отснятый материал: дорога в 20 минут. Обалдеешь.
Если подвести итог: дешевая машинка, но с очень модным прибамбасом!!!
Ведь это-же круто - на винчестер снимает и кассеты с собой в
путешествие не нужны... А вот чем за это приходится расплачиваться, я
описал выше.
P.S. Я снимаю камерой около 12-15 лет.
Сейчас снимаю на SONY DSR-PDX10P
Про 505-ую не скажу, может не повезло просто с аппаратом, а не с моделью, брак то он у всех бывает