Психология современных мужчин приближается к первобытной
С начала 2000-х годов стали накапливаться данные о личностных особенностях мужчин и женщин в разных регионах мира. При сравнении исследователи получали контринтуитивную картину: чем дальше то или иное общество продвинулось в уравнивании гендерных ролей, прав и возможностей, тем более выраженной в нем оказывалась психологическая разница между полами. Иными словами, уходящий на заработки муж и жена-домохозяйка из страны архаичной культуры, где сохраняется социальное неравенство женщин и мужчин, по индивидуальным психологическим характеристикам оказываются друг к другу ближе, нежели работающие супруги, проживающие, скажем, во Франции или Дании.
Данные исследований
Широкомасштабное исследование, опубликованное в 2008 году известным психологом Дэвидом Шмиттом (David P. Schmitt) с соавторами, подтвердило указанную закономерность. Кроме того, впервые эти различия были установлены надежно на столь обширном материале. Сбор информации проводился в 55 странах, охватывающих все континенты и базовое разнообразие культур, на основе принятой среди специалистов пятифакторной модели личностных черт (Big Five Inventory ). Она представляет собой подробный тест, оценивающий личностные особенности человека по пяти базовым блокам: открытость новым идеям и впечатлениям; добросовестность; экстраверсия; конформность; нейротизм.
В модернизированных обществах мужчины сильно отличаются от женщин по своим психологическим качествам
Каждый блок состоит из нескольких подразделов. Например, нейротизм включает в себя: озабоченность (Anxiety), враждебность (Hostility), депрессию (Depression), осознание себя (Self-Consciousness), импульсивность (Impulsiveness), уязвимость перед стрессом (Vulnerability to Stress). Таким образом, психологи получают информативный профиль личности, позволяющий сравнивать его с аналогичным профилем любого другого человека, будь он иного пола или места жительства. В целом "большая пятерка" факторов считается надежным методом анализа, будучи устойчивым и универсальным для различных культур. Применительно к упомянутому исследованию, возглавляемому Шмиттом, вывод авторов однозначен: в более благополучных и социально развитых странах, где гендерные барьеры и стереотипы минимальны, психологические профили мужчин и женщин различаются между собой сильнее, чем где-либо.
Величина различий между полами в экстровертности, сговорчивости, честности и нейротизме в 10 крупнейших регионах мира, 2003
Источник: Journal of Personality and Social Psychology, 2003
Такой результат представляется парадоксальным. Ведь в традиционных, экономически отсталых обществах распределение социальных ролей закреплено наиболее жестко. Требования, предъявляемые ролями мужчины и женщины, весьма различны. Тем не менее это обстоятельство приводит к наибольшему психологическому сходству между ними. И наоборот, там, где социальное неравенство минимально, наблюдается наибольший разрыв между полами в плане личностных особенностей.
Интересно и то, что увеличивающая разница обеспечивается, в основном, отклонением мужского психотипа. Женщины, что характерно, почти не меняются. Они сохраняют примерно одну и ту же степень выраженности личностных особенностей независимо от социальных условий и возможности проявить себя в "мужской" сфере. Вместе с тем, мужчины традиционных культур, где распространено гендерное неравенство, в целом более осмотрительны, беспокойны, менее напористы и уверены в себе по сравнению с мужчинами развитых стран, где женщины свободно претендуют на те же роли и рабочие места. Проще говоря, мужчины традиционных архаичных культур оказываются наиболее приближены к "женскому" психотипу.
Стоит отметить, что разброс по показателям роста и систолическому (верхнему) кровяному давлению также более выражен в развитых странах. Это физиологические показатели, но они следуют в той же тенденции, что и индивидуальные черты личности. В данном случае мы видим проявление известной в биологии закономерности: наибольшая изменчивость наблюдается у самцов.
Профессор Шмитт полагает, что его исследование ставит под вопрос концепцию гендерных ролей. Если ослабление социального неравенства полов приводит к увеличению разницы между ними, значит, роли не являются источником психологических различий. Этот источник находится глубже в природе человека и сформирован эволюцией древних сообществ. Вместе с тем требует объяснения сам факт вариаций личностных черт мужчин в связи с изменением социальных условий. По этому поводу Шмитт высказывает следующую мысль: современные развитые страны в психологическом плане отчасти напоминают древние общества, где происходило становление индивидуальных половых различий. Эти условия оказываются более естественными для человека, нежели традиционные культуры менее развитых регионов мира. Последние находятся психологически дальше от древних социумов охотников-собирателей и искусственно подавляют проявление заложенных природой качеств. Таким образом, в плане социальных норм человечество движется зигзагом - от большей психологической свободы к появлению систем ритуалов и ограничений и затем к избавлению от них.
Как бы это странно ни звучало, в так называемых отсталых обществах мужской психотип не имеет возможности проявиться в полной мере. Причину д-р Шмитт предлагает искать в характере социальных стрессов, сопровождающих жизнь людей в этих странах. По его мнению, разнообразные правила и ограничения, иерархические отношения, фиксированные социальные роли, ограниченный доступ к образованию и другим благам служат препятствием для полноценного развития личностных черт, доставшихся современным людям от древних предков. Проще говоря, в странах традиционной культуры часть естественных индивидуальных качеств не развиваются либо развиваются ограниченно. Там человек, в среднем, является психологически ближе к женщине: не в терминах своей социальной роли или ценностных установок, но в склонности чувствовать, думать и поступать путем, наиболее характерным для женщин. В развитых странах, по мере роста личной и общественной свободы и повышения качества жизни, определенные источники стресса и барьеры снимаются, что позволяет естественным индивидуальным особенностям проявляться открыто. Поскольку мужчины являются наиболее вариативной частью популяции, их подобные изменения затрагивают в наибольшей степени. Мужские особенности личности получают возможность беспрепятственно развиваться, что и приводит в конечном итоге к увеличению психологической дистанции между полами, обнаруженной исследованиями последнего десятилетия.
Итог этих исследований можно сформулировать следующим образом: социальное освобождение женщин привело к психологическому освобождению мужчин. Столь контринтуитивный вывод заставляет задуматься, насколько глубоко мы представляем то, как на нас воздействует цивилизация. Однако за "мужские" и "женские" качества, похоже, можно не беспокоиться: они надежно вписаны в нас эволюцией, и размыть их социальному прогрессу будет чрезвычайно трудно.
Денис Тулинов / CNews