Неогеография: смена вех

Можно выделить три основных характерных отличия подхода неогеографии от подхода ГИС. Это:

• преимущественное использование не векторного, а растрового представления;
• использование не картографических, но географических систем координат;
• применение гипертекстовых форматов хранения данных.

Растр vs. Вектор

Изначально географические карты были «картами границ» - основным носителем информации о местности являлись линии, разграничивающие качественно различающиеся области. С началом цифровой эпохи такое представление получило обозначение векторного, и векторные способы представления географической информации стали доминировать. Цифровые карты, а затем геоинформационные системы (ГИС) – классические примеры доминирования «векторного» подхода.

Правда, изначально, в эпоху «становления» ГИС, наряду с векторными существовал и ряд растровых систем. Однако в дальнейшем они распространения не получили – векторный формат представления геоданных одержал безусловную победу. Во-первых, он оказался более «экономичным». Во-вторых, он естественным образом сочетался с уже существовавшими и хорошо известными в ту эпоху географическими продуктами – картами. В-третьих, векторный формат оказался более удобным для реализации аналитических возможностей, ставших неотъемлемой частью геоинформационных систем.

Перемены обозначились на рубеже столетий.

Во-первых, появились высококачественные, недорогие и открытые данные дистанционного зондирования – и в первую очередь космические снимки. Они позволили каждому увидеть местность такой, какая она есть на самом деле - не опосредованной картографическим представлением (векторизацией).

Во-вторых, развитие аппаратной базы и повышение производительности компьютеров сделало возможной работу с изображениями большой размерности и их обработку «на лету» на обычных ПК.

Снимки оказались существенно более информативным источником географической информации, чем карты – можно привести аналогию карандашного рисунка и фотопортрета. Правда, на представленной таким образом местности «исчезли» границы. Вместо совокупности «разделительных линий», какой она выглядит на карте, местность стала представляться непрерывным континуумом – каким она и является на самом деле.

Переход к растровому представлению данных позволил разрешить становящуюся непреодолимой проблему создания все более точных – и в географическом, и во временном аспекте – карт.