Инновации в России и проект в Сколково

Складывается впечатление, что на текущем этапе развития нашей страны существенных проблем с инновациями у нас нет. Не хватает масштабности, изначальной ориентации на мировой рынок.

Например, наблюдая за российскими стартапами, можно отметить, что подавляющее большинство из них - не более чем русскоязычный клон существующего иностранного сервиса мирового уровня. И даже реально оригинальные стартапы изначально делаются на русском языке, в домене ".ru", хотя вполне могли бы сразу ориентироваться на мировой уровень.

Исходя из выше сказанного, я считаю, что основные усилия надо направлять не на создание отдельного города, а на более тесную интеграцию российской экономики, науки с мировыми экономикой и наукой. Одно из преимуществ этого подхода в том, что это расширит горизонт мышления наших ученых и изобретателей до глобального уровня.

Даже несмотря на то, что с момента развала СССР прошло уже более 20 лет, последствия изоляции сказываются до сих пор. Шлейф проблем, связанных с этим, будет тянуться еще не один десяток лет. Требуется время, чтобы сменилось поколение, чтобы из мозгов вымылись отделяющие нас от остального мира слова "империя зла", "холодная война" и т.п.

Нужна почва для бурного роста инноваций. Образно говоря, почву эту удобрять надо, а не пытаться заставить инновации быстрее расти, делая им точечные инъекции. Да, внешний эффект это даст - все будет выглядеть красиво, но внутри будет гниль. В конце концов, без толстого слоя хорошо удобренной почвы взращиваемое на допинге дерево инноваций рухнет - ему банально не за что будет закрепиться, укорениться.

В интервью Эстер Дайсон об инновациях в России говорится об этом же – необходимо сначала становление гражданского общества, а потом, на сформированной им базе, выращивание инновационных технологий.

Таким образом, на сегодняшний день не видно никаких разумных предпосылок для организации научного городка в Сколково. Ударными темпами деньги необходимо направлять на наше будущее – детей. Детские сады, школы, ВУЗы, отраслевую науку. Именно они, дети, их будущие идеи и дела – основа для инноваций. И это не отдаленное будущее – в пределах 10 лет первые выпускники обновленных ВУЗов будут готовы дать уже реальный результат.

Сравните: нынешний проект подразумевает начало полноценной работы через 5 лет, а на получение результата еще несколько лет уйдет. Сравнимые сроки. Только в случае вклада денег в детей страна получает инновации, основанные на надёжном фундаменте, в то время как проект Сколково без постоянных подпиток деньгами вряд ли самостоятельно проживет.

Напрашивается вывод: чтобы прямо сейчас получить долговременный результат, ничего сделать нельзя. Это действительно так – заниматься сейчас надо, реально, другими вещами.

Как действовать правильно

Итак, сложившаяся ситуация напоминает историю с Роснано. Под новомодную технологию создали бизнес, целью ему поставили не финансирование фундаментальных исследований, а уже монетизацию технологии. Только потом выяснили, что, в общем-то, технология, как таковая, практически не существует.

Даже в области исследований результаты весьма скромные. Начали развивать производство лампочек, которые совсем и не "нано". И приставка "нано" тут уже как бы и ни при чем.

На мой взгляд, важнейшее направление, требующее финансирования – конечно же, дети. Детские сады, школы, ВУЗы. Необходимо увеличить финансирование на ремонт и на игрушки, на учебные пособия и т.д.

Необходимо сформировать целевую установку на выявление и дополнительное развитие способных детей. Ну, подумайте сами, кто будет через пять лет работать в иннограде, если нынешние дети (малыши, школьники, студенты) учатся в обшарпанных зданиях, практически без учебных материалов? Старшее поколение может развивать инновации (оно и так это делает и без внимания государства).