Судебный спор Маска и Олтмана показал, что ИИ возглавляют ненадёжные люди
Общественное доверие к индустрии искусственного интеллекта и без того падает. Череда скандалов с участием ненадёжных руководителей делает ситуацию ещё хуже.
Судебный процесс «Маск против Олтмана» стал делом года в технологической отрасли, но по сути был борьбой за контроль. Илон Маск утверждал, что Сэм Олтман, с которым он соосновал компанию OpenAI, не должен определять будущее искусственного интеллекта. Адвокаты Олтмана, в свою очередь, подвергали сомнению доверие к самому Маску. В понедельник присяжные вынесли вердикт всего через два часа совещаний, отклонив иск Маска по причине истечения срока давности.
С юридической точки зрения, три недели показаний не привели ни к какому результату. Однако процесс выявил более тревожный вывод: почти никто из участников этого конфликта не вызывает доверия. Некоторые из самых влиятельных фигур в технологической индустрии, судя по всему, не способны взаимодействовать честно. Если это так, возникает закономерный вопрос: почему именно они контролируют триллионную отрасль, которая кардинально изменит жизнь людей?
Согласно показаниям как Маска, так и Олтмана, OpenAI была создана, чтобы не допустить, чтобы мощный ИИ оказался в руках «неправильных людей». Свидетельские показания и документы продемонстрировали, как основатели компании беспокоились о том, кто получит контроль над искусственным общим интеллектом (ИОИ) — термином, обозначающим ИИ, сравнимый или превосходящий человеческие знания и способности. В 2015 году Олтман заявил, что размышлял, можно ли «остановить человечество в разработке ИИ», и, признав это невозможным, выразил желание, чтобы «кто-то кроме Google сделал это первым».
Сооснователи Грег Брокман и Илья Суцкевер так решительно выступали против единоличного контроля, что были готовы сорвать выгодную сделку, которая, по их словам, могла бы предоставить Маску «диктатуру в области ИИ». В том же письме, адресованном Олтману, они подвергли сомнению его мотивы: «Мы не смогли полностью доверять твоим суждениям в ходе этого процесса… Является ли ИОИ твоей главной целью? Как это связано с твоими политическими целями?»
Эти опасения быстро подтвердились. Центральным эпизодом дела «Маск против Олтмана» стал так называемый «блиц» — пятидневный период в ноябре 2023 года, когда совет директоров OpenAI отстранил Олтмана от должности генерального директора. Суцкевер более года готовил его отставку, составив 52-страничную записку с обвинениями в «систематической лжи, подрыве доверия к своим топ-менеджерам и сознательном противопоставлении их друг другу». Эти конфликты выходили далеко за рамки корпоративной борьбы — они могли повлиять на общественный запуск ИИ-систем. Например, тогдашний технический директор Мира Мурати дала показания, что Олтман сообщил ей, будто юридический отдел OpenAI одобрил пропуск проверки безопасности одной из моделей — утверждение, которое, по её словам, оказалось ложным.
В заключительных словах адвокат Маска Стивен Моло подчеркнул длинный список свидетелей, давших под присягой показания о том, что Олтман, так или иначе, лжёт — и все эти люди годами работали с ним бок о бок. «Ответчикам абсолютно необходимо, чтобы вы поверили Сэму Олтману, — сказал Моло присяжным. — Если вы не можете ему доверять, если вы ему не верите, они проигрывают. Всё так просто».
Однако в ходе процесса Маск — ныне руководитель конкурирующей лаборатории xAI, входящей в состав его космической компании SpaceX — не выглядел лучше. Джошуа Ахиам, ныне главный футуролог OpenAI, показал, что гонка Маска с Google привела его к «очевидно небезопасному и безрассудному» подходу к достижению ИОИ. Когда он и другие выражали обеспокоенность, Маск возражал, что переход OpenAI в коммерческую форму создал стимулы игнорировать безопасность, — хотя его собственная xAI также является коммерческой и, по меньшей мере, демонстрирует хаотичный подход к вопросам безопасности. Стремясь сохранить OpenAI «открытой», Маск проявлял навязчивую потребность контролировать её. В заключительной речи адвокат OpenAI Сара Эдди сказала присяжным, что Маск «жаждал господства над ИОИ».
Как выразился один пользователь X: «Если бы недоверие имело массу, сближение Маска и Олтмана вызвало бы коллапс зала суда и всей Земли в чёрную дыру».
OpenAI и Маск не ответили на запросы о комментариях.
Проблема, однако, не ограничивается только Маском и Олтманом. Судебные материалы показали, что Мурати сначала помогала уволить Олтмана, а затем сменила позицию и поддержала его восстановление, при этом, по свидетельству, «совершенно не проявляя интереса» к раскрытию своей роли. Шивон Зиллис, близкий соратник Маска и член совета директоров OpenAI, спросила его: «Предпочитаешь, чтобы я оставалась дружелюбной по отношению к OpenAI, чтобы информация продолжала поступать?» — не раскрывая при этом, что у неё в то время было двое детей от Маска. Дневниковые записи Брокмана сыграли ключевую роль в деле Маска; в одном из отрывков он признавал, что Маск «правомерно» мог бы заявить: «Вы не были с нами честны», если бы OpenAI перешла в коммерческую форму без его участия.
Судебный спор предоставил обоим сторонам возможность очернить друг друга и, теоретически, позиционировать себя как более добросовестного хранителя ИИ. Однако очевиднее всего то, что многие известные фигуры индустрии ИИ в лучшем случае наивны, а в худшем — лицемеры, не считающиеся с последствиями своих действий.
Общественное отношение к ИИ находится на историческом минимуме. Согласно опросу Pew Research летом 2025 года, половина взрослых американцев заявили, что «расширяющееся использование ИИ в повседневной жизни вызывает у них больше тревоги, чем воодушевления», и лишь 10 % чувствовали обратное. Многие опасения связаны с потерей рабочих мест, но по всей стране также растёт протест против массового строительства дата-центров. Некоторые выступления приобрели потенциально насильственный характер: сообщалось о двух попытках нападения на дом Олтмана. Многие технологические руководители сами признают, что имеют бункеры или другие планы на случай катастрофы.
Эти компании продвигают нарратив, что ИИ расширяет возможности пользователей. Однако исследование Pew Research 2025 года показало, что почти 60 % взрослых американцев чувствуют, что у них почти нет контроля над тем, как ИИ используется в их жизни. В США перспектива значимого государственного регулирования — которое могло бы обеспечить хотя бы внешний надзор — остаётся неопределённой. Теперь же стало особенно ясно, насколько далеко зайдут главные игроки индустрии ИИ, чтобы сохранить контроль.
Среди множества представленных в суде документов есть один редкий пример, когда Олтман и Маск предлагали добровольно отказаться от части власти. В марте 2015 года Олтман написал генеральному директору Microsoft Сатье Наделле с просьбой подписать письмо, которое они с Маском готовили, призывая правительство США создать «новое регулирующее агентство по безопасности ИИ» и обратить внимание на «самую большую угрозу для дальнейшего существования человечества, которую большинство людей игнорирует». Через несколько недель Наделла отверг эту идею. «Проблема безопасности человека и проблема контроля станут реальными», — написал он, но настаивал, что руководители должны призывать к «федеральному финансированию и поддержке исследований», а не к надзору. Олтман немедленно согласился. Письмо, пообещал он, будет изменено — оставляя возможность регулирования ИИ-индустрии «в случае необходимости и в подходящее время».
Поделиться
