Sony Interactive Entertainment попросила федерального судью 21 августа отклонить предложенное групповое иск в отношении меток «Купить» и «Приобрести» в PlayStation Store и перенаправить спор в индивидуальную арбитражную процедуру.
В своем ходатайстве компания ссылается на пункт условий обслуживания, который, по утверждению четырех истцов в деле Heycock v. Sony Corporation of America, не отображается достаточно явно при оформлении заказа для соблюдения законодательства Калифорнии.
Иск, поданный в июне, утверждает, что Sony продает отзывные лицензии на игры под кнопками «Купить сейчас» и «Подтвердить покупку», не раскрывая информацию, требуемую законом Калифорнии AB 2426 о цифровых товарах. Этот закон, вступивший в силу 1 января 2025 года, обязывает компании четко указывать, когда потребитель получает отзывную лицензию на доступ к «цифровым товарам» (включая игры), и запрещает использовать термины «купить» или «приобрести» в случаях предоставления лицензии.
Четыре владельца PlayStation — Эндрю Гарсия, Эдвард Хейкок, Джейсон Мендоса и Джош Салинас — подали жалобу 18 июня в Северном округе Калифорнии, утверждая о нарушении раздела 17500.6 Кодекса о коммерции и професиональной деятельности (Закон о недобросовестной рекламе штата) и Закона о юридических средствах защиты потребителей от имени предложенного класса покупателей из Калифорнии.
Все покупки, упомянутые в иске, были совершены после даты вступления закона в силу 1 января 2025 года: Гарсия купил NBA 2K25 за 20,99 доллара 27 марта 2025 года, а затем NBA 2K26 и Madden NFL 26 за 65,99 и 69,99 доллара соответственно 11 августа 2025 года. Иск утверждает, что эти транзакции передают «только ограниченную отзывную лицензию», в то время как формулировки в PlayStation Store подразумевают право собственности. Четыре истца заявляют, что направили два требования в соответствии с Законом о юридических средствах защиты потребителей 21 апреля 2026 года и 11 мая 2026 года, на которые Sony не ответила.
Раздел 14 условий обслуживания PlayStation требует от пользователей из США разрешать споры через обязательное индивидуальное арбитражное разбирательство и отказывается от групповых исков, если пользователь не направит письменный отказ юридическому отделению Sony в Сан-Матео в течение 30 дней после принятия условий. К ходатайству Sony были приложены три версии этих условий с датами август 2023 года, март 2025 года и апрель 2026 года, а также Лицензионное соглашение на программный продукт, охватывающее период, в течение которого члены предложенного класса приняли их. Истцы добровольно отозвали со-ответчика Sony Corporation of America 20 августа, за день до ходатайства Sony, оставив Sony Interactive Entertainment единственным ответчиком.
Некоторые читатели, особенно за пределами США, могут быть удивлены тем, что корпорации могут договорным путем блокировать судебные иски клиентов. Основанием для этого служит Федеральный закон об арбитраже 1925 года, который признает арбитражные соглашения «действительными, неотзывными и подлежащими исполнению», а также решение Верховного суда 2011 года в деле AT&T Mobility v. Concepcion, установившее, что данный закон отменяет правила штатов, считающие отказы от групповых исков в потребительских контрактах недействительными. Sony добавила арбитражную оговорку в условия PlayStation Network в сентябре 2011 года, через несколько месяцев после этого решения.
Оговорка не является непробиваемой: решение суда Калифорнии McGill v. Citibank запрещает контрактам отказывать потребителю в праве на общественный запретительный приказ (injunction), и данный иск Heycock требует такого приказа в отношении практик оформления заказа Sony. Срок подачи ответа истцов на ходатайство Sony наступает 4 сентября, и можно ожидать, что истцы будут утверждать, что как минимум претензии о выдаче приказа должны рассматриваться в суде.
Как ходатайство Sony, так и ответ истцов будут рассмотрены судьей Винсом Чхабриа 1 октября в Сан-Франциско. Альтернативным требованием ходатайства является просьба к судье Чхабриа полностью отклонить дело на том основании, что процесс оформления заказа уже соответствует законодательству Калифорнии, при этом в документах Sony утверждается, что «разумные потребители не будут введены в заблуждение» в отношении права собственности на цифровые игры, поскольку покупатели соглашаются с условиями лицензии через Лицензионное соглашение на программный продукт до завершения покупки. Ссылаясь на раздел 8.4 условий обслуживания PlayStation, ходатайство указывает, что покупка дает «личную лицензию», а пользователи «не владеют продуктом», и раздел 1 SPLA, который гласит: «Программное обеспечение лицензируется вам, а не продается». Юристы Sony, таким образом, утверждают, что цифровые покупатели по сути понимают, что они не могут владеть игрой так, как владеют физическим объектом, поскольку цифровая копия не является эксклюзивной для одного покупателя.
В документе также утверждается, что претензии о праве собственности на цифровые игры маловероятны (применительно к презумпции невеновности), ссылаясь на историю покупок самих истцов. Это либо безумное умственное акробатическое упражнение, либо попытка в плохой вере утверждать, что, заявляя о праве собственности на купленные игры, истцы пытаются заявить о праве собственности на сам интеллектуальный продукт игры, которым они, очевидно, не владеют. Sony отмечает, что Хейкок купил Resident Evil Requiem за 69,99 доллара 25 февраля 2026 года, через 11 дней после того, как со-истец Джейсон Мендоса купил ту же игру, и утверждает, что если покупка передавала право собственности, Мендоса владел бы игрой, и транзакция Хейкока не могла бы состояться.
Закон Калифорнии AB 2426 вступил в силу 1 января 2025 года и запрещает продавцам отзывных цифровых товаров использовать язык вроде «купить» и «приобрести», или любой термин, который разумный человек воспримет как передачу права собственности, если продавец не собирает положительное подтверждение того, что сделка является лицензией, или не отображает четкое и заметное заявление, отличное от других условий, перед оформлением заказа. Подписки, бесплатный контент и игры, предлагаемые для постоянного офлайн-скачивания, освобождены от действия закона, а нарушения влекут за собой потенциальную уголовную ответственность по мелким составам и гражданские штрафы. Valve добавила баннер с дисклеймером о лицензии в корзину Steam в течение нескольких недель после подписания билля в 2024 году. В то же время оформление заказа в Sony ссылается на условия обслуживания и лицензионное соглашение мелким шрифтом, но не требует подтверждения и не показывает отдельного заявления.
Единственным реальным прецедентом по AB 2426 является дело Casell v. Ubisoft, в котором не было вынесено решения о цифровом праве собственности. Игроки подали иск в ноябре 2024 года из-за закрытия серверов, сделавшего The Crew неиграбельной, но их покупки и сам иск предшествовали разделу 17500.6, поэтому закон не применялся к делу. Истцы добровольно отозвали федеральный иск в июне 2025 года, подали новый иск в суд высшей инстанции округа Сакраменто и достигли соглашения о групповом урегулировании с Ubisoft, которое сейчас находится на стадии утверждения.
Срок подачи возражений истцов против ходатайства Sony наступает 4 сентября, а ответ Sony — 11 сентября, перед слушанием 1 октября. Спор разворачивается на фоне спорного намерения Sony прекратить производство физических носителей для новых релизов PlayStation и через несколько месяцев после изменения прошивки, которое временно заставило игроков поверить, что для цифровых игр требуется онлайн-проверка каждые 30 дней.
Поделиться
