Пользователи Claude недовольны внедрением водяных знаков для маркировки AI-контента: реакция в сети
Компания Anthropic недавно приняла решение об обязательной маркировкe ответов своей языковой модели Claude. В рамках данной политики в текстовые ответы чат-бота внедряются невидимые коды, которые позволяют идентифицировать контент как сгенерированный искусственным интеллектом. Внедрение этой новой меры было обусловлено необходимостью соблюдения «Кода прозрачности» европейского закона об ИИ (EU AI Act). Данный нормативный акт обязывает технологические компании размещать метки на контенте, который был создан или отредактирован с помощью алгоритмов таким образом, чтобы он мог быть распознан компьютерными системами.
Несмотря на то что европейские регуляторы удовлетворены новыми мерами, среди пользователей AI-сервисов наблюдается заметное недовольство. Ярким примером растущего раздражения служит обсуждение в социальной сети Reddit, хотя мнения пользователей там разделились. Один из наиболее эмоциональных постов был опубликован пользователем с никнеймом visionode, аккаунт которого зарегистрирован всего три недели назад. По утверждению автора, новая система водяных знаков представляет собой жестокую заговорщическую схему, направленную против невиновных пользователей чат-ботов по всему миру.
Основной аргумент visionode заключается в том, что продвинутые пользователи Claude могут скрыть следы использования ИИ путем перефразирования или очистки результатов через другие сервисы на базе искусственного интеллекта. В то же время, средний пользователь будет вынужден столкнуться с последствиями внедрения водяных знаков. Автор поста утверждает: «Кого поймают? Вас. Студента, который использовал Claude для переорганизации абзаца. Журналиста, который попросил ИИ проанализировать транскрипт из двухсот страниц. Писателя, у которого возник творческий кризис и он попросил синонимы. Эти люди выходят из процесса с цифровой татуировкой на лбу».
Другие пользователи Reddit отреагировали на этот пост скептически. Один комментатор просто написал: «Посмотрите на этого парня», а другой посоветовал автору оригинального поста «взять глубокий вдох». Критика не ограничилась этим одним случаем. Другой пользователь назвал водяные знаки «неэтичными» и «отталкивающими», утверждая, что основная работа была выполнена им самим с использованием Claude в качестве инструмента. По его мнению, чат-бот лишь облегчил трудоемкий процесс создания контента.
«Я давал инструкции, контекст, принимал решения и делал множество уточнений — Claude был инструментом. Если Claude начнет маркировать код или любой другой генерируемый им контент, за что именно он претендует?», — написал пользователь. В ответ другие участники дискуссии указали на то, что водяные знаки не предназначены для присвоения авторства, а служат средством выявления сгенерированного ИИ контента из-за потенциальных рисков его использования в различных ситуациях. Один из комментаторов добавил: «Бро даже не смог пожаловаться на Claude, не используя Claude для написания этого текста».
Некоторые критики избегали нарратива о жертвах и приводили более нюансированные аргументы против новой политики Anthropic. Например, один пользователь выразил обеспокоенность по поводу гипокритии маркировки продукта, который был создан на основе данных, полученных путем сбора информации из других источников. «Я думаю, это очень мрачное направление», — написал он. «Я не использую Claude для написания чего-либо, но наличие ИИ, который маркирует вашу работу, вызывает жуткое чувство иронии, учитывая то, как многие передовые модели получили свои обучающие данные».
Тем не менее, в целом пользователи поддерживают систему водяных знаков как разумный способ отслеживания материала, созданного алгоритмами. «Буквально нет хороших аргументов против этого», — написал один из пользователей в другом обсуждении. «Единственная причина, по которой вы можете быть против этого, — это желание обмануть людей».
Поделиться
