Nvidia отрицает использование пиратских книг для обучения своих ИИ-моделей
Компания Nvidia заявила, что не использовала пиратские книги для обучения своих искусственных интеллектов, и обратилась в федеральный суд Калифорнии с ходатайством о прекращении иска, поданного авторами в деле Nazemian vs Nvidia. Истцы утверждают, что Nvidia незаконно использовала их произведения, полученные через онлайн-библиотеку «Anna’s Archive».
В ходатайстве о прекращении дела, поданном 29 января, Nvidia утверждает, что авторы не смогли представить правдоподобных доказательств того, что их конкретные произведения были загружены или использованы при обучении ИИ-моделей компании. Хотя истцы расширили своё первоначальное обвинение, добавив новые теории и наборы данных, Nvidia настаивает, что их доводы остаются недостаточными.
Согласно документу, поданному в суд, истцы «не приводят фактов, подтверждающих, что Nvidia скопировала какие-либо из их авторских произведений, когда это якобы произошло или какие именно модели Nvidia содержат эти произведения». Без таких деталей, по мнению компании, обвинения носят исключительно спекулятивный характер.
Nvidia также резко критикует подход истцов, которые ссылаются на утверждения «на основании информации и убеждений». Компания считает, что такой метод неправомерно пытается заменить надлежащее обоснование иска процедурой раскрытия доказательств (discovery). В своём ходатайстве Nvidia напоминает суду, что истцы по делам об авторском праве обязаны сначала представить обоснованные обвинения в нарушении, а не использовать процесс раскрытия доказательств для выяснения самого факта нарушения. По мнению Nvidia, именно такую тактику и пытается применить Anna’s Archive в данном случае.
На момент публикации Nvidia не раскрывала полный список источников данных, использованных при обучении своих моделей, включая модель Nemotron.
Поделиться
