Netgear подает встречный иск к TP-Link, заявляя, что компания остается китайской компанией, продающей продукцию китайского производства, и обвиняя ее в ложной рекламе ребрендинга в американскую компанию
11 июня Netgear подала встречный иск к TP-Link в федеральный суд Делавэра, обвинив своего более крупного конкурента в ложной рекламе в соответствии с Законом Лэнема и заявив, что перерегистрация TP-Link в 2024 году в качестве калифорнийской компании является обманом, скрывающим продолжающиеся исследования, разработки и производство в Китае. Этот документ является ответом на иск, который сама TP-Link подала против Netgear в ноябре прошлого года, и он был подан всего через день после того, как Министерство обороны США включило TP-Link Technologies в список китайских военных компаний, действующих в Соединенных Штатах. Netgear требует возмещения ущерба и судебного запрета, препятствующего TP-Link повторять оспариваемые заявления, при этом дело рассматривается на фоне запрета Федеральной комиссии по связи на импорт маршрутизаторов, произведенных не в США, который вступил в силу ранее в этом году.
TP-Link подала иск первой еще в ноябре, обвинив Netgear в организации клеветнической кампании и заявив, что комментарии генерального директора Netgear во время телеконференций, посвященных финансовым результатам, ложно связали TP-Link с кибератаками, приписываемыми группировкам Typhoon, и что эти заявления нарушили мировое соглашение 2024 года, по которому TP-Link выплатила Netgear 135 миллионов долларов для прекращения многолетних патентных споров. С тех пор суд отклонил части иска TP-Link, которые основывались на заявлениях третьих лиц.
Встречный иск Netgear отвергает обвинения в клевете и переходит в наступление, выдвигая четыре пункта на основании Закона Лэнема и законов о торговой практике Калифорнии и Делавэра, утверждая, что заявление TP-Link о полном отделении от базирующейся в Китае TP-Link Technologies и нынешней работе в качестве независимой американской компании является ложным утверждением, вводящим покупателей в заблуждение.
Согласно встречному иску, TP-Link Technologies не проводила фундаментальной реорганизации своих глобальных операций, а лишь сменила название на Lianzhou и продолжила выполнять большую часть исследований, разработок и производства TP-Link в Китае под руководством того же соучредителя. Netgear заявляет, что в 2024 году в TP-Link работало более 13 000 человек в Китае, включая примерно 9 000 в китайских производственных центрах, по сравнению с примерно 350 сотрудниками в Соединенных Штатах. В документе также утверждается, что маркировка TP-Link «Сделано во Вьетнаме» вводит в заблуждение, поскольку вьетнамский завод служит лишь пунктом окончательной сборки, при этом 99,5% компонентов в продуктах, предназначенных для США, импортируются из Китая.
Встречный иск Netgear закономерно в значительной степени опирается на классификацию Министерства обороны, описывающую TP-Link Technologies как непосредственно связанную с НОАК и участника оборонно-промышленной базы Китая. «TP-Link остается, по своей сути, китайской компанией, продающей продукцию китайского производства», — говорится в документе Netgear.
TP-Link отвергает базовый тезис, настаивая на том, что она является компанией со штаб-квартирой в США, не подконтрольной иностранным правительствам, и что ее продукция производится во Вьетнаме. Обе компании также расходятся во мнениях относительно коммерческих показателей. В документе Netgear доля TP-Link на розничном рынке маршрутизаторов в США оценивается примерно в 65%, в то время как TP-Link заявляла, что ее доля в сегменте бытовых Wi-Fi маршрутизаторов в Северной Америке составляет менее 10%. Сейчас этот спор рассматривается параллельно с федеральными проверками со стороны Министерства торговли, Федеральной комиссии по связи, Федеральной торговой комиссии и генеральных прокуроров штатов Техас и Флорида.
Поделиться
