Выбирай : Покупай : Используй

Вход для партнеров

Вход для продавцов

0

Samsung против всех

Самая известная корейская корпорация уже давно и прочно завязла в судебных тяжбах с другими гигантами IT-индустрии. И далеко не только с Apple: недавно, например, к списку добавилась NVIDIA. В этой статье мы попробуем связать одной ниточкой все значимые противостояния Samsung последних лет.
Автор Артур Лоянич
Самая известная корейская корпорация уже давно и прочно завязла в судебных тяжбах с другими гигантами IT-индустрии. И далеко не только с Apple: недавно, например, к списку добавилась NVIDIA. В этой статье мы попробуем связать одной ниточкой все значимые противостояния Samsung последних лет.

Apple первый

А началось всё в Купертино. Впервые судебные иски к Samsung со стороны «яблочного» гиганта были поданы в апреле 2011 года: Apple обвинила корейцев в копировании дизайна iPhone и iPad. Конечно, указывалось, что и отличия есть — например, что «начинкой» корейских «клонов» была ОС Android, а не фирменная iOS. Samsung в долгу не осталась, подав встречный иск, обвиняя Apple в нарушении десяти патентов самой Samsung.

Окружной суд Германии, очевидно, любит айфоны, поэтому посчитал иск Apple справедливым, запретив продажу Samsung Galaxy Tab 10.1 на местном рынке. Апелляция, которую подала Samsung, успеха не имела, поскольку суд вышестоящей инстанции признал Samsung виновной… но в нарушении местного закона о честной конкуренции, а не авторских прав на дизайн (которые действуют на территории всего Евросоюза). Поэтому, будучи «слегка забаненной» на рынке в Германии, Samsung продолжила продавать свои планшеты в других странах Евросоюза.

В то же время похожий запрет на злосчастный корейский планшет был введён в Австралии. Но через два месяца запрет сняли.

Samsung второй

В Нидерландах, однако, всё было с точностью до наоборот: местный суд признал Apple виновной в нарушении одного патента, принадлежащего Samsung и предписал выплатить компенсацию. Патент описывал метод подключения гаджета к интернету, и суд установил, что в iPhone 3G, 3GS и iPhone 4, а также в планшетах iPad первого и второго поколений, данная технология использовалась незаконно.

Третий раунд

«Ничья» Apple не устроила, и поэтому на своем домашнем поле, в Калифорнии, Apple добилась таки того, что суд установил запрет на продажи несчастных Samsung Galaxy Tab 10.1 на территории США, признав корейцев виновными в нарушении патентов на дизайн (на что Apple изначально и обиделась). От Apple потребовали «крошечный» депозит в 2,6 млн долларов на случай «а вдруг мы не правы». Депозит использован не был.

Пиррова победа

Четвертый раунд был отыгран уже снова на территории Евразии: Лондонский суд признал Samsung невиновной в нарушении прав Apple на дизайн iPad при выпуске Galaxy Tab. Но причины этого можно было бы счесть даже унизительными: судья заявил, что «Galaxy Tab не столь хорош, как iPad», поэтому их ну никак не смогут перепутать. Даже при желании.

Дизайн против технологий: следующий раунд

И снова в июле 2012 года в Германии, а затем и по всему Евросоюзу, запрещают продажи очередной новинки Samsung, модели Galaxy Tab 7.7, и на этот раз именно что по обвинению в плагиате iPad. Правда, на продажах это сказалось не сильно, поскольку запрет вступал в силу только после решения суда, а до него Samsung успел наводнить склады магазинов Европы своим Tab 7.7. Так что потери свелись к минимуму.

Но после поражения в Европе Samsung снова хочет реванша на поле хозяев — в Калифорнии. Apple уже более масштабно обвиняет Samsung в воровстве патентов, требуя аж $2,6 млрд компенсации. Последние в долгу опять же не остаются и требуют 2,4% с каждого проданного iPhone на основании якобы украденных технологий связи.

И на этот раз Samsung терпит сокрушительное поражение в конце августа. Калифорнийский суд признает корейскую компанию виновной почти по всем статьям: признаны нарушения 6 патентов из 7, в 5 из них был найден «злой умысел» (а один так, случайно). Плюс ко всему Samsung обвинили в копировании аксессуаров и нарушении антимонопольного законодательства одним из своих собственных патентов. Сумма ущерба, правда, была уменьшена: присяжные оценили ее в $1,05 млрд (вместо 2,6 требуемых), да и запрет на импорт корейской продукции в суде отказались установить. При этом ни один из встречных исков корейской компании удовлетворен не был, и Apple была признана не нарушившей ни единого патента конкурента.

А на Родине, в Южной Корее, Samsung укусила сама себя за хвост: обе компании признали тем же летом виновными в нарушении патентов друг друга и присудили выплатить компенсации в размере ~18 тыс. долларов от Apple и ~22 тыс. долларов должна отдать Samsung.

Версия для печати
Комментарии