Выбирай : Покупай : Используй

Вход для партнеров

Вход для продавцов

Экономия при выборе смартфона: безымянный Китай против брендов

В условиях нарастающей экспансии китайских безымянных смартфонов, ZOOM подобрал пять пар гаджетов, практически идентичных другу с технической точки зрения: официально продающиеся сертифицированные смартфоны с одной стороны, и безымянные «китайфоны» с другой.
Автор Артур Лоянич
В условиях нарастающей экспансии китайских безымянных смартфонов, ZOOM подобрал пять пар гаджетов, практически идентичных другу с технической точки зрения: официально продающиеся сертифицированные смартфоны с одной стороны, и безымянные «китайфоны» с другой.

Let’s play

Но сначала уточним. Во-первых, смартфоны, как все знают, обычно идут с фирменной прошивкой. Этим «лицензированные и сертифицированные» тоже отличаются от безымянных китайцев, экипированных, как правило, только «голым» Android.

Во-вторых, заказывать несертифицированный смартфон рискованно в плане таможенных пошлин. Конечно, китайцы благоразумно не указывают истинную стоимость гаджета, но если ваш заказ случайно попадет на сканер в аэропорту и выяснится, что смартфон стоит дороже, чем указано в накладной — то либо заказ отправится обратно, либо вы заплатите немаленькую таможенную пошлину, которая сведёт преимущества такой покупки на нет. Однако от части китайских поставщиков гаджеты идут с хорошей гарантией, а оплата — по PayPal, что дает ещё большие гарантии. И если что случится — велик шанс всё-таки вернуть свои деньги.

В-третьих, в отличие от «магазинных» аппаратов, «китайские» идут почти все со снятой блокировкой (root-доступом), что для гиков просто спасение, поскольку не нужно заниматься этим самому. А «рут» нужен не только для копаний в программных внутренностях, но и для запуска определенных приложений: к примеру, для большинства программных калибровщиков батарей, или даже просто для виджета перезагрузки — функции, которая в штатной прошивке Android вообще не предусмотрена. С другой стороны, в этом и минус «китайцев» —оболочка практически во всех них является стандартной от Android 4.x и никаких фирменных «шкурок» для них не предусмотрено (в лучшем случае найдете бесплатную оболочку с Play Market). С одной стороны, это выгодно для большей кастомизации, с другой — неудобно для тех, кто привык «чтобы попроще».

Восемь ядер как одна копейка

Наращивание ядер — модный в последнее время тренд как у мажорных производителей вроде Samsung, так и у самого известного китайского разработчика платформ, компании MediaTek. Восьмиядерная платформа MTK6592 (и её разновидности) имеет устойчивый спрос на не самые дешевые гаджеты как у самих китайских производителей, так и у вполне себе приличных вендоров первого уровня вроде Acer или HTC.

Модель  Highscreen Thor        iNew i4000S      
Процессор

MediaTek MT6592(W)

8x 1,7 ГГц

Экран

TFT IPS 5’’

1920x1080 пикс.

ОЗУ 2 Гбайт
 Рабочая память  16 Гбайт + MicroSD
Цена i 12 000 i 7 000

Источник: ZOOM.CNews

Пара номер один — это достаточно мощные с технической точки зрения (но не сильно проработанные, скажем сразу) смартфоны Highscreen Thor и iNew i4000s. Первый — российско-китайский продукт среднего ценового диапазона (цена Thor около i 12 тыс.), второй — чистокровный «китаец» за скромные 200 долларов (около i 7 тыс.). Разница в цене, как мы видим, в полтора раза. Но если постараться, то можно найти десяток других телефонов с похожей конфигурацией долларов за 250. Дизайн iNew, правда, проигрывает Highscreen, если вам нравятся угловатые минималистические прямоугольники и не нравятся «мыльницы».

 

Highscreen Thor и iNew i4000S

Итак, что вы получите за эти деньги? Full-HD-экран диагональю 5 дюймов, восьмиядерную платформу MTK6592 с частотой в 1,7 ГГц на ядро и геймерским графическим сопроцессором Mali-450 MP4, 2 Гбайт оперативной памяти и 16 Гбайт постоянной, плюс поддержка карт MicroSD до 32 Гбайт. LTE у обоих гаджетов нет, зато есть возможность установки 2 SIM-карт и поддержка GPS. Ну и камеры: 13 Мп задняя и 5 Мп фронтальная. Всё это — благодаря самой платформе, но ни о какой внятной оболочке для Android речь, в общем-то, тоже не идет в обоих случаях.

Thor выигрывает, разве что, в ёмкости батареи (2000 мАч против 1750 мАч) и подарке в виде 128 Гбайт «облачного» хранилища 4Sync (но не говорят, на какой срок). Стоит ли это переплаты в четыре с лишним тысячи рублей — решать вам. 

Версия для печати
Статьи по теме
http://www.rbc.ru/