Выбирай : Покупай : Используй

Вход для партнеров

Вход для продавцов

0

Экономия при выборе смартфона: безымянный Китай против брендов

В условиях нарастающей экспансии китайских безымянных смартфонов, ZOOM подобрал пять пар гаджетов, практически идентичных другу с технической точки зрения: официально продающиеся сертифицированные смартфоны с одной стороны, и безымянные «китайфоны» с другой.
Автор Артур Лоянич
В условиях нарастающей экспансии китайских безымянных смартфонов, ZOOM подобрал пять пар гаджетов, практически идентичных другу с технической точки зрения: официально продающиеся сертифицированные смартфоны с одной стороны, и безымянные «китайфоны» с другой.
Содержание:
Экономия при выборе смартфона: безымянный Китай против брендов

Let’s play

Но сначала уточним. Во-первых, смартфоны, как все знают, обычно идут с фирменной прошивкой. Этим «лицензированные и сертифицированные» тоже отличаются от безымянных китайцев, экипированных, как правило, только «голым» Android.

Во-вторых, заказывать несертифицированный смартфон рискованно в плане таможенных пошлин. Конечно, китайцы благоразумно не указывают истинную стоимость гаджета, но если ваш заказ случайно попадет на сканер в аэропорту и выяснится, что смартфон стоит дороже, чем указано в накладной — то либо заказ отправится обратно, либо вы заплатите немаленькую таможенную пошлину, которая сведёт преимущества такой покупки на нет. Однако от части китайских поставщиков гаджеты идут с хорошей гарантией, а оплата — по PayPal, что дает ещё большие гарантии. И если что случится — велик шанс всё-таки вернуть свои деньги.

В-третьих, в отличие от «магазинных» аппаратов, «китайские» идут почти все со снятой блокировкой (root-доступом), что для гиков просто спасение, поскольку не нужно заниматься этим самому. А «рут» нужен не только для копаний в программных внутренностях, но и для запуска определенных приложений: к примеру, для большинства программных калибровщиков батарей, или даже просто для виджета перезагрузки — функции, которая в штатной прошивке Android вообще не предусмотрена. С другой стороны, в этом и минус «китайцев» —оболочка практически во всех них является стандартной от Android 4.x и никаких фирменных «шкурок» для них не предусмотрено (в лучшем случае найдете бесплатную оболочку с Play Market). С одной стороны, это выгодно для большей кастомизации, с другой — неудобно для тех, кто привык «чтобы попроще».

Восемь ядер как одна копейка

Наращивание ядер — модный в последнее время тренд как у мажорных производителей вроде Samsung, так и у самого известного китайского разработчика платформ, компании MediaTek. Восьмиядерная платформа MTK6592 (и её разновидности) имеет устойчивый спрос на не самые дешевые гаджеты как у самих китайских производителей, так и у вполне себе приличных вендоров первого уровня вроде Acer или HTC.

Модель  Highscreen Thor        iNew i4000S      
Процессор

MediaTek MT6592(W)

8x 1,7 ГГц

Экран

TFT IPS 5’’

1920x1080 пикс.

ОЗУ 2 Гбайт
 Рабочая память  16 Гбайт + MicroSD
Цена i 12 000 i 7 000

Источник: ZOOM.CNews

Пара номер один — это достаточно мощные с технической точки зрения (но не сильно проработанные, скажем сразу) смартфоны Highscreen Thor и iNew i4000s. Первый — российско-китайский продукт среднего ценового диапазона (цена Thor около i 12 тыс.), второй — чистокровный «китаец» за скромные 200 долларов (около i 7 тыс.). Разница в цене, как мы видим, в полтора раза. Но если постараться, то можно найти десяток других телефонов с похожей конфигурацией долларов за 250. Дизайн iNew, правда, проигрывает Highscreen, если вам нравятся угловатые минималистические прямоугольники и не нравятся «мыльницы».

 

Highscreen Thor и iNew i4000S

Итак, что вы получите за эти деньги? Full-HD-экран диагональю 5 дюймов, восьмиядерную платформу MTK6592 с частотой в 1,7 ГГц на ядро и геймерским графическим сопроцессором Mali-450 MP4, 2 Гбайт оперативной памяти и 16 Гбайт постоянной, плюс поддержка карт MicroSD до 32 Гбайт. LTE у обоих гаджетов нет, зато есть возможность установки 2 SIM-карт и поддержка GPS. Ну и камеры: 13 Мп задняя и 5 Мп фронтальная. Всё это — благодаря самой платформе, но ни о какой внятной оболочке для Android речь, в общем-то, тоже не идет в обоих случаях.

Thor выигрывает, разве что, в ёмкости батареи (2000 мАч против 1750 мАч) и подарке в виде 128 Гбайт «облачного» хранилища 4Sync (но не говорят, на какой срок). Стоит ли это переплаты в четыре с лишним тысячи рублей — решать вам. 

Звёзды и мухи

Наша следующая пара предлагает воспользоваться платформой чуть поскромнее — MTK6589 с четырьмя ядрами по 1,2 ГГц каждое.

Модель Fly IQ4410      Star B94M    
Процессор

      MediaTek MT6589

           4x 1,2 ГГц       

Экран

      TFT IPS 4,7’’    

     1280x720 пикс.  

    TFT IPS 4,5’’     

540x960 пикс.

ОЗУ 1 Гбайт
 Рабочая память  4 Гбайт MicroSD
Цена i 10 000 i 3 000

Источник: ZOOM.CNews

Это официально продающийся в России Fly IQ4410 Quad Phoenix по средней цене в i 8-10 тыс. и неофициально покупаемый в Китае Star B94M за какие-то 86 долларов (i 3000 по текущему курсу). То есть в данном случае речь идёт уже о троекратной разнице. И на этот раз смартфоны даже внешне практически идентичны: это белые «мыльницы», отличить которые друг от друга спереди можно, разве что, по расположению камеры и сенсоров.

Понятно, что большая часть их возможностей снова находится в прямой зависимости от платформы. Так и есть: HD-экран диагональю 5 дюймов у Fly и 4,5” qHD — у Star, поддержка двух SIM-карт, Bluetooth (данные по версиям расходятся), GPS, отсутствие LTE и поддержка только 3G, все датчики (освещения, приближения, гироскоп, компас, акселерометр)…

 

Fly IQ4410 и Star B94M

Но всё же Fly не выжали всех возможностей из платформы. У них тыльная камера на 8 Мп и фронтальная на 2 Мп, тогда как у Star — фронтальная на 5, а тыльная — 12 Мп официально, но реально те же 8 с интерполяцией, а возможность съемки FHD-видео присутствует в обоих смартфонах. Кроме того — батарея у Fly на 1800 мАч, у Star — на 2000. В бенчмарках гаджеты набирают, разумеется, примерно одинаковые очки.

При большой внешней схожести вполне очевидно, что оба смартфона, и IQ4410, и B94M, собирались, возможно, на одном и том же заводе и даже на одном и том же конвейере. Потому что схожесть практически полная, и разница, как и во всех остальных случаях, лишь в лицензиях-сертификатах и гарантийном обслуживании. А в остальном — именно эту пару можно назвать почти что однояйцевыми близнецами. Только диагональ и разрешение экрана у Fly повыше будут, следовательно, и матрица посерьёзней.

Справедливости ради нужно сказать, что у китайцев есть и другие смартфоны на той же платформе и подороже, вся разница у которых в более интересном дизайне. Например, ярко-красный Cubot One за 170 долларов или стильный фиолетовый с острыми углами Foxconn InFocus m310 за 120. Впрочем, даже эти суммы гораздо ниже той, которую Fly просит в России за свой девайс.

Старый друг

Платформа следующей пары с HTC Desire 600 Dual SIM во главе — не самая новая, но, тем не менее, весьма ходовая и популярная в китайских магазинах. Основанием для обоих смартфонов служит хорошо зарекомендовавшая себя год назад Qualcomm MSM8625Q (Snapdragon 200). Второй участник — Hisense MIRA EG970 за 200 долларов США (i 7 тыс.).

Модель   HTC Desire 600 Dual SIM        Hisense MIRA EG970     
Процессор

Qualcomm MSM8625Q (Snapdragon 200)

4x 1,2 ГГц 

Экран

TFT IPS 4,5’’

540x960 пикс.

TFT IPS 5’’

540x960 пикс.

ОЗУ 1 Гбайт
 Рабочая память  8 Гбайт MicroSD 4 Гбайт MicroSD
Цена i 10 000-15 000 i 7 000

Источник: ZOOM.CNews

Вообще, сейчас довольно трудно найти продающиеся смартфоны на MSM8625 (как «чистый», так и Q-версия): Desire 600 — это один из самых последних, и в магазинах его можно найти в широком диапазоне цен от i 10 до 15 тыс. У китайцев Qualcomm также не пользуется популярностью, но по другой причине: в их стране распространены гораздо более дешевые процессоры MediaTek.

И в отличие от предыдущих подборок в нашей статье, эта — далеко не такая однозначная. Как минимум потому, что HTC пока ещё является одним из топовых брендов, в отличие от сомнительных Highscreen.

 

HTC Desire 600 Dual SIM и Hisense MIRA EG970

Итак, Qualcomm Snapdragon 200. Четыре ядра Cortex A5, работающих на частоте 1,2 ГГц с GPU Adreno 203. По 1 Гбайт оперативной памяти у каждого участника, 4 Гбайт постоянной у Hisense и 8 — у HTC. В размере экрана выигрывает EG970: 5”, у Desire 600 — 4,5’’. При этом обе матрицы предлагают qHD-разрешение в 960х540 точек, и за счёт меньшей диагонали (как минимум) картинка на HTC Desire 600 выглядит получше. Две SIM-карты, разумеется, у обоих. Только вот у смартфона HTC они работают одновременно, а у Hisense — попеременно, что есть огромная разница.

Что же касается камер, на этот раз «нативный китаец» дал слабину: по 8 мегапикселей у тыльных камер претендентов, и всего 0,3 МП у EG970 (зато «честные»). Тогда как у Desire 600 —1,6 Мп, разница не так уж значительна. Впрочем, HTC выигрывает ещё и потому, что у их камер в принципе лучше оптика и пост-обработка. А вот в ёмкости аккумулятора побеждает продукт от Hisense — 2000 мАч против 1860 у HTC Desire 600. С другой стороны, за счёт меньшей диагонали последнего, шансы на долгую жизнь у обоих практически равны.

А вот теперь мы перейдём к программной части, и тут «китаец» оказывается в совсем невыгодном положении. Потому что «голый» Android — это совсем не то, что Android, «одетый» в HTC Sense 5, действительно хорошую оболочку, которую кастомизаторы вполне умело портируют на другие устройства. Помимо удобной оболочки, в Desire 600 есть поддержка фирменных технологий BoomSound (комплекс аппаратных и программных средств улучшения звука и фирменные стереодинамики на фронтальной панели), BlinkFeed (лента новостей и обновлений соцсетей), агрегатор для фото HTC Share, HTC Zoe для собирания лучших элементов разных фото в одной, Sense Voice для уменьшения количества шумов при записи и HDR recording для стереомикрофонов… В общем, программно-аппаратная поддержка производителя очень сильная, и Hisense вообще остаётся не у дел.

Кстати, если взять дизайн, то тут можно сказать только одно: на любителя. Оба смартфона выглядят очень прилично, никто никому не уступает. Но программная часть и фирменные технологии всё-таки побеждают: и в данном случае китайский смартфон на платформе Snapdragon 200 однозначно проигрывает.

Впрочем, это не последний Snapdragon на сегодня: может быть, Поднебесной удастся реабилитироваться?

Битва бюджетников

Предпоследняя пара у нас построена вокруг того же Snapdragon 200: только ценовая категория у них на порядок ниже. Лицензированный в России «полуфранцуз-полукитаец» Archos 45 Platinum, даже несмотря на помпезное имя и цену в i 6 тыс., будет состязаться с чистокровным собратом из Китая по имени FAEA F1 со скромной ценой в 90 долларов (i 3 тыс.).

Модель    Archos 45 Platinum                 FAEA F1                
Процессор

Qualcomm MSM8625Q (Snapdragon 200)

4x 1,2 ГГц  

Экран

TFT IPS 4,5’’

540x960 пикс.

TFT IPS 4,5’’

1280x720 пикс.

ОЗУ 1 Гбайт
 Рабочая память  4 Гбайт MicroSD
Цена i 6 000 i 3 000

Источник: ZOOM.CNews

И первое, на что стоит обратить внимание при взгляде на фотографию FAEA F1 — это на его попытку притворяться айфоном. Такая же круглая кнопка Home по центру, чем-то смахивающий на iOS интерфейс — в общем, сходство получилось какое-то очень смутное. Но зато платформа — Snapdragon 200. Не МТК же.

 

Archos 45 Platinum и FAEA F1

FAEA F1 вырывается вперед сразу же за счёт экрана, который у обоих смартфонов одинаков в диагонали, 4,5 дюйма, но в то время как Archos 45 стыдливо показывает разрешение qHD (960x540 пикс.), F1 предлагает полноценное HD (1280x720 пикс.), поэтому картинка на последнем будет смотреться явно лучше. В том числе и потому, что в дисплее с IPS-матрицей применена технология OGS (отсутствие зазоров между слоями). Второй проигрыш Archos — камеры. 5 Мп у тыльной и 0,3 у фронтальной, в то время как у F1 — 8 и 2 Мп соответственно. Две SIM-карты, разумеется. Добивает «француза» ёмкость его аккумулятора в 1600 мАч, в то время как у FAEA F1 — 2000 мАч. Хотя оперативной и постоянной памяти у них одинаково, по 1 и 4 Гбайт соответственно.

Вывод тут можно сделать простой. В предыдущей паре на основе того же бюджетного Qualcomm Snapdragon 200 мы отдали почти все очки лицензионному HTC Desire 600 Dual SIM. Но в этом случае Archos своих денег не стоит — и именно потому, что сам Archos выпустил очень слабый смартфон, хотя из платформы можно было бы выжать больше за эти деньги. Что и доказывает безымянный китайский FAEA F1.

Almost best of the best

Все предыдущие кандидаты были по сути «бюджетниками» и «середнячками»; а теперь пришло время тяжелой артиллерии. Она называется Qualcomm Snapdragon 800 (и все её последователи) — и это уже фактически топ-модели. Конечно, в этой категории, которую обычно называют люксовой, различия уже стираются совсем. Более того, безымянных китайских смартфонов в ней нет: из китайских марок фактически единственным конкурентом выступают смартфоны ZTE со смартфонами Nubia Z5S (Snapdragon 800), Nubia X6, Nubia Z7 Max (Snapdragon 801) и различные Xiaomi. В общем, семейство разнообразно, и большинство вендоров, выпускающих люксовые смартфоны, предпочитают именно эту SoC. Все стараются переплюнуть друг друга и запихнуть в свои гаджеты всего побольше, матрицу покруче, прошивку посерьёзней, приложений побогаче. Поэтому фактически главным спорным моментом при выборе остается цена.

Модель   Samsung Galaxy S4         ZTE Nubia Z5S        
Процессор

Qualcomm MSM8625Q (Snapdragon 800)

4x 2,3 ГГц  

Экран

TFT S-AMOLED 5’’

1920x1080 пикс.

TFT IPS 5’’

1920x1080 пикс.

ОЗУ 2 Гбайт
Рабочая память 16/32 Гбайт MicroSD
Цена i 12 000 i 7 000

Источник: ZOOM.CNews

Сравнить линейку новых ZTE Nubia со всей армадой 800-х смартфонов (построенных на Snapdragon 800), понятное дело, практически невозможно. Поэтому вполне достаточно будет упомянуть его цену, чтобы всё стало ясно. Купить в китайских интернет-магазинах наиболее скромный Nubia Z5S можно за 330 долларов с 16 Гбайт внутренней памяти и 360 USD — с 32 Гбайт (и 2 Гбайт ОЗУ). Как видите, даже за старшую версию цена очень и очень низка: фактически это i 11-12 тыс. за сверхнавороченный современный смартфон с большим пятидюймовым FHD-дисплеем. Для сравнения можно привести Samsung Galaxy S4, чья 16-гигабайтная LTE-версия (как раз на той же платформе) сегодня стоит около i 16 тыс. (по рублю за мегабайт, очевидно).

 

Samsung Galaxy S4 и ZTE Nubia Z5S

Но у S4 значительно больше интересных фирменных фишек (за их описанием мы отсылаем вас в соответствующий материал), и тут вопрос в том, нужны ли они вам. Samsung TouchWiz или фирменная оболочка ZTE? Возможность листания глазами или обновления беспроводных подключений при встряхивании аппарата? Производительность у смартфонов на одном уровне, аудиочасть ZTE все обозреватели отмечают с похвалой особенно, а дизайн у S4 такой же, как у всех остальных прошлогодних Samsung, в отличие от всё-таки более стильного ZTE.

Хотя, если сравнить Z5S с HTC One — акценты сместятся. Впрочем, всё опять же решит цена и вопрос, нужны ли вам многие ультрасовременные технологии. 

Вопрос отчасти риторический.

Версия для печати
Статьи по теме