Гонка за скоростью переключению точек на экране монитора имеет место быть и в этом, не самом дорогом сегменте, хотя и не так выражено, как в дорогих мониторах. Минимальная скорость реакции у наших сегодняшних героев – 12мс, однако ни один из них не смог к ней визуально приблизиться. Проблемы с прокруткой текста проявлялись у всех в той или иной мере. Между тем, лучшие мониторы неплохо справлялись и с фильмами и с работой в офисных приложениях.
Технологии производства ЖК-матриц на сегодня достигли той степени, что новые модели мониторов, выпускаемые самыми известными производителями (например AU Optronics, Samsung или LG-Philips), могут практически не отличаться по своим характеристикам друг от друга. Главной составной частью монитора является ЖК-панель, производителей которых в мире не так много, и все характеристики выпускаемых ими изделий меняются не часто. Поэтому соревнование в области производства новых ЖК-мониторов развивается в направлениях, описываемых терминами «дизайн» и «производительность». Все главные изменения касаются внешнего вида и удобства работы, а также функционльного насыщения внутренностей мониторов.
Все мониторы тестировались на довольно стандартном офисном ПК, с самой обычной видеокартой – те, кто покупает 17 дюймовые мониторы навряд ли готовы отдать столько же за «навороченный» экземпляр с цифровым выходом, но, вполне возможно, могут это сделать в ближайшем будущем. Все мониторы подключались к аналоговому выходу d-Sub.
Выбор ZOOM: Шесть 17-дюймовых ЖК-мониторов среднего ценового диапазона
| Модель | Цена | |
| 1 | Benq FP71G | 320 $  |
| 2 | Acer AL1715ms | 300 $ |
| 3 | Xerox XL 775D | 380 $ |
| 4 | Philips 170X5 | 420 $ |
| 5 | Nec AccuSinc LCD72VM | 340 $ |
| 6 | ViewSonic VX715 | 340 $ |
| Выбор ZOOM.CNews (март 2005г.) |
Средний сегмент ЖК-мониторов – для тех, кому пора выкидывать ЭЛТ
Среди общих тенденций в дизайне ЖК-мониторов можно отметить и явное стремление производителей к снижению толщины рамки. Времена монстров, которые при диагонали 17 дюймов выглядели как 20 дюймовые модели прошли. Теперь монитор используется более практично, да и такую диагональ нельзя назвать модной – те, кто стремится иметь на своем рабочем столе самые заметные мониторы давно используют 20 и 21 дюйм для того, что бы произвести впечатление на окружающих. А тонкая рамка - одна из положительных черт рабочего монитора, экономящая место на столе и не отвлекающая от работы.
Benq FP71G
Компания BenQ постоянно выпускает новые модели, которые радуют нас быстрым временем отклика. Однако модель Benq FP71G – не совсем из этого ряда. Производитель ориентирует ее как современный монитор с неплохим временем отклика – 12мс, но не предназначенным для геймеров и не обремененный излишними функциями.
Внешний вид ничем не выделяется из общего ряда
 Регулировки по высоте у BenQ отсутствуют – это определяется классом монитора |
Именно отсюда идет и не самый лучший внешний вид модели – пластиковый корпус из недорогой пластмассы и пластиковая же подставка не выглядят дорогими, однако сделаны достаточно качественно. Неширокая серебристая рамка вокруг экрана несет чисто декоративную функцию, и не помогает, но и не ухудшает рабочих характеристик. Блок питания встроен в монитор, и это неплохой фактор, хотя из-за этого он выглядит несколько толстоватым.
Кнопки расположены в нижней части монитора, ровно посередине на небольшом наплыве, что смотрится гармонично, но недостаточно удобно. Хотя серьезных претензий к ним нет. Автоподстройка, вынесенная в отдельную кнопку, работает приемлемо, по крайней мере, никаких действий по изменению положения картинки и фокусировке после ее работы производить не потребовалось.
Однако красноватый оттенок изображения явно требовал подстройки. Настройка цветов оказалась до крайности простой – всего три возможных предустановки, созданные производителем и пользовательская настройка каждого цвета в отдельности. Причем если обычно в меню мониторов можно прочитать корректные названия, отражающие суть данной предустановки, например цветовую температуры, то здесь они называется просто Bluish, Reddish и Normal. Причем выбор между последними двумя визуальных отличий не имеет.
Регулировки положения на столе – в этом пункте монитор Benq FP71G оказывается далеко не самым удобным. Его подставка занимает довольно много места, и никак иначе (хотя бы как место хранения всяких мелочей) ее использовать нельзя, а монитор не имеет регулировки по высоте. После удобной настройки Mitsubishi NX77LCD или ViewSonic VP171s, это вызывает не самые приятные ощущения. Низкое положение экрана на столе может оказаться неудобным для повседневной работы. Регулировка в других плоскостях также почти недоступна – в горизонтали панель поворачивается с таким трудом, что иногда кажется что узел крепления сломается. А в вертикальной плоскости монитор не поворачивается вовсе – изменение положения доступно только вместе с подставкой. Скорость реакции точки конечно не является самой сильной стороной, но очень неплоха – и текст и графика отображаются нормально.
Особых претензий к кнопкам нет
В общем и целом, монитор можно охарактеризовать как качественный продукт, не перегруженный излишними функциями за лишние деньги. Entry level – краткая характеристика, ну а сферами применения можно считать офис либо домашних пользователей, без замашек геймеров и необходимости работы с графикой. За среднюю цену в $320 очень сложно найти более качественный продукт, и это очень положительный факт для данной модели.
Acer AL1715ms
Мультимедийный монитор Acer оказался довольно таки непритязательного дизайна. Это вполне объясняется тем, что он находится в самой популярной но не самой дорогой «эконом-линии» мониторов этой компании. Однако он стоит все-таки выше своих 17-дюймовых собратьев AL1714 и AL1711. Кроме того, компания выпускает сразу три варианта этого монитора со временем реакции матрицы от 8мс до 16мс.
Наш монитор имел средний показатель – 12мс. Серебристый пластиковый корпус не отличается дизайнерскими изысками и имеет лишь немного скругленные углы и довольно заметную рамку по краям экрана. Очень маленькие колонки, встроенные в нижнюю часть рамки выдают звук, соответствующий их размеру – он позволяет определить время прихода почтового сообщения или воспроизводить системные звуки. Но даже играть в игры с их помощью затруднительно, а уж про музыку и говорит нечего.
Внешний вид у Acer довольно обычен
Подставка у монитора съемная, выполненная в виде пластикового овала, который крепится к нижней части ножки. Соответственно классу монитора, у него не доступно практически никаких регулировок положения на столе, лишь можно настроить вертикальный угол зрения Инструкцию по установке можно назвать кратчайшей – в ней всего одна страничка, правда, напечатанная на многих языках. Полный вариант находится на прилагаемом CD. К пласам эргономики этого монитора можно отнести встроенный в него блок питания – на столе не окажется лишних шнуров, и достаточно тонкий при всем этом корпус. Как уже говорилось, дизайнерских изысков в нем нет, и на столе он не производит никакого впечатления – рабочая лошадка и не должна выделяться в рядовом окружении.
После первого подключения изображение оказалось несколько размыто, несмотря на частоту всего в 60 Гц и выставленное разрешение, соответствующее разрешению матрицы – 1280х1024. Кнопка автонастройки произвела своеобычные манипуляции и корректно подстроила размеры изображения, а также его основные параметры, однако некоторая размытость шрифтов при избыточной яркости, все-таки, осталась.
Яркость монитора оказалась достаточной для удобной подстройки под разные условия – то, чего иногда не хватало мониторам даже высокого класса, а антибликовое покрытие успешно отсекает лишние отражения. Итоговое изображение, получается достаточно хорошим, однако назвать его отличным нельзя – сохраняется некоторая неестественность в отображении цветов и недостаточная отработка светлых цветов. Хотя при всем этом, равномерность подсветки не дает повода для критики.
Внешний вид ничем не выделяется из общего ряда
Ко времени реакции матрицы этого монитора никаких претензий нет, она честно отображает то, для чего сделана – на офисных приложениях выгляди достаточно прилично, текст при скроллинге смазывается не очень заметно, а на цветном фоне – чуть более. Однако никакого заметного смещения цветов, как у других мониторов, не происходит – матрица и электроника отстроены на оценку «хорошо», и заслуживают похвал, тем более для такого бюджетного решения. Углы обзора матрицы оказались также неплохими – для коллективного просмотра фильмов он, все таки, не пригоден, но для индивидуальной работы их хватает.
В общем мы считаем, что этот монитор работает именно на те деньги, которых стоит – он не выделяется ни дизайном ни запредельными техническими характеристиками, но работает хорошо. Он подойдет тем, кто хочет приобрести недорогой монитор для домашнего применения – игр, фильмов и домашней работы, и не готов тратить деньги за сверхсовременный имидж, ни на запредельные технические характеристики, ведь DVI входа у него нет. При стоимости около $300, этот монитор станет неплохим выбором для частного пользователя, хотя в офисе он будет смотреться несколько бедновато.
Xerox XL 775D
Гигант рынка цифровой печати, корпорация Xerox, тоже отметилась на рынке мониторов – не так давно компания, создавшая себе имя на производстве систем копирования и печати выпустила три линейки ЖК-мониторов с диагональю 15, 17 и 19 дюймов. Мы не смогли удержаться и не протестировать эти изделия и пришли к выводу, что корпорация выбрала странный путь к диверсификации бизнеса. Хотя мониторы имеют неплохое качество, ничем особым, кроме дизайна, они среди моря подобных по характеристикам моделей не выделяются, и надеяться на завоевание солидной доли рынка здесь явно не приходится. Ну, оставим этот вопрос маркетологам компании, а сами подробнее ознакомимся с 17-дюймовой моделью Xerox XL 775D – монитору с DVI и d-Sub входами.
При взгляде со стороны защитное стекло может бликовать
 Самый стильный монитор нашего теста |
Первая модель Xerox показалась нам одним из самых красивых мониторов, которые появлялись в тестовой лаборатории ZOOM.CNews. Сплошная стеклянная панель закрывает и матрицу и всю переднюю часть, так, что монитор представляется куском стекла, из глубины которого проступает изображение. В Xerox решили, что, закрыв матрицу отдельным слоем стекла, защитят ее от механических повреждений, а напылив на нее антибликовое покрытие еще и улучшат картинку. Подобный подход был назван технологией Xshield. Качественные материалы и отличная сборка делают это монитор очень приятным при длительной эксплуатации – алюминиевая подставка твердо держит монитор на столе, а толщина панели очень невелика. Однако тонкий профиль обеспечивается внешним блоком питания, что неплохо со стороны отсечения помех и плохо со стороны порядка на рабочем месте.
Настройки положения на столе в плане эргономики нельзя назвать лучшими – нет ни регулировки по высоте, ни поворотной платформы, да и наклон панели невелик. Кроем того, дизайн портят подключенные кабели - они торчат из панели, а кабель питания упирается при наклоне прямо в подставку. Но в целом удобство работы находится на приемлемом уровне.
Стекло выглядит очень и очень привлекательно, превращая монитор в элемент дизайна даже более заметный, чем Philips 170X5, так же как и привнося в ЖК-монитор что-то знакомое от стеклянных кинескопов. Однако оно же привело с собой и неудобный элемент – стекло оказалось полированным, и любая грязь, особенно отпечатки пальцев, оставляют на нем такие откровенные следы, что браться за края монитора надо как можно реже и очень осторожно. Заметим, что в 19-дюймовой модели этот недостаток исправили, и передняя панель не пачкается столь просто. Также стекло, хотя и покрыто антибликовым покрытием, скорее служит источником бликов, чем отсекает их, и при больших углах обзора на нем появляется фиолетовый оттенок. Это не мешает при работе за столом и при не самых больших углах просмотра, но заметно при увеличении угла до 80 градусов, и особенно сильно может проявляется, например, если вы решите сфотографировать монитор.
 У Xerox тоже есть DVI |
Кнопки сосредоточены в нижней части панели, и заметны далеко не сразу. Но они оказались удобными в работе и, несмотря на то, что функциональных кнопки всего три (остальные две – автоподстройка и power), экранным меню управлять достаточно удобно. Оно оказалось хорошо продуманным и удобным в работе, а автоматическая подстройка – на высоте. После ее работы не потребовалось производить никаких манипуляций с геометрией, да и настройка фазы была проведена «порядка», видимых дефектов изображения не наблюдалось и до этого.
В офисной работе монитор показал себя как крепкий хорошист – текст при использовании прокрутки четкий, цвета не смазываются. Немного нереалистичной оказалась цветопередача, а в черном цвете монитор выглядит не лучшим образом, однако это не так заметно, как у других моделей. Игры показали отличную сбалансированность монитора – в шутеры играть легко и приятно, время отклика не оказывает ни малейшего заметного влияния и столь же приемлемо как и у некоторых других моделей, с цифрами в документации поменьше 16 мс. Хотя для видео оказались не самыми подходящими углы обзора – в документации стоит 140 градусов по горизонтали, но из-за бликов стекла этот угол заметно уменьшается. Контрастность изображения находится на приличном уровне и улучшается черной окантовкой экрана.
Подставка и у Xerox довольно проста
Монитор Xerox XL 775D занимает на столе немного места, и вполне подходит для офисной работы. Скорее всего, эти мониторы можно рекомендовать именно для такой деятельности – в домашней обстановке такой дизайн будет смотреться несколько несуразно, а вот в стильном кабинете молодого начальника или на столе руководителя отдела – в самый раз. Ну а имя Xerox, которое всегда ассоциируется с серьезностью и качественным оборудованием, на мониторе смотрится хоть и необычно, но достойно. Цена на него все еще довольно велика (около $380), и, зная консервативность компании, навряд ли можно ожидать ее быстрого падения. Такой ценовой уровень помещает монитор в верхний ряд 17-дюймовых мониторов, хотя скорость реакции матрицы не сама высокая, да и остальные характеристики не находятся «на грани» технологий. Это солидное приобретение для солидной компании.
Philips 170X5
Один из самых оригинальных мониторов в нашем обзоре, вполне может претендовать на звание самого красивого и функционально насыщенного монитора в нашем тесте. Однако качество изображения оказалось не на таком уровне, на который можно было бы рассчитывать, особенно учитывая столь модный и заметный дизайн и специальное ПО Philips LightFrame, которая является самой оригинальной программой, прилагавшейся к мониторам из нашего тестирования.
Philips – самый функционально насыщенной, но и самый дорогой
Литая алюминиевая подставка производит очень солидное впечатление – и действительно, монитор стоит не ней «как влитой», сдвинуть его на столе практически невозможно. Кроме того, сам дизайн можно назвать «тяжеловесным» - под нижней рамкой практически нет места, и монитор как бы прижимается к столу. Однако, несмотря на это, видимое поле матрицы достаточно высоко, и даже при отсутствии регулировки по высоте, работать за этим монитором комфортно. Дело в том, что в нижней части сосредоточились мультимедийные динамики (минимального размера) и сенсорные кнопки. Да, это единственный монитор, имеющий в своем арсенале этот удобный инструмент.
 Кнопки не очень удобны |
Однако разработчики пошли довольно странным путем. Сенсорными сделаны всего две из великого разнообразия кнопок, и их выбор нас несколько смутил. Во первых, самая главная кнопка – включение питания оказалась именно сенсорной, то есть такой, которую легко активировать даже не заметив этого, например случайно проведя рукой по нижней части монитора. Второй сенсорной стала кнопка, предназначенная для включения функции LightFrame. Все остальные кнопки расположены на боковине правой нижней части монитора и скрыты от глаз пользователя. Это привело к тому, что в итоге тщательная настройка монитора может превратиться в лотерею, в которой побеждает терпение и усидчивость – уж слишком часто палец ложится совсем не на те кнопки, которые хочется.
Функция LightFrame является отличительной чертой новых мониторов Philips, и работает на основе аппаратных средств самого монитора и программной поддержки компьютера. Во время первого запуска программы, пользователь выделяет некую область или области экрана, координаты которых затем рассчитываются и обрабатываются операционной системой. После чего, разрешение и частота обновления информации в окне посылаются на монитор, повышает уровни яркости и четкости в выбранной области до установленных значений. Связь между компьютером и монитором осуществляется за счет предварительной очистки и записи необходимых данных в последнюю строку видеосигнала.
К сожалению, о качестве картинки нельзя сказать тех же восторженных слов, что и о функциональной насыщенности и дизайне. Достаточно медленная матрица неплохо отображает естественные цвета, и на статичных картинках создает достаточно приятное впечатление. На фабричных настройках (яркость в которых, кстати, стоит на максимуме – не самый лучший выбор) при скроллинге текст на цветном фоне приобретает дополнительные оттенки, которые выглядят совершенно неестественно. Добавляет плюсов монитору черная рамка и сплошная черная поверхность снизу, за которой скрыты динамики – этот прием зрительно улучшает контрастность монитора и позволяет держать ее на уровне половинного значения от максимума.
 Кнопки не очень удобны |
Работу автоматической подстройки этого монитора следует признать одной из самых неудачных из всех протестированных нами моделей высокого ценового сегмента – часть картинки так и осталась вне видимой зоны экрана, да и настройки фазы потребовалось провести не один раз. Так что тонкая настройка фазы и параметра Clock все-таки понадобилась. Это довольно печальный факт, который лишь немного смягчает однократная необходимость проделывать такие сложные манипуляции. Philips известна своими качественными мониторами, которые работают во многих компаниях и учреждениях – именно туда нацеливается основной фокус в продвижении их на российском рынке. Несмотря на это, следует признать, что модель 170X5, хотя и способна выдавать вполне качественное изображение и отлично эксплуатироваться на рабочем месте (причем не самого последнего ранга – дизайн у нее все таки довольно вызывающ), для корректной работы придется провести тщательную подстройку всех параметров.
Следует отметить достаточно неплохие углы обзора – в рамках, отведенных для подстройки положения монитора его подставкой, они вполне корректно отображают изображение. Если уж упомянута подставка, то заметим, что она могла бы иметь и больше степеней свободы – хотя она и отличается оригинальностью, не самые большие углы отклонения матрицы вкупе с невозможностью поворота ее в других направлениях оставляют чувство некоторого неудобства.
Этот монитор однозначно не подойдет для профессиональной работы ни с цветом, ни с видео или графикой даже несмотря на программно-аппаратную коррекцию цветов – она обычно требуется не на одном участке экрана. Он будет очень стильно смотреться на столе начальника – дизайнеры не зря отрабатывают свои деньги, да и интересное решение технологии Light-Frame дает возможность рассматривать любимые картинки в улучшенном качестве.
Эту модель можно смело называть отличным офисным монитором – и прокрутка текста и просмотр страниц интернета на нем комфортнее, чем на большинстве других мониторов нашего теста, например, даже на ViewSonic VX715, да и наличие маленьких динамиков явно делает его не геймерским инструментом. Неоправданной можно назвать лишь сегодняшнюю цену – она довольно велика. За новизну и интересные технологии вкупе с дизайном всегда приходится платить, но надеемся, что она вскоре снизится до приемлемого уровня.
Nec AccuSinc LCD72VM
Модель Nec AccuSinc LCD72VM ни в коем случае нельзя отнести к сегменту премиум, ее розничная цена лежит в пределах $340, и он является одним из характерных представителей среднего сегмента 17-дюймовых ЖК-мониторов. У нас в Москве эта модель до февраля месяца была одной из самых продаваемых мониторов в среднем классе, однако сейчас его уверенно теснят модели BenQ.
Недорогой, но качественный Nec 72VM
 У Nec только d-Sub разъем |
Эта модель имеет время отклика в 16 мс, и довольно приличные параметры по яркости и контрасту, однако обладает весьма непритязательным дизайном, сравнимом лишь с дизайном одной из самых дешевых моделей Samsung, хотя сам он появился совсем недавно. Блок питания выполнен встроенным, что не уменьшило габаритов, и монитор выглядит несколько тяжеловесно в профиль. Он весь выполнен из пластика, и не имеет внешних металлических деталей, а сам пластик достаточно дешев. Углы регулировки наклона монитора очень невелики, и ни о каких других регулировках положения матрицы не может быть и речи.
Кнопок на передней панели немного, но они справляются со своими функциями «на все сто», в том числе неплохо работает и кнопа автоматической подстройки изображения. Встроенные динамики, как мы к этому уже привыкли, могут выполнять только служебные функции. Также стоит отметить, что монитор оснащен только аналоговым входом – решение на сегодняшний день не самое лучшее в плане перспектив, особенно для такой ценовой категории.
Кнопок немного, но они удобные
Работа монитора не вызывала серьезных нареканий – и яркость и контрастность были на уровне, а картинка хоть и не поражала своим качеством, вполне неплоха. Однако равномерность подсветки могла бы быть и получше – на некоторых цветных картинках были заметны полосы различной яркости. Скорость реакции матрицы на удивление практически соответствует заявленным характеристикам – текст прокручивается хорошо, и несколько неприятен процесс становится только на цветном фоне. В играх и фильмах монитор проявил себя очень неплохо – мы даже не ожидали такой картинки от дисплея, выглядящего не самым лучшим образом.
Встроенный блок питания не сделал NEC «стройнее»
Эту новую модель Nec LCD72VM можно с уверенностью рекомендовать для работы в офисе – встроенные колонки ориентированны именно на это, а хорошие характеристики матрицы позволяют комфортно работать в офисных приложениях. Для домашнего же использования он не подходит – там, где требуется качество и для видео и для работы в интернете, а также и симпатичный внешний вид эта модель проигрывает некоторым другим.
ViewSonic VX715
ViewSonic VX715 мы можем отнести к категории недорогих решений только на фоне его более продвинутого брата из профессиональной серии – модели ViewSonic VP171b. На сегодня его цена выбивается за предел $340, однако она, судя по всему, должна падать. Красивый и стильный дизайн несколько оправдывают эту стоимость, однако качество изображения оказалось на уровне средней ценовой категории.
Очень хороший дизайн не гарантирует качества
Очень симпатичный внешний вид этого монитора может поспорить разве что с одним участником нашего обзора – моделью Xerox XL 775D. Легкий внешний вид и тонкая рамка, вкупе с очень красивой подставкой создают ощущение небольшого веса и изящества. Качество материалов на высоте – компания позиционирует эту модель на требовательных домашних пользователей (хотя скорость реакции матрицы в 25 мс. внушает некоторое смущение – на ней не поиграешь). Стильная алюминиевая подставка кажется сделанной достаточно солидно, однако при установке монитора на стол выясняется, что он имеет не самую приятную особенность – заметно покачиваться от небольшого толчка. Высоко расположенный экран имеет возможность регулировки только угла наклона, но не высоты – хотя за такие деньги можно было бы ожидать лучших эргономических характеристик. Блок питания у него встроен в корпус, и это определенный плюс для дизайнеров – монитор, кажется, совсем немного прибавил в толщине.
 Встроенный блок питания сказывается на толщине |
Модель ViewSonic VX715 стоит в ряду мониторов с небольшим количеством кнопок регулировки – на нижней части передней панели их всего четыре, плюс кнопка включения. Однако работа с обширным меню с помощью таких кнопок оказалась достаточно удобной, нажимаются они внятно и просто, и главным недостатком стоит признать отсутствие отдельной кнопки автоподстройки изображения. Сами кнопки можно посчитать великоватыми, однако для домашнего использования именно такие и нужны. Наличие цифрового входа несколько оправдывает высокую цену – наряду с дизайном. Модернизация домашнего ПК гораздо боле вероятна, чем офисного, и цифровой интерфейс позволит избавиться от дефектов аналогового соединения. Работа с меню не является сильной стороной монитора – оно не самое удобное и приятное.
Несмотря на кажущийся хороший запас по яркости, на максимальных значениях он не так велик – возможно, на лампах подсветки решили немного сэкономить. Несколько удивила размытость изображения, однако цветопередача находится на достаточно хорошем уровне, и особых претензий к ней нет. Ну а скорость реакции матрицы нельзя признать даже нормальной – текст смазывается при прокрутке очень заметно, да и цвета при этом тоже изменяются и смещаются. При просмотре видео это тоже может оказаться не самое лучшее воздействие - шлейфы на движущихся изображениях могут быть заметны. Цвета при изменении угла зрения изменяются незначительно, что говорит о неплохом качестве матрицы, имеющей, к сожалению, слишком большое время отклика.
Серебристая окантовка экрана оказалась неплохим дизайнерским ходом, не принесшим, однако дивидендов качеству – при черной рамке зрительно улучшается контрастность изображения, здесь же этот параметр остается зависим только от свойств самой матрицы.
Послесвечение на границах резких переходов слишком заметно на самых обыкновенных офисных приложениях и картинках – кино смотрится не самым лучшим образом. Яркие цвета оказываются либо сильно пересвеченым, либо, если настройка произведена под них, недостаточно четко видны темные изображения – все детали ни черном фоне совершенно теряются. И это при том, что параметр яркости приходится держать на уровне 90%. Зато статичные картинки смотрятся на нем очень хорошо – цветопередача неплоха, как и углы обзора.
Зато DVI есть только у ViewSonic и Xerox
Относительно дорогой монитор ViewSonic VX715 имеет отличный стильный дизайн, но не такие характеристики, которых бы хотелось видеть за приличные деньги. Он будет прекрасно смотреться как на рабочем месте начальника, так и у обычного сотрудника, но вот для профессионального применения в редактировании видео или при напряженной работе с интернетом его порекомендовать все таки сложно. Некоторые проблемы с запасом яркости заставляют отодвинуть его с первого места, однако совокупность внешнего вида и качества картинки делают этот монитор неплохим выбором для тех, кому требуется не самый быстрый монитор, на котором можно было бы работать со статичными изображениями и графикой.
Выбор ZOOM: Шесть 17-дюймовых ЖК-мониторов среднего ценового диапазона
| Модель | Цена | |
| 1 | Benq FP71G | 320 $ |
| 2 | Acer AL1715ms | 330 $ |
| 3 | Xerox XL 775D | 380 $ |
| 4 | Philips 170X5 | 420 $ |
| 5 | Nec AccuSinc LCD72VM | 340 $ |
| 6 | ViewSonic VX715 | 340 $ |
| Выбор ZOOM.CNews (март 2005г.) |
Все мониторы, присутствующие на российском рынке протестировать невозможно – одних только торговых марок на нем больше пятидесяти штук. Мы выбрали, как нам показалось, характерных представителей наиболее продаваемых или интересных новых марок, и протестировали совсем небольшое число моделей. Но и из этого числа можно выбрать достойный монитор для работы в офисе или дома, тем более что 17 дюймов диагонали экрана наверняка хватит и для того и для другого. Однако ЖК-технология все еще далека от идеала, и ко всем протестированным моделям у нас остались претензии в области качества картинки. Мониторы на электронно-лучевых трубках до сих пор остаются непревзойденными в соотношении цена/качество, по крайней мере в этом сегменте – стоимостью до $400. Надеемся, что производители мониторов будут в 2005 году представлять все новые и новые модели, которые смогут реально поспорить за звание лучших.
Оборудование на тестирование предоставлено компаниями «DVM-Group», «Пирит», «Acer», «Русский Стиль», Xerox.
Поделиться
