Выбирай : Покупай : Используй

Вход для партнеров

Вход для продавцов

0

Первый взгляд на Panasonic Lumix DMC-G3: выводим "беззеркалки" на чистую воду

В настоящее время у науки почти нет сомнений в существовании некоторых базовых законов мироздания, одинаково верных для похожих, хотя и очень различных по сути явлениям. К примеру, устройство движения в мегаполисе и в колониях экзотических насекомых. Или структура обрядов в некоторых религиях и приёмы дрессировки собак. Наконец, можно взять теорию эволюции, которая в некоторых деталях поразительным образом совпадает с тем, что происходит с развитием рынка беззеркальных цифровых фотокамер.
Автор Андрей Кузнецов

Один из законов эволюции гласит, что наиболее удачной является вторая попытка. Это касается занятия определённой экологической ниши тем или иным витом животных. За примерами далеко ходить не надо: первой попыткой занять нишу мыслящих существ были неандертальцы, но вторая – кроманьонцы – оказалась куда как успешнее. Или возьмём хищных: столь успешные поначалу креодонты под конец всё же уступили эту нишу миакоидам, сами сошедши буквально в «ноль».

Но если с победителями всё ясно, то что же происходило с аутсайдерами? Неужели, почуяв первые неудачи, они растворялись в небытии? Нет – обычно их ждёт долгая, иногда очень долгая история, вехами которой бывают локальные взлёты, идеальные решения проблем, даже частичные победы. Всё-таки первые – и начинают первыми.

Panasonic LUMIX DMC-G3


Так о чём, собственно, мы?

Почти 3 года назад началась эволюция беззеркальных камер. Её начало совпало с запуском новой системы байонет-креплений «Micro Four Third». Случилось это в виде анонса новой цифровой камеры Panasonic Lumix DMC-G1.

Двойное новшество не было тогда случайностью. Сам принцип беззеркальности своей целью ставил уменьшение габаритов камеры. Байонет же Micro Four Third, использующий в качестве светочувствительного элемента матрицу с кроп-фактором 2 (то есть, вдвое уже стандартного 35 миллиметрового кадра), позволял ещё больше уменьшить рабочий отрезок.

   
Panasonic LUMIX DMC-G3 Sony Alpha NEX-3
CMOS 16,6 Мп (4592x3448) CMOS 14,2 Мп (4592x3056)
Сенсорный LCD 3`` (460 КПикс)  LCD 3`` (920 КПикс)
Видео есть, до 1920х1080@60p  Видео есть, до 1280х720@30p
115x84х47 мм, 544 грамма 117x63x33 мм, 297 грамм
18 000 рублей  16 000 рублей

Дополнительными технологическими козырями такого решения было и то, что с малоразмерных матриц изображение в реальном времени считывать быстрее – что очень благотворно влияет на работу электронного видоискателя. Наконец, объективы на новую систему должны были стоить меньше – в силу их небольшого размера и более простой оптической схемы.

В общем, не будет преувеличением сказать, что камерой Panasonic Lumix DMC-G1 началась новая эпоха цифровых камер со сменной оптикой – беззеркальная. И началась она удачно.

Куда приводят мечты?

Впрочем, не стоит забывать о диалектическом принципе, утверждающем, что любые достоинства имеют своё продолжение в виде недостатков. Та же матрица с кроп-фактором 2 при всей своей технологичности всё же уступает сенсору формата APC-C как в динамическом диапазоне, так и в соотношении сигнал/шум. Не надо забывать и о физических свойствах «кропнутых» матриц, теряющих возможность «творчески» использовать глубину резкости по мере уменьшения своей площади.

Вид на заднюю панель


Абсолютная новизна системы Micro Four Third – тоже не столь однозначная вещь. Широкое развёртывание производства объективов для неё требовало больших вложений. А тот факт, что система совместима и с обычной оптикой 4/3 хоть и радовал, но практически полностью разрушал идею максимальной компактности нового типа камер. В общем, у беззеркалок с Micro Four Third были как несомненные плюсы (в первую очередь – инновационность), так и минусы. Последним незамедлили воспользоваться конкуренты.

Усилиями компаний Samsung и Sony, 2010 год стал началом массового производства беззеркальных камер с матрицей формата APS-C. Умело решая проблемы с компактностью и строя политику расширения парка объективов за счёт прежних наработок, компании, фактически полностью перекроили стандарт современной цифровой «беззеркалки». А участники поддержки системы Micro Four Third на их фоне превратились в узконишевых игроков рынка.

Вид справа


Впрочем, утеря статуса начинателя дела не охладила конструкторов Panasonic. В том же году на прилавках магазинов фототехники появилась камера Panasonic Lumix DMC-G2, а на днях, в середине мая 2011 компания анонсировала и Panasonic Lumix DMC-G3. Какая же судьба ждёт новинку? Не станет ли она последней для тупиковой ветви развития? И вообще – так ли уж беспросветен этот тупик?

Версия для печати
Обзоры продукции этого же производителя:
Комментарии 20
bzrueuyru
djNydy <a href="http://efzoigiwbnmv.com/">efzoigiwbnmv</a>
rszugprf
gIZI3T , [url=http://dqwdhkyadqdd.com/]dqwdhkyadqdd[/url], [link=http://esjjwkhggzeu.com/]esjjwkhggzeu[/link], http://xcgvluksldee.com/
Birdie
Heckuva good job. I sure arppecitae it.
Cyber-Cyber
[quote]Как и все камеры линейки, в Panasonic Lumix DMC-G3 предусмотрена встроенная в механизм фотоаппарата оптическая стабилизация изображения[/quote]. В механизм фотоаппарата вообще-то стабилизация не встроена, она встроена в объектив. Как и во всех других камерах линейки.
Олейник Данил
Если честно, то меня фотоаппарат ( а не гаджет, хоть и нет зеркала, а утверждаю так, потому, что сам владею тремя цифровыми hassellblad-ами , Никон-ами d2х, d3х. Тестировал Кенон Марк с липовыми 22 mpi - вообще отстой редкостный ) меня приятно удивил, вот только оптику вместо штатной рекомендую фикс leica dg macro-elmarit 2,8 /45 ( правда объектив стоит дороже камеры, но этого он стоит). Конечно g3 не проф камера ( отстает по автофокусу и скорострельности ( совсем не репортажная камера ), а отставание по динамическому диапозону совсем не большое и при правильной экспозиции не заметное ( RAV), но Панасоник и не стоит столько денег , а от того сколько за него просят отрабатывает все 200%. А теперь положительные моменты - все Никоны и Кеноны " курят" когда надо снять картинку против света ( leica dg macro-elmarit 2,8 /45 - это суппер объектив, a про храмотические оберации вообще можно забыть ) , а детализация ( хоть и кроп матрица ) сравнима с hasselblad h3d 39 файлами на фиксах ( это правда !!!!) . У меня в студии владельцы Кенон Марков удивленно смотрели в монитор, чесали репу и не верили , что фотография сделана Панасоником g3, пока не посмотрели инфо файла. Да кстати и по цыфровым шумам g3 ( их просто нет, но при низкой ISO). Я, как проф фотограф могу смело снять обложку для журнала на g3 ( опыт - за пять лет 400 обложек и тираж в 40а странах мира) и не у кого даже не возникнет мысли, что в снимке не хватает качества ( журнальный разворот тоже).
обалдеть
А, и весит камера 336г, посмотрите хотя бы на dpreview, има как-то доверия больше, заодно почитайте, что такое рабочий отрезок, виньетирование, динамический диапазон... Раздавать оценки и ярлыки по одним мегапикселям или размеру матрицы - верх дилетантства, качество снимка зависит от массы параметров и особенностей.
обалдеть
Автор камеры явно в руках не держал, чересчур много ошибок по ТТХ и ни одного собственного снимка. Так можно и "звезду смерти" из StarWars обозреть - по инфе из википедии. P.S. Система называется Micro Four Thirds P.P.S другие системы беззеркалок даже в России имеют меньшую популярность, доля олика и панаса больше. Присоединяюсь к вопросу о том, что автор курит и почем берет?
Виталька(35954)
BattleRager | 20.05.2011 Замечательный обзор, про само фото - ни слова. Тачскрин, HDMI (куда уж без них фотографу!), прочие придумки маркетологов... КМК это очень точно отражает всю суть данных продуктов - они не для фотографа. Это НЕ фотокамера, это гаджет. Потому что на фотокамеру эта поделка, как и все беззеркалки не тянет А вы пробовали снимать подобным? В руки то хотя бы брали? Уверен, что - нет! 100%
Alvalk
Судя по всему, статья писалась за 5 минут псоле беглого прочтения анонсов. Не буду перечислять все ошибки допущенные автором, их тут больше, чем достоверной информации. Это касается и типа аккумулятора, и веса камеры и многого-многого другого. В общем, большей бредятины, чем этот обзор, еще не читал.
nickzv
"Байонет же Micro Four Third, использующий в качестве светочувствительного элемента матрицу ....." Байонет это спосб крепления он не использует в качестве крепления матрицу я балдею аффторрр вы русскому языку учились факультативно или вы не понимаете что пишете редактора сюда!!!!
bxagha
"115x84х47 мм, 544 грамма" - вес смущает... на "самый компактный и легкий в своем классе" как-то совсем не тянет (цитата не из этой статьи). это с каким объективом ? статья в целом хвалебная. но никак не могу понять почему фотограф-любитель должен заплатить больше за систему(Micro Four Third), которая пытается дотянуться до системы следующего класса (APS-C). Хотелось бы услышать реальные преимущества по сравнению с конкурентами, которые стоят того, чтобы их (преимущества) покупать. Интерес не праздный. Сейчас как раз выбираю беззеркалку перед летним отпуском. Рассматривал только Самсунг и Сони. После прочтения статьи желания купить Панасоник пока не возникло.
Автор
Тестовые снимки. Во-первых, фотоаппарат только анонсирован и все снимки - с презентационной модели. Учитывая огромную роль алгоритмов процессора, а значит - прошивок, опираться на них можно весьма условно. Во-вторых, это камера со сменной оптикой - то есть, качество кадра зависит и от используемого объектива. В-третьих, это камера предназначена для любителей - а значит 80% кадров с неё навсегда останутся в цифровом виде, не напечатанными. Эти цифровые кадры будут размещены в "фотоальбомах" - с уменьшением или кропом. Такая техника публикации даёт неизменно превосходный результат. Фрагмент же кадра с высоким ISO мы даём всегда - считая это важным параметром, как с технической, так и творческой точек зрения.
Anton
Конечно хорошо, что перечислены все характеристики в повествовательной форме. А снимает то она как в итоге? Можно ее с зеркалкой сравнить по качеству или нельзя? Один снимок тестовый снимок - это просто круто. Можно было сравнить ее хоть с чем-то?
Автор
Лучше не Nokia тогда, а iPhone - там есть специальные приложения для моментальной творческой "обработки" фото :) Что касаетеся "не будет ждать" - спорно. На заре фотографии люди ждали чуть ли не часами, не мигая, терпя специальные зажимы на голове. Так что - хуже точно не будет, даже с приходом беззеркалок.
Автор
Можно вместо Sony NEX мысленно ставить в тексте Samsung NX - просто для Micro Four Third всё станет ещё чуточку печальней. Что касается "непонятности" Sony - это какое-то передёргивание уже. Sony NEX - предельно понятная система.
BattleRager
Безусловно, снимает фотограф. Однако, если довести это до маразма, то зачем нужна фотокамера, если есть Нокия? :) Сцену нужно все же чем-то снять, причем сцена будет ждать, пока вы сподобитесь это сделать далеко не всегда
Игорь
Смысл сопоставлять порнослоника с сонькой? Конкурирующей системой является самсунг, а сто есть Sony NEX - пока не очень понятно.
Автор
А как же знаменитый тезис о том, что "снимает фотограф, а не камера"? Гаджет или фотоаппарат - какая разница, если его функция - просто зафиксировать кадр? Вообще, не стоит забывать, что фотография переводится как "светопись". То есть, главная роль в ней отводится вовсе не марке камеры, а тому, как освещена сцена.
BattleRager
Замечательный обзор, про само фото - ни слова. Тачскрин, HDMI (куда уж без них фотографу!), прочие придумки маркетологов... КМК это очень точно отражает всю суть данных продуктов - они не для фотографа. Это НЕ фотокамера, это гаджет. Потому что на фотокамеру эта поделка, как и все беззеркалки не тянет
Автор
Сам был чрезвычайно удивлён этому. Видимо, набрёл на очередную интернет-легенду. Спасибо большое за комментарий - учтено в публикации.
Статьи по теме