Выбирай : Покупай : Используй

Вход для партнеров

Вход для продавцов

0

Компьютер для монтажа HD-видео - тест

Рассказывая обо всех прелестях полноценного HD, Высокой Четкости, часто обходят вопрос: а как и на чем можно его готовить? Под «готовкой» я подразумеваю процесс монтажа, финального просчета и записи на диск. Стандартные на сегодня компьютеры с трудом справляются с этой задачей. Для офисных конфигураций это вообще невыполнимая задача.

Для комфортной, быстрой работы с видео высокой четкости требуются машины нового поколения. В сегодняшнем обзоре (или тест-драйве) используется одна из мощнейших на сегодняшний день машин семейства PC с четырехядерным процессором. ОС используется 32 битная Windows Vista Home Premium. В статье будут объективно рассмотрены вопросы скорости и компьютерной мощности, которые необходимы для работы с HD-видео.

Перед стартом

Первое впечатление от компьютера, собранного компанией Meijin, – какой же большой корпус, покрашен корпус в черный цвет, и от внешнего вида компьютера появляется предчувствие чуда и шума. Наверняка у многих после общения с мощными компьютерами с частотой процессора 3 или выше ГГц осталось неприятное чувство шумности. Избежать шума не просто, ведь когда компьютер работает «на всю катушку» охлаждающая система (и вентиляторы соответственно) работают также на повышенных оборотах. 4-ядерный компьютер Meijin, специально предназначенный для работы с видео, собирается на заказ. Нам для тестирования была предоставлена самая мощная на тот момент конфигурация. Не все ожидания оправдались: так система охлаждения четырехъядерного процессор Intel Core 2 Quad Q6700 с тактовой частотой 2,66 ГГц работала на удивление тихо, имея в своём арсенале аж 3 больших кулера. Машина укомплектована самой мощной видеокартой Nvidia GFORCE 8800 ULTRA с 768 МБ памяти на борту, которая по факту даёт максимальную производительность в последних видеоиграх, где разрешение даже превышает разрешение HD-видео (1600x1200). В современных играх степень детализации и качество обработки текстур зависит от конкретной видеокарты и величины памяти на борту. При просмотре HD-видео карты Geforce восьмитысячной серии способны значительно разгрузить процессор, так как процессор карты выполняет почти всю работу по обработке HD-сигнала. В предложенной для тестов машине была установлена карта с двумя выходами DVI. Я использовал один из них для подключения стандартного монитора, а второй цифровой выход DVI для подключения к бытовому плоскопанельному телевизору, дабы оценить качество вывода HD в разрешении 1280х768 (стандарт 720p). Обычно жесткий диск можно при заказе выбрать исходя из потребностей. В тестируемой машине установлен SATA 750 ГБ Seagate ST3750640NS.

компьютер для видеомонтажа

Конечно, процессор в наибольшей степени отвечает за скорость просчета видео при монтаже. В тестируемой конфигурации использовался процессор Intel Core 2 Quad Q6700

Единственная проблема, возникшая в компьютере – это невозможность использования встроенной звуковой карты 7.1 для HD Audio. По какой-то причине работала под Vista лишь дополнительная звуковая карта SB-Creative, что в принципе более чем достаточно для монтажа.

компьютер для видеомонтажа

Впечатляет количество разъемов на плате ASUS P5K. Есть и необходимый для захвата IEEE-1394 и новомодный скоростной eSATA для подключения внешних накопителей

Перед началом работы с подобной системой настоятельно рекомендую установить все апдейты из интернета (предлагаемые Windows Vista) во избежание проблем с софтом и с совместимостью железа. Так у меня с совместимостью возникли небольшие проблемы. В частности мне не удалось с ходу установить кодек Pinnacle.

Захватываем, редактируем, записываем

Все современные системы видеосъемки и монтажа используют два типа сжатия – MPEG2 (в основном камеры HDV) и MPEG4 (для HD в версии AVC/H.264). Последний более требователен к ресурсам и гарантированное воспроизведение «без тормозов» возможно на двухъядерной машине. Первый тип сжатия работает адекватно и на машинах с одноядерным процессором. Соответственно в качестве референсной системы для оценки скорости работы монстра от Meijin мы использовали и одноядерный компьютер.

компьютер для видеомонтажа

При рендеренге Adobe Premier CS3 использует мощь 4-ядерного процессора не более, чем на 40%

Сам процесс захвата видео на любых платформах почти не отличается. Для плёночных видеокамер формата HDV оцифровка происходит в режиме реального времени. При этом используемое сжатие позволяет даже в формате 1080i получить поток аналогичный получаемому с камер miniDV. В результате один час видео со звуком занимает около 12 Гб! Для неленточных камер (запись на DVD-диск или HDD) или видеокамер с твердотельной памятью (запись на флеш-карту) используется прямое копирование файлов в соответствующую папку для монтажа на жестком диске компьютера с последующим их импортом в программу. Но не всегда монтажный софт понимает тот или иной проприетарный формат: зачастую может понадобиться переименование файлов. Качество записи напрямую зависит от типа кодека и битрейта.

На сегодня стандартным для записи в HDV является плотность потока 25 Мегабит/с, для MPEG4 – 10-12 Мегабит/с. Соответственно в случае большего битрейта качество записи может быть выше. Условно принято считать, что при том же качестве кодек формата MPEG4 сжимает в 2 раза лучше, чем MPEG2.

Для сравнения по скорости и комфортности работы новейшей 4-ядерной системы мы выбрали две системы с достаточно типичными характеристиками:
- ноутбук с ОС Windows XP, процессор Pentium 3,2 ГГц (HT), 1 Гб ОЗУ, видеокарта ATI Mobile Radion 9600;
- десктопный компьютер с ОС Windows XP, процессор AMD Athlon64 3500+, 2 Гб ОЗУ, видеокарта Nvidia GeForce 5600.

Для тестирования использовалась программа для монтажа Adobe Premiere Pro CS3 и кодек для форматов MPEG2/HDMPEG/MPEG4 – Main Concept Codec Pro.

Тестовый проект для определения скорости просчета в формат MPEG2 (HDV) 2pass (подходит для воспроизведения HD на соответствующих плеерах или на ПК).

Системе на основе Pentium Core 2 Quad 2,66 ГГц на просчет понадобилось 17:47. Ядра процессора загружались не более чем на 40%. Значит, есть более чем двукратный резерв по производительности!

Для системы на P4-3,2 ГГц – время просчета составило 33:56. Для системы на AMD 3500+ время просчета — 34:40.

Второй раз мы протестировали системы на примере кодирования тестового проекта в MPEG4, 15 Мбит/с в формате HDTV. 4-ядра 2,66 ГГц – время кодирования 24:24. Процессоры загружались примерно на 70%. P4-3,2 ГГц – время просчета 35:14. AMD 3500 – время просчета 36:32

Вот краткое описание тестового проекта. 1я минута: 2-кратное замедление видео HDV, + эффект тайм-кода. 2я минута: 2-кратное ускорение видео HDV, GPU эффект рефракции (используются мощности видеокарты), наложение тайм-кода.

Фактически данный тест в виде кодирования реального видеопроекта показал одновременно и выигрыш в скорости и задел, который четыре ядра оставляют программам, не успевающим за прогрессом железа. Безусловно, чуть позже появятся апдейты или новые версии программ, активно использующие предлагаемые мощности. Пока новейший Adobe Premier PRO 3-ей версии не может максимально эффективно загрузить мощности четырехъядерного процессора.

Сам монтаж в HDV происходил быстро, без тормозов, даже при использовании одного-двух эффектов в формате HD. И это без специальной аппаратной поддержки, что было не мыслимо 1-2 года ранее. Говоря о монтаже видео стандартного разрешения формата DV (большинство современных цифровых камер снимает именно в этом формате), можно сказать, что мощности 4-ядерного процессора хватает с большим запасом. Здесь всё летает и буквально, и в переносном смысле. Эффекты размытия, применение цветокоррекции, тайм-кода, увеличения и отсечение – и всё это без предварительного просчета и без пропуска кадров! Подобное я видел раньше только на самых дорогих профессиональных компьютерах Apple, и был приятно удивлен.

Мощности видеокарты задействованы в режиме GPU (эффекты, обрабатываемые графической картой аппаратно). Здесь эффектов немного, но мощные 3D проекты с удовольствием лакомятся всеми предлагаемыми ресурсами. Базовые эффекты типа простых переходов, микширования проигрываются (просматриваются) также в HD в режиме реального времени.

Самое большое количество ресурсов затрачивается на финальный просчет, и по нему определяется скорость работы всей системы в целом. И вот впечатляющий итог.

компьютер для видеомонтажа

Компьютеру с 4-ядерным процессором на кодирование минутного FullHD-ролика в MPEG4 потребовалось 3мин 15с. При этом использовалось только до 70% мощности

Просчет 1 минуты видео исходного формата HDV без эффектов

Кодек/процессор (время) Core 2 Quad 2,66 P4 3,2 AMD 3500+
MPEG4, 10 Мбит/с (1920x1080 full HD) 3:15 17:36 18:10

MPEG2, 25 Мбит/с, 2pass

HDV (1440x1080p)
2:28 9:19 9:53
WMV9 (1280x720p), 1pass 3:21 16:53 17:08

Многократный перевес новой системы на Core Quad говорит о том, что для ресурсоемкого монтажа данная машина будет отличным ускорителем. Небольшое отставание процессора АМД от Интел может быть объяснено кодом используемых программ монтажа, оптимизированных под Интел. Однако видно, что до действительного рейл-тайма нужно добрать еще пару ядер. Есть к чему стремиться.

компьютер для видеомонтажа

Наиболее эффективно используется 4-ядерная система при кодировании в wmv9 (до 85%)

Дополнительно было проведено кодирование DV PAL -> Mpeg4 / 6 version (360x288) со скоростью 120 fps, что в 4.5 раза быстрее реал-тайма! Это очень шустро. Выигрыш четырехъядерность дает огромный по сравнению с одноядерными конфигурациями — до 6 раз.

компьютер для видеомонтажа

Одноядерный Pentium с технологией Hyper-Threading работает «как двухъядерный», т.е. один процессор используется как два «логических». Можно наблюдать работу двух псевдоядер на графике в окне «Диспетчера задач». Однако, судя по результатам теста, технология дает очень небольшой прирост производительности

Помимо видеомонтажа, не так уж много реально применяемых приложений, которым требуется такая огромная вычислительная мощность. Игры — это основной двигатель прогресса компьютерного железа. Все современные игры данная конфигурация поддерживает полностью. Геймерам данная машина на основе Core Quad, собранная Meijin, будет только в наслажденье. Всё «летает» очень быстро с разрешением HD и даже выше — до 1600х1200.

Резюме

Отмечу, что пришлось поковыряться в самой Windows Vista. Операционная Система была выбрана для корректного распределения потоков задач и адекватной поддержки многоядерности. Так из-за мудреных прав доступа и отличной от привычной Windows XP организации процесса работы с настройками, чтобы выполнить запуск или копирование файлов на съемные носители приходилось многократно разрешать самому себе на правах администратора данные действия. Это не очень-то удобно.

С моей точки зрения к конфигурации, которую Meijin предлагает для игр и видеомонтажа, можно добавить Blu-ray дисковод с возможностью записи 25 или 50 Гб дисков Blu-ray. Только на этом носителе (или на HD DVD) можно разместить без проблем несколько часов видео в высоком разрешении. В будущем, с удешевлением технологии и стоимости производства оптические записываемые диски Blu-ray и HD DVD судя по всему станут массовым.

Протестированная машина подойдет тем, кто хочет получить максимум скорости сегодня. Четырехъядерный процессор позволяет максимально ускорить работу любых ресурсоемких программ, в первую очередь связанных с видеообработкой. Но пока даже новейшая монтажная программа от Adobe не в полной мере позволяет использовать потенциал многоядерных процессоров.

Денис Овсянников

Редакция ZOOM.CNews выражает благодарность компании Meijin, предоставившей оборудование для тестирование

Версия для печати
Комментарии 3
Санька
1a,а чем 3 гига оперативки в данном случае было бы лучше двух?на сколько мне хватает знания компа,оперативка в двух случаях чуть больше половины используется,а в третьем случае на две трети...чем было бы лучше чтоб она использовалась на 40-50%?
Mykl
Да вообще - для такого монтажа есть видеомонтажные платы - и не столь дорого, и для работы лучше. А самое главное, для монтажки мамка и чипсет зачастую важнее проца, да и сравнение с одноядерными некоректно по определению. Хоть бы с 2-я ядрами сравнивали, и кэш уровняли
1a
не понятно почему не уделено внимание обьём оперативной памяти. косвенно видно, что установленно 2 Гб, но об этом стоило бы отдельно сказать. будь там 1 Гб, все мощи 4-х ядер пошли бы коту под яйки, а 3 Гб было бы лучше чем 2 Гб. И ещё много нюансов о которых стоило бы упомянуть. Но тогда получиться уже новая статья. Так что 3 с минусом.
Статьи по теме