Выбирай : Покупай : Используй

Вход для партнеров

Вход для продавцов

0

Планшетный компьютер Asus Eee Pad: осторожно, поделка!

Планшетные ПК стали в последнее время прекрасной темой для различных спекуляций, распространения слухов и выражений амбиций как компаний-производителей, так и аналитиков рынка. На фоне предсказаний об успехах Apple iPad ключевые игроки рынка ноутбуков анонсируют все новых и новых "конкурентов" и "убийц" устройства компании из Купертино. Но сколько реально правды в этих заявлениях? Не выглядят ли они обычной демагогией? Не являются ли представляемые устройства просто "подделками" под iPad? Сегодня мы попробуем разобраться с одним из таких планшетов – ASUS Eee Pad.
Автор Михаил Демидов

История проблемы

Теме планшетных компьютеров, второе рождение которых можно отнести к августу 2009, скоро исполнится год. За это время пользователи, активно следящие за новостями, могли убедиться в том, что почти все производители потребительской мобильной электроники всех классов анонсировали или хотя бы начали проявлять интерес к планшетам. По факту, коммерческий выпуск моделей начался в апреле только у Apple и у нескольких локальных американских и южно-азиатских компаний.


Многие производители ноутбуков анонсировали выпуск аналогов или "клонов" iPad

Подавляющее количество представленных на рынке устройств (за вычетом Apple iPad) работают на базе двух мобильных платформ – Android OS и Windows 7, причем продукт от Microsoft уступает по популярности разработке от Google. Причина этого довольно проста – все дело в архитектуре аппаратного обеспечения самого планшета. Известно, что Windows 7 не поддерживает ARM-процессоры, которые нашли в последние годы широкое применение в разнообразных мобильных устройствах – они установлены в смартфонах (доля близка к 100%), порядка 90% коммуникаторов, смартбуках (здесь их доля равна 100% по самому определению этого класса техники), GPS-навигаторах, игровых консолях, PMP и так далее. Они экономичнее обычных решений в плане энергопотребления без серьезной потери производительности. Кроме того, они имеют нативную поддержку Linux – это крайне важно для разработчиков современных портативных устройств, которые собирают специальные дистрибутивы подобных систем. Тем не менее, сам софт для ARM-процессоров требует адаптации.


Huawei S7 - один из представителей Android-планшетов на Computex-2010

С Windows ситуация иная – данное семейство ОС совместимо с x86-процессорами, которые присутствуют в нетбуках (доля близка к 100%) и неттопах. Речь идет о линейке Intel Atom, которая в своей основе представляет модернизированное ядро ранних Pentium с дополненными актуальными функциями (запуск 64-разрядных приложений и пр.). Основная цель, которую преследуют сторонники применения x86-процессоров, состоит в том, что они пытаются дать обычному пользователю портативного устройства ощущение, что он работает за обычным компьютером (приложения точно такие же, уровень производительности относительно высокий и так далее).


Планшеты стали точкой столкновения интересов производителей, разработчиков ПО и покупателей

Планшетные ПК как раз и стали точкой столкновения интересов всех сторон. Если нетбуки воспринимались как мобильное устройство, которое в определенной степени только дополняет обычный компьютер, то планшеты стали считаться самостоятельным классом портативной техники. Многое в них заимствуется из коммуникаторов и электронных книг, однако в большинстве своем они претендуют на длительное время свободную нишу небольшого мобильного аппарата, который позволяет с комфортом работать в Сети и с некоторыми файлами распространенных форматов (документы, мультимедиа) длительное время без подзарядки (это очень важно), при этом легко умещается в сумке и лежит в руках.

Итак, если планшетный компьютер должен быть качественно новым устройством, то почему его создают на базе аппаратного обеспечения, свойственного нетбукам? К чему может привести подобная практика? Давайте разберемся в этом вопросе.

Версия для печати
Обзоры продукции этого же производителя:
Комментарии 18
Станислав
Автор, ты упоротый фанат ipad*a. И ок. Зачем же редкостное ты мудило, другим навевать свою личностную оценку?? Разве это журналистика?
max-sever
Мдя. Случайно набрел на данный опус, поднимает настроение. Автор, действительно, либо упертый фанат, либо не разбирающийся в данном вопросе человек. Есть еще одно "либо" но для российского рынка он неактуально. Да-да, это проплата. Очень удивлен низкопробностью данного материала. Советую автору накидать пару статеек типа - "прямоугольные экраны. осторожно подделка (под мак естественно)!" Блоки питания. осторожно подделка! (известный факт-в маках настоящие блоки питания)"
Проф от ADU
автор писавший эту статью просто дятел - зацикленный на епл, Да качество для носорогов от Епл супер! но поработавши на епл вы все равно сядете работать на винду за обычный дек-стоп комп так как там все ваши промышленные решения начиная от бухгалтерии и заканчивая разработкой ПО в даном случае не вызывает сомнение что АСУС доработает свою разработку и даст потребителю ПРОМЫШЛЕННОЕ решение а не ЦАЦКУ для носорогов конешно трудно будет сравнивать качество от СОНИ и АСУС но по уровню возможностей и доступности ПО это решение будет лучше чем, ЦАЦКА для НОСОРОГОВ от ЭПЛ! -10 автору :)
Пробегая...
Господа, не зацикливайтесь. Если отбросить вопросы энергоэффективности, то решение от АСУС может быть вполлне даже ничего. Особенно если будет работать под мигоо. Как раз недавно рабочий концепт интерфейса для планшетников под мигоо продемонстрировали (youtube.com/watch?v=QqeeQd-YNL0). И программ под эту платформу море - линукс )
Srt1k3r
Ахахха, поржал. Ну да, типа злобно. Но реально - почему Асус не хрень? Где вообще можно найти нормальный пальцеориентированный софт для планшета на Windows. Да, винда-семка поддерживает тач-экраны, и что? Где взять софт, оптимизированный под пальцы?
Злой
Asus и аналогичная поделка на windows от MSI - это может не столько имитация, сколько попытка выпустить что-то с той функциональностью, которой нет у Apple iPad. Только windows реально выбран совершенно напрасно. Вот почему на iPad-iPhone нет многозадачности? (даже та что будет - урезанная). Из-за экономии энергии. Что дает высокое время работы. Почему проекты Microsoft Courier и HP Slate PC были свернуты? Потому что реально время работы планшета с windows при любом типе использования, кроме чтения - 3-4 часа. И что мы увидим в этом Асусе? Ну даже если 5 часов работы - так это меньше чем у планшетов без винды. И плюс предудущий оратор верно про интерфейс отметил. И как в CheckBox-ы галочки ставить? Пальцем попадать пытаться? А что до самой статьи - это не реклама яблока. Просто жестко написано имхо. Может черезчур
AsusUser
На самом деле, не вижу тут злого умысла. Планшет с Виндой будет жрать больше энергии, особенно 12-дюймовый, при этом ни одно серьезное Windows-приложение использовать будет нельзя. Просто из-за того, что интерфейс всех программ под Винду рассчитан "под мышь", а не "под пальцы". Ну и автор верно заметил, что единого каталога в случае Винды также нет. Про перегрев - также мысль верная. Про Асус не сказано еще, что у них еще проблемы с качеством бывают. iPad может своих денег и не стоит (как и ноуты Apple), но зато там сборка на уровне. Ну и ориентация на "планшетное" использование. Асус метит в ту же нишу...но до айпэда-андроида им далеко еще.
sa1es
Осознавая необходимость приобретения мобильного компьютера, я решил потратить своё время на чтение данной статьи. И не прогадал. Посмеялся от души! Творение вышедьшее их под пера Михаила Демидова можно охарактеризовать одним словом "ДЖИНСА". Видно, что автор слобо разбирается в том о чем он пишет. Впрочем основные недостатки статьи описаны в предыдущих комментариях. Мне непонятны два момента. Первый: какую цель преследовал автор? Что он хотел донести до меня - читателя, сравнивая то чего еще нет с тем что мне и так хорошо известно? Мне показалось что, его целью было донести до меня мысль что у планшетов с операционными системами отличными от iOS нет будущего, и пора бежать за iPad`om. И второе: куда смотрела редакция, размещая на сайте откровенно слабый и непрофессионально сделаный материал? В курксе ли господин Казак того, что редактор отдела аналитики не выполняет своих обязаностей? Потому как если бы он прочёл данный опус то вряд ли дал бы "добро" на его публикацию. P.S. Я всегда считал cnews серьёзным изданием и появление на его страницах подобных материалов вызывает у меня чувство сожаления.
Озабоченный
Ну, и что? Стерли мое критическое замечание, получили пять новых от других людей. Замечание справедливое, ибо статья откровенно слабая, да еще с провокационным заголовком. Как и вообще, целый ряд статей в последнее время. Хотя бы вот эта: "Советы ZOOM: как выбрать коммуникатор, чтобы не пожалеть". И что там видим? Небольшую подборку элементарной информации о коммуникаторах, всем известную, и никакого сравнительного обсуждения "горячих" моделей, которые тоже всем известны. В 100 раз больше узнаешь от безымянных пользователей на форумах, но это сколько ресурсов нужно "облазить"! А автор статьи в Zoom этого, явно не делал. Удалять критические замечания, в которых не было мата и прочей диффамации - последнее дело для сетевых СМИ. А Zoom, который я читал несколько лет, точно пойдет на дно, если будет продолжать в этом духе. А жалко будет...
Ivan
чтото и меня немного терзают сомнения в виду неподкупности или профпригодности автора. Одно из двух точно должно быть причиной данной категоричности статьи.
Сергей
Автор, видимо, новообращенный "яблочник": он постиг "истину"... Отсюда - достаточно категоричный, почти хамский тон. Жизнь сложнее - она требует многообразия. И спрос на нормальный (свободный!), а не выхолощенный планшетный компьютер будет обязательно удовлетворен.
Пробегая...
Единственный аргумент в пользу огрызка - процессор. Необходимость ваять устройства на х86 из за неспособности МС перенести свою ОС на другие платформы идет в ущерб энергоэффективности, что не гуд для портативных устройств. ARM-решения на сегодняшний день в этом вопросе не превзойти. В остальном - полный бред. Как еще в качестве недостатка асуса не указали наличие USB. А то ведь бедным юзверям придется пользоваться "дополнительными гаджетами"-флешками и т.д. А огрызок избавляет их от этих проблем. P.S. Автор статьи деньги не отработал. Нельзя же так прямолинейно, без огонька...
at
EeePC в одном из стандартных вариантов работает на Linux. В качестве недорогого нетбука его функций вполне хватает - а эргономика десктопа и приложений , конечно не маковская - но вполне на уровне. А для желающих всегда есть терминал и все возможности линукса. Может то же сделают и на планшете? Почему говорится только лишь о Вин7?
Wonderer
Есть ощущение, что автор пытается сравнить несколько разные вещи- устройства на iOS4 и Windows 7. Система iOS4 изначально расчитана на единственный источник ПО- Appstore. Хорошо это, или плохо- тема отдельного разговора. По своей природе iPad - это мультимедийный комбайн для развлечений и выхода в сеть. Устройство на Windows 7- это, как говорилось в одной рекламе, совсем другая тема. Это уже полноценный компьютер, позволяющий, например установить тот же Strong DC и покачать файлы из сети, зайти на NAS и посмотреть кино, организовать структуру папок в пямяти устройства. Опять же, синхронизация с ПК не в пример удобнее, и, что немаловажно, есть нормальный картридер, т.е., можно будет спокойно взять в отпуск вместо ноутбука. То, что с iPhone нельзя просто так кидать файлы на комп и обратно, телефону я готов простить, а вот компьютеру, пусть и планшетному- нет. Так что, сравнивать плеер с расширенными возможностями и нетбук в формате планшета- как-то это некорректно, т.к. возможности несколько разные, да и целевая аудитория отличается. P.S.: А интерфейс у Aplle все же хорош, да. P.P.S.: Больше всего убил комментарий: "Его будет сложнее поместить в чехол для переноски".
Некто
С пеной у рта отстаивается продукт, это видно. Кроме мишуры у него нет ничего, даже пресловутой многозадачности. Офисные приложения практически неработоспособны. И чем больше предвзятого негатива в отношении планшетов на Windows 7, MeeGo и т.п. - тем яснее становится, что это реальные конкуренты. И да, увы, от них придётся защищаться - только хотелось бы, чтобы защищались технологичностью решений (ASUS в этом плане молодцы), а не заказными статьями.
ZXZ
"Apple iPad, независимо от субъективных оценок его реализации, в силу рыночных условий считается образцовым планшетным ПК" - весь смысл статьи))) Недостатки конкурентов, причем притянутые за уши, выводятся на первый план, недостатки "идеала" не упоминаются вовсе, а их хватает...
Dimitry
Забавная статья. Ощущение, что писал ярый маковод. Асус предполагает выпустить ПЛАНШЕТНЫЙ КОМПЬЮТЕР, в то время как айпад это просто айпод с большим экраном.
Мимо проходил
Нелепое сравнение вышедшей на рынок модели устройства и образца, который еще совершенно сырой. Asus отличается серьезным подходом к выпуску своих изделий и все замеченные недостатки будут устранены, ну а то что это на виндоус будет работать, тут еще посмотреть надо, может и на андроиде выпустят. Заказная статья на 100%, в тексте так и выпирает пренебрежение к устройствам, которые в итоге отнимут хороший кусок рынка у яблочников :)
Статьи по теме