Выбирай : Покупай : Используй

Вход для партнеров

Вход для продавцов

0

Canon EOS 7D: тест полупрофесcиональной зеркальной камеры

Проблема верного наименования того или иного предмета, явления или и товара всегда решается производителями современной электроники особенно тщательно. Однако иногда, желая указать покупателю новинки её уникальное место в старых линейках продуктов, фирмы идут на некоторый сдвиг в системе привычных обозначений, маркируя модель парадоксальным и непонятным для окружающих образом...
Автор Андрей Кузнецов
Хорошим примером некоторого непонимания с именем может служить история выхода на рынок главной героини данного обзора – зеркальной цифровой фотокамеры EOS 7D, производимой компанией Canon. И хотя, в конечном итоге, качество и истинные возможности камеры были оценены всеми заинтересованными лицами по достоинству, дебют неприятно удивил многих.

Но - обо всём по порядку…

 

 
Canon EOS 7D

 

Место в строю

EOS 7D в иерархии линейки зеркальных фотокамер фирмы Canon занимает позицию флагмана аппаратов с матрицей уменьшенной (по сравнению со стандартным плёночным 35 миллиметровым кадром – в 1,6 раза) площади. Точно такая матрица (по площади) ставится Canon на свои "зеркалки" серий EOS x0D, EOS x00D и EOS x000D. Зеркальные же фотоаппараты с полнокадровой матрицей (24х36 мм) и фотоаппараты для репортёров (с высокоскоростным срабатыванием затвора) маркируются фирмой Canon однозначным числом: EOS 1D, EOS 1Ds, EOS 5D.

Как вы можете видеть по номенклатуре, название EOS 7D, когда его впервые обнародовали, говорило, скорее, о том, что Canon планирует как-то расширить ассортимент полнокадровых (или APS-H) камер. И выложенные позже спецификации наделали много шума именно этим параметром – и шума далеко не благожелательного.

Конкурент Canon 7D

   
 Canon EOS 7D Nikon D300s 
 18 мегапикс., 8 кадров/сек  12,3 мегапикс., 7 кадров/сек
 46000 руб   52000 руб


В самом деле, если взглянуть не на обозначения моделей, а на сущность фотоаппаратов линейки EOS к моменту анонсирования 7D в арсенале компании были следующие пользовательские предложения: EOS 1000D – зеркалка для начинающих, с минимальным набором полезных функций, но стандартной уменьшенной матрицей, что позволяло делать качественные кадры; EOS 500D – любительская камера в самом стандартном смысле этого слова: уменьшенная матрица и ограниченный набор функций (сейчас замененная 550D); EOS 50D – зеркальная камера, в которой разработчики довольно тщательно подошли к проблеме удобства использования; EOS 5D Mark II – «упрощённая» версия полнокадровой фотокамеры от Canon, функционально (за исключением полнокадровой матрицы) довольно близка к EOS 50D; EOS 1D Mark III – репортёрская камера, скорости работы затвора которой отданы в откуп размер матрицы (площадь её в 1,3 раза меньше полнокадровой) и количество мегапикселей; EOS 1Ds Mark III – флагман линейки, полнокадровая камера с максимальным набором функций (за исключением высокой скорости срабатывания затвора и видеозаписи), продуманным дизайном, пыле- и влагозащитой. Кроме того, на рынке имела хождение камера EOS 5D – выход которой состоялся в августе 2005 года и которая представляла собой весьма успешную попытку Canon создать недорогой полнокадровый фотоаппарат.

Canon EOS 7D c "китовым" объективом 15-85 мм


В кругу собратьев

Казалось бы, у Canon сформирована вполне плотная линейка товаров, способных полностью удовлетворить запросы фотолюбителей. Однако, в самой компании, видимо, думали иначе.

Дело в том, между полнокадровой EOS 5D Mark II и ведущей камерой с уменьшенной матрицей EOS 50D был слишком существенный ценовой разрыв – около 1000 долларов. И хотя формально в него входила «древняя» EOS 5D – она явно виделась специалистам Canon недостаточно грамотным решением, поскольку уже морально устарела. 

 

Canon EOS 7D: элементы корпуса сзади

Кстати, говоря о репортаже, мы имеем в виду любую съёмку, где смена деталей кадра происходит слишком стремительно: спортивные соревнования, наблюдение за животными, игры детей…

Ещё одна неочевидная польза от высокой скорости работы затвора – борьба с так называемой «шевелёнкой». При выдержках, значительно больших критической формулы (1/эквивалентное фокусное расстояние) серия кадров, снятых быстро и во множестве, предполагает, что один из них окажется резким и красивым.

18 мне уже

18 мегапикселей, на которые разбита матрица EOS 7D кому-то могут показаться излишеством – особенно с учётом того, что из конкурентов только EOS 5D Mark II может похвастаться более внушительным числом – но это на полнокадровой матрице. А раз конкуренты не спешат играть в «гонку мегапикселей», то потенциальный покупатель может подумать, что в городской легенде об усилении «шумов» (зернистости картинки) при росте мегапикселей что-то да есть.

На самом деле, современные алгоритмы обработки, которыми пользуются процессоры новейших фотокамер вполне успешно борются с шумами на многопиксельных матрицах – это видно, стоит лишь сравнить фото, сделанное на одной и той же (высокой) чувствительности с помощью «малопиксельного» аппарата трёхлетней давности и его современного «многопиксельного» собрата.

Разметка видоискателя в Canon EOS 7D

Зато существенное число мегапикселей на матрице зеркальной камеры даёт отличную возможность выжать максимум из высококлассной оптики, детализацию с которой «жалкие» 10-12 мегапикселей просто не способны адекватно отразить.

Наконец, 18 и более мегапикселей, могут пригодится при печати фотографий формата А3, а так же при печати менее крупных изображений, для которых фотографию приходится подвергать кадрированию и обрезке. Как говорят бывалые фотографы, «отрезать легче, чем пририсовать» - поэтому много пикселей – не бывает.

Версия для печати
Обзоры продукции этого же производителя:
Комментарии 51
borisich
Отличнейший аппарат ! Эргономика - супер, автофокус - вообще ПЕСНЯ !!! Скорострельность, удобство настроек, 3 настройки на разные виды съёмки. Есть всего один минус, правда очень жирный - ШУМЫ. Даже на минимальных ISO... И это минус перечёркивает все многочисленные достоинства этой замечательной камеры. Младшая модель, 600D, даёт в разы более чистую картинку. Промучился я с этими шумами полгода и продал почти новую камеру. Купил 6D. Ни секунды не пожалел.
petrenko
Сам пользуюсь Никоном д7000,мне нравится Кэнон 7д хорошая!,сам на неё не снимал,но её внешний вид вызывает уважение,чувствуется что камера для профи!.
Виталий
Вот у меня две камеры Никон д3000 этой камеркой снимаю 1.5 года,и совсем недавно прикупил Никон д7000 месяца 3 как,могу сказать что доволен обеими камерами!,вспышка у меня SB-700 брал с д7000,есть и пара хороших обьективов!,18-105мм VR это комплект с д7000,а второй ещё с плёночных времён 24-200мм,в плёночное время снимал на Никон ф80.вот такая история.есть ещё и 18-55мм что был на д3000 но он не в счёт.
Виталий
На счёт Кэнона 7д я лоханулся!,вспышка там есть,и снимает она прилично!,но только с обьективами типа L,но они дорогие!,китовые мало пригодны,это как временное стекло!.если уж брать то только боди(тушка)!а как снимают эти камеры не мне судить я не эксперт!,даю ссылки где можно посмотреть и разобратся с шумами на разных ISO!там обо всех камерах.у меня Никон д7000 хорошая камерка но сложная в настройках,как с Кэноном не знаю думаю тоже сложна. ........................................................... http://ru.pixel-peeper.com/cameras/?camera=1039&p;=2 http://www.dpreview.com/previews/nikon-d7100/7
Виталий
Если уж и спорить то камеры от Кэнон и Никон сейчас одна из лучших на сегодняшний день!,в обеих фирмах есть и плюсы и минусы в своей продукцией!,чего не скажешь о фирме Пентакс!,фирма Пентакс выпускала и выпускает совковое ДЕРЬМО под кодовым названием ГОВНО.!,после туповатых К7-К5 и модефицированой хрени,которых в последствий сняли с производства из за их 75%брака и туповатым без мозглым автофокусом!,выпустила в последний раз ПУКИ ПУК в виде занюханного и задроченого К-01 весом в кило при этом разукрасив в жёлтый цвет клоуна!,лучше покрасили в цвет ГОВНА так реалистичней было б!.
Виталий
Если уж и спорить то камеры от Кэнон и Никон сейчас одна из лучших на сегодняшний день!,в обеих фирмах есть и плюсы и минусы в своей продукцией!,чего не скажешь о фирме Пентакс!,фирма Пентакс выпускала и выпускает совковое ДЕРЬМО под кодовым названием ГОВНО.!,после туповатых К7-К5 и модефицированой хрени,которых в последствий сняли с производства из за их 75%брака и туповатым без мозглым автофокусом!,выпустила в последний раз ПУКИ ПУК в виде занюханного и задроченого К-01 весом в кило при этом разукрасив в жёлтый цвет клоуна!,лучше покрасили в цвет ГОВНА так реалистичней было б!.
Виталий
И чего спорим?,Кэнон-Никон,какая нахрен Вам разница на что снимать то,были б фотки нормальные!,а в идиале получается так что хрюкнув дорогую камерку и всё равно снимите ГОВНОфотки!,Вам хоть Тойоту дай Вы её всё равно разобьёте об первый попавшиеся столб!.
Goodman
Виталий | 25.02.2013 Кэнон 7д отличная камера,но Никон д7000 промой конкурент Кэнона лучше!!!,на Никоне есть встроенная вспышка!!!,а у Кэнона её нет,отдельный причиндал.что не совсем удобно. ВИТАЛИК, ТА ТЫ ИпанулСЯ! Ты хоть на фото D7 видел, не то что в руках держал?....нет встроенной вспышки ----ха-ха-ха
Александр
Как прочитал перл "уменьшенной (по сравнению со стандартным плёночным 35 миллиметровым кадром – в 1,6 раза) площади." стало все ясно, и дальше читать не захотелось, что умного может написать человек, который даже не потрудился разобраться в чем разница между кроп фактором, и площадью матрицы фотоаппарата, нет у этих экспертов, ни знаний, ни совести, просто пудрят с умным видом читателям мозги.Стыдно...
Виталий
Кэнон 7д отличная камера,но Никон д7000 промой конкурент Кэнона лучше!!!,на Никоне есть встроенная вспышка!!!,а у Кэнона её нет,отдельный причиндал.что не совсем удобно.
Виталий
Кэнон 7д отличная камера,но Никон д7000 промой конкурент Кэнона лучше!!!,на Никоне есть встроенная вспышка!!!,а у Кэнона её нет,отдельный причиндал.что не совсем удобно.
Виталий
Кэнон 7д отличная камера,но Никон д7000 промой конкурент Кэнона лучше!!!,на Никоне есть встроенная вспышка!!!,а у Кэнона её нет,отдельный причиндал.что не совсем удобно.
Виталий
Кэнон 7д отличная камера,но Никон д7000 промой конкурент Кэнона лучше!!!,на Никоне есть встроенная вспышка!!!,а у Кэнона её нет,отдельный причиндал.что не совсем удобно.
Роман
Обращаю внимание людей, говорящих, что видео в зеркалках не нужно. ЭТО БРЕД. Любая функция в современной технике для чего-то нужна. Работаю в небольшой продакшн студии, снимающей рекламные ролики для таких фирм, как МЕТРО, Life;), Coca-Cola etc Основная сьемочная аппаратура - DSLR Canon 550D, 600D с соответствующими обвесами и системами стабилизации. В плюсах зеркалок по видео - полностью ручные настройки экспозиции (порой незаменимо), малошумность на средне-высоких ISO (если сравнивать с видеокамерами такого-же ценового диапазона), малая глубина резкости. Чисто видео-решение, удовлетворяющее таким требованиям, стоит от 10к долларов + затраты на оптику. Лично я не считаю нужным тратить такие деньги при отноительной низкобюджетности производства. Так что видео в DSLR так же имеет свою нишу. З.Ы. По поводу непосредственно объекта обсуждения. 7D была выпущена Canon как бюджетный аналог профи репортажного 1D Mark IV, каковую роль и играет с успехом. З.З.Ы. Подчеркиваю еще раз. Если Вам что-то не нравится (субъективно), то с вероятностью 70% это не нравится только Вам. З.З.З.Ы. Всем удачных снимков и видео.
Геннадий Ганущак
"Семёрка" у меня четвёртая камера из полупрофессиональных зеркалок. Фотографией занимаюсь уже 30 лет. 7D Снимаю год. Дай бог каждой камере так работать и каждому фотографу. Я профессионал, камеру брал для работы в репортаже. Оптикой кэноновской пользуюсь только "L". Не буду критиковать тех которые тут пишут за что отдавать "полтинник", только скажу что этот "полтинник" с такой камерой грех не заработать за месяц профессиональной съёмки. Именно профессиональной! За год работы 7D, я отснял уже более 200 тыс. кадров и этим не на одну камеру уже себе заработал. Съёмка во все времена года, в самых суровых условиях Сибири от -40 до +35. Никогда не слушал тех людей, которые что то советуют начитавшись всего на форумах, а сами никогда не снимали данной камерой. Камера работает превосходно и в каком она сейчас состоянии, так ещё столько же отработает! А отснять двести тыс. кадров это вам не шутка, я снимаю почти каждый день. Камерой очень доволен!
VitekXP
"... занимает позицию флагмана аппаратов с матрицей уменьшенной (по сравнению со стандартным плёночным 35 миллиметровым кадром – в 1,6 раза) площади" Автору следует глубже ознакомиться с понятием кроп-фактора, чтобы писать корректнее. На самом деле матрица уменьшена в 1,6 раза в линейных размерах а не площади, чтобы рассчитать уменьшение площади, нужно произвести простейшую математическую операцию: 1,6 х 1,6 = 2,56 Что можно подтвердить при сравнении площадей матриц. 22,3 х 14,9 = 332 мм. кв. 36 х 24 = 864 мм. кв. 864/332 = 2,6 (раза отличие в площади) Небольшая нестыковка с первым теоретическим результатом возникла по той причине, что значение кроп на самом деле не является сторого 1,6, а примерно 1,61. Так что, если уж вести речь о площади матриц, то значение кроп-фактора у 7D - 2,6, а не 1,6 как в случае с линейными размерами матрицы, где кроп: 36/22,3 = 1,61 24/14,9 = 1,61 (приблизительно)
Nikolaj A
Скажу так! Сколько людей будет пользоваться камерой, столько будет и мнений! Для колеблющихся( или начинающих в фотографии, но имеющих финансовые возможности) камера достойная! Почитать отзывы на форумах, так складывается впечатление, что каждый второй в них участвующий- как минимум претендент на Пулитцеровсвкую премию в области фотографии. При тех размерах фотографий, которые печатает 80-90 % фотографирующих (в лучшем случае 13х18) можно вообще не вспоминать о шумах, пикселях, хроматической аберации и пр. пр. Покупайте аппарат, выберите время и фотографируйте, фотографируйте...фотографируйте. Мир фотографии- очень субъективен. Без практики вы не сможете оценить ни достоинств камер, ни возможности оптики. Хотите что-либо сравнить...берите камеру, сейчас в любой брендовой сети вам предоставят возможность попользоваться оптикой в магазине...делайте тестовые снимки с любой оптикой там имеющейся...приходите домой и сравнивайте. Ничему никого не учу...)))так надоело читать бестолковые форумы Такое впечатление, что в них сидят не творческие люди а технические эксперты в области оптики...
Николай Абрамычев г.Иваново
Вполне... Достойный аппарат, не смотря на критику со стороны людей, разбирающихся в практичности того или иного устройства фотографирования)) Другими словами.. выбирайте по душе выбирайте по деньгам выбирайте по притязаниям,будь то они профессиональными или просто так для начинающих))) до связи)))))))))))))))))))))))))
Доктор
Вообще репортажная съемка - это съемка активных высокоподвижных объектов, которые сбегают из кадра раньше чем обычный аппарат на них наведётся, а вовсе не съемка для газеты. Лично я купил эту камеру для съемки своей дочери 11 месяцев отроду, ибо это чрезвычайно подвижное создание ускользало из объектива других зеркалок (а денег на Nikon D3s у меня нет). С 7D у меня появились даже её портреты, т.к. разрешение камеры позволяет вырезать участки кадра без особого ущерба для качества. Ну и по поводу "пласмассовости" цветов и оттенков лиц - нет такого, нормальный оттенок здоровой детской кожи (лично меня как детского врача цвет кожи на снимке устраивает), так что Семён или уж очень придирчивый суперпрофи (а профи некогда сидеть в интернете, они в полях всегда, ибо это деньги) или просто толстый тролль. То что можно снять ей еще и видео - это очень полезная функция. И если кому то видео в фотике не нужно, это не значит что оно не нужно всем. P.S. Мне камера очень нравится.
Алекс
Ребята,не ссорьтесь))) Репортаж дело плевое. Нащелкал,и в газету. А в газете всем наплевать на качество. Зачем покупать такой аппарат,если в в газетах в основном черно-белые фоты!!!??? С подобным успехом можно и простой мыльницей нафотать)) Зато все крутые репортеры с очень крутыми аппаратами))) Смотреть такие фоты просто противно))) Кто снимает для Комсомолки,купите мыльницу от пентакс,и не парьтесь))) Про свадьбы промолчу,так как их снимает каждый как ему вздумается,иногда даже камеры фотографы друг другу разбивают об землю в споре о качестве и правильности съемки))) А статья здесь и в заправду под заказ
zar42
Присоединяюсь к мнению Новичка.Лучше бывает только Там... А здесь,если голову и руки приложить,то выйдет нечто очень хорошее(о семерке).
Новичок
У меня Canon7D,заплатил за тушку через интернет-магазин (с доставкой)41600 руб. оптика: 1.4 50 , 17-40 L . после 500D (который у меня был до этого )это земля и небо , качество картинки отличное, и в руках приятно держать ! И идите вы все в жопу умники , Лично мне камера очень нравиться !
Семён
Paul, пока в Кеноне думают как содержать штат менеджеров и уборщиц, в Никоне интересуются мнением фотографов и делают камеры - любительскую Д700 и профессиональную серию Д3. В итоге продаж профессиональных камер за пследние годы у Никона в 4 раза больше, чем у Кенона. Вот Кенон и обосрался, пусть подумают, из какого места у них чего растет. Когда-то качество фото зависило от пленки и никто из производителей не лез в это, а теперь производитель нам навязывает картинку. Я думал реинкарнация пятерки Кенона будет в качественную сторону по цвету (меня, хоть убей, на фото интересует цвет лица!!!) и избавлению от цифровой манекенно-пластмассовой передачи фактуры кожи. С Кенон 7Д я понял, что надеяться уже не стоит. В свое время мы бегали от производителя пленки к другому, от Агфы к Кодаку, от Кодака к Фуджи, то теперь будем бегать от матрицы Кенона к матрице Никона, жаль что парк оптики у кого-то будет в этом случае тормозом. Кенон 7Д - это дорогой гвоздь в гроб Кенона, который он сам себе забил, т. к. там нет 11-12 мпикс полноформатной матрицы. Видео нафик не нужно!!! Если Кенон выпустит в ближайшее время 3д с полноформатной матрицей 12-16 мпикселей, то это спасет его положение...
Paul
Уважаемые фотографы. Опытные и не опытные. С коментариями нужно подходить имея полную информацию не только о камере, но и с пониманием того, что фототехника- это прежде всего БИЗНес. И в первую очередь бизнес производителей этой техники. Можно выпустить на рынок самую лучшую камеру, в которой будет полный набор достижений современных цифровых технологий. И следующую модель предоставить через 5 лет. Когда все новшества будут заменены. Компания должна зарабатывать деньги. Содержать большой штат конструкторов ( талантливых) , дизайнеров, бухгалтеров, уборщиц и т.д. рынок покупателей так разнообразен, как и мнения на этом сайте. Одним нужно одно, другим другое. И зачем покупатель должен переплачивать за то, что ему не нужно. Фирма делает на все вкусы, и на все нужды, камеры. И скажите спасибо ей. А имели бы две,, три моделями. И продолжали бы ругать Кенон за её недальновидность. А вы лучше почитайте характеристики 7D. И найдёте там несколько новшеств. И два профессора, и 100% обзора в видоискателе я(что впервые), и отображению или не отображению в видоискателе и на экране сетки, зон. Что раньше было возможно только с физической заменой матового стекла. И 63 сигмент замера цвета(впервые у Кенон за такие деньги) и т.д. А сколько она стоит? Не сравнить с фирмами конкурентами. И не забывайте, что с приходом цифры, Кенон всегда, всё выпускает первой. А следом за ней ТРУСЫ конкуренты. Хоть и приличного качества.......но после лидера. А вообще фотографа оценивают не по камере, а по работам. А точнее по мыслям, замыслу, идее. Шедевр можно снять и бюджетной камерой. А если ручки ростут из заднего места, то не спасёт ни фирма ни навороченная камера.
Семён
Автор статьи немного слукавил о причинах выбора полной матрицы, точнее он умолчал ещё о точной цветопередаче. Коричневато-копчёные и пластмассовые лица меня просто отвращают. Кенон просто предал своих поклонников, когда вместо модернизации пятерки выдал коммерческий продукт, а чуть ниже классом ничего аналогичного не представил. Никон Д700 - вот такой аналог должен быть в линейке Кенона. Кенон ходит вокруг, да около, а его поклонники уходят. Судя по аналогии, что Кенон никогда не выпустит 85/1,4L, а будет предлагать дорогой 85/1,2L (для Никона есть два 85/1,4), так и полноформатную камеру 12 мпикс со встроенной вспышкой никогда не выпустит. Уйду я от Кенона, задолбал он своими супермегапикселями...
Мимо проходил
" Если походить к вопросу непредвзято, без "религиозного" экстремизма, базирующегося на преставлении о самоценности полнокадровой матрицы, то получится, что полный кадр в работе нужен для двух вещей. Во-первых, для съёмки высокодетализированного изображения – на матрицах размера 36х24 мм легко размещается 15 и более мегапикселей. А во-вторых, для полного (в рамках 35-миллиметровой идеологии) контроля фотографа за глубиной резкости." -Во первых, во вторых и в третьих полный кадр нужен для съёмки на ISO 2000 и выше чтоб не были заметны шумы. Возьмите 5D-II или d700, поснимайте и поймёте о чём речь. А по поводу "маркетинговой" иерархии в линейки зеркальных фотокамер: нужно своими мозгами думать (что покупать и для чего). Сам сейчас снимаю на 1000D + обьективы: 85/1,2L; 17-55/2,8 и меня всё устраивает, хотя за туже суму денег мог бы купить 5D или ???
андрос
В плане фото я признаюсь дилетант но в плане видео считаю излишне впихивание этой функции в проф. фотоаппараты есть прекрасные видеокамеры и по качеству и цене куда более превосходят... Жажда и стремление всех опередить рано или поздно начнет сбоить , считаю что здесь чисто маркетинговая гонка в пихать все в один сундук,это мое личное мнение может и ошибаюсь?
КураШ
Пользуюсь 50Д 3 месяца, до этого снимал на 1000Д, прихожу к выводу что надо переходить на ФФ, функция записи видео в цифровом зеркальном ФОТОАППАРАТЕ - никому не нужна (ИМХО) моей следующей камерой будет 5Д либо если кэнон выплюнет на рыноко бюджетный ФФ (что то среднее между 5Д и 50Д) но не вот эту нелепую шляпу...
Wunder2002
Хотел себе сначала Canon 50D, т.к. на 1-м месте было требование получения отличных фоток, даже не смотря на то что современные зеркалки уже просто обязанны иметь функцию записи видео. Всё же выбор пал на Canon 7D, на сегодняшний день это самая совершенная зеркалка с кроп-матрицей. По сравнению с Canon 550D, Canon 7D имеет 2 процессора Digic-4, что позволяет добиться минимального колличества шумов. Иногда кажется что Canon 7D способен добиться наилучшего качества снимков даже с обычной оптикой. Советую посмотреть обзоры на youtube.com, Вас удивит видео, которое он способен снимать, а также снимки. Для него понятие ночь не существует. Я себе куплю такую камеру!
ZERO_07
Достаточно грамотный и подробный обзор. Конечно, это не тест с мирами, но как обзор вполне на уровне. Смотрел я на dpreview.com на эти миры, снятые разными тушками с разными обьективами, ну и что это даёт? На вид всё одинаково. К тому-же никто не хочет брать на себя ответственность в критических выводах, например, сравнивая Canon & Nikon одного класса. Поэтому напускают где надо тумана. А вывод всегда подразумевается один, независимо от теста, "покупайте, ориентируясь на то, что все аппараты хороши, выбирай на вкус. Если что-то и не так, то это мелочи". Понятно, что всем очень хотелось-бы увидеть обьективные технические тесты, по которым можно реально сравнивать, но увы..., докопаться до истины непросто. А с другой стороны, если чуть хуже или чуть лучше - то это для многих юзеров непринципиально. Чтобы почувствовать, чего именно тебе недостаёт, нужна практика - поснимать хотя-бы продвинутой мыльницей. Тогда легче самому разобраться и вопросов будет значительно меньше.
Фантомас
Слабая статья. Называется "тест такой-то камеры", хотя самого теста тут нету вообще. Есть краткое описание камеры и ощущения автора от её использования. Повертев камеру в руках 30 минут, кто угодно напишет такой отзыв. Если мы говорим про тест, то нужны тестовые снимки мир (испытательная пластинка с нанесённым на неё стандартным рисунком в виде полос), снимки на Динамический Диапазон и т.д. Всё то, чем ценен упомянутий ниже сайт dpreview.com данная статья пропустила мимо.
Алексей
Насколько я понял из обзоров - 7-ка и 550-я: матрицы там одинаковы, так7 Картинка с двух камер (на одинаковом объективе) идентична. По шумам (мне важно ИСО1600) - у 7-ки и 550-ой одинаково, так? Плюсы "семеныча" в корпусе, скорости, видоискателе и т.д. Иначе говоря, если я возьму 550-ю для неспешной любительской съемки, то по качеству изображения не сильно проиграю?
Сергей
У меня вторая камера(для подстраховки)-Канон 1000d,считаю,что все остальные xx-xxx,это всего-лишь набор дополнительных функций вокруг одной и той-же матрицы(видео не в счет,я веду речь только о фото).Не вижу смысла в покупке более дорогой туши-кропа,лучше эти ср-ва направить на покупку дорогой оптики,вот от нее и будет самая большая разница.ps.Канон 1000d со стеклом 55-250 работает просто отлично.
Misha
Спасибо, хотел сравнить два обзора этого фотоаппарата, т.к. здесь идет дискуссия восновном не о фотоаппарате, а о том, как написан обзор. Я фотографировал один день этой камерой с китовым обьективом, она мне показалась тяжеловатой для частого использования. 550Д гораздо легче, может быть возьму ее. Впринципе, пылезащищенность особенно не нужна, т.к. я не собираюсь фотографировать в экстремальных условиях, а удобство использования - важно. Кто-нибудь сравнивал, 7Д и 550Д фокусируются одинаково быстро и точно? Видоискатели сильно разные? Какие у 7Д преимущества?
Сергей
Ну да,реклама великая вещь,тем более у Кэнона она на уровне.Будем ждать следующей новинки,может,чем черт не шутит-средний формат или какой-нибудь 3d,например.
zu
Сергей, забавно, но реклама-то работает. Буквально пару недель назад сам видел, даже не удержался и заснял человека со здоровенным, очевидно дорогим объективом и как раз 7D...
ЫЫЫ
Misha http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/ Издание вроде как адекватное, что не так? Сергей - ИМХО не ошибка, а маркетинговый ход. Выпусти они ФФ с такой начинкой, что бы делала вся линейка кенон? Ожидали же 60D, но вот назвали по-другому.
Сергей
Полностью согласен с мнением ProStaff,у меня правда никаких трудов не выходило по фотоискусству,но стаж работы фотографом тоже не малый-27 лет.А вообще правильно,не надо переходить на личности,просто обсуждаем технику.ИМХО:7d это ошибка Кэнона,они даже дали по Евроньюс шикарную дорогущую рекламу,где фотограф припендюрил к 7-й туше дорогущий объектив,который,по ощущениям стоит порядка 10 т.евро.Возникает резонный вопрос,у него что,не нашлось какой-то мелочи(по сравнению со стеклом),чтобы купить какой нибудь ФФ,пусть самый простой?Короче Кэнон чуть-чуть ошибся.А в отношении РБК,это очень уважаемый мною ресурс,я не только часто заглядываю на сайт,но и по телевизору смотрю их канал постоянно,т.к. интересуюсь фондовым рынком.Но после их очень грамотных обзоров подсознательно ждешь,что и в технических вопросах будет высокий уровень.Увы.Наверное не бывает универсальности...
Misha
Приведите, пожалуйста, примеры "хороших", "профессиональных" обзоров камеры 7D, не важно, на каком языке.
Ыыы
ProStaff это, конечно хорошо когда пишут) Вообще можно написать статью для всех, а можно для профи. Профи думаю читают несколько другие ресурсы, и там более предметные тесты) Более того, смотрел обзор фоторорума 2010, там представитель стенда с Олика приводил пример, что значения диафрагмы, на одной из моделей называлось как размытие фона) Конечно, не все могут понять фразу "дырку открой", ну или прижми :D ЗЫ: Что показалось упущено. А вот про по возможность по-настоящему широгого угла на ФФ как-то не сказали. Как и про то, что отика тоже имеет свое разрешение, это к тому, что "раскрыть" 18 мегапикселей...
ProStaff
Уважаемый Автор. Вы не дали ни одного на мой взглад разумного комментария ни по одному эпизоду ни по статье, ни по дальнейшей дискуссии (из извученных мной)... Мне жаль, что данный интереснет ресурс публикует сырой материал, подгтовленный либо небрежно, либо ввиду недостаточной квалификации Автора... На месте Автора я бы поблагодарил за высказанные замечания в адрес материала и доработал текст. Я сам фотограф с 20-ти летним стажем, высшим с отличием профильным образованием, книгами, публикациями, выставками и прочая и пр. От дальнейшей дискуссии отказываюсь... А то из обсуждения девайса мы переходим на обсуждение личностей. Это не есть хорошо. Покажите статью проф.сообществу, послушайте, что Вам скажут...
Автор
Даже если представить, что жанр "репортажный портрет" существует. то главное слово тут - портрет. Понятно ли хоть это?
ProStaff
>Репортаж - это просто съёмка событий. Поверьте, это очень не просто! >То есть, надо чтоб вся сцена была в фокусе и в резкости. Кто это Вам сказал? Если Вы хотите оторваться от уровня фото на документы, то и в репортажной съемке приемлемы все художественные приемы... Ибо и репортажная фотография может быть художественной... Правда, есть виды съемки, где требуется все объекты получить резкими. Криминальная, к примеру... >Понятно, фон можно размыть. Но - дальний. Т.е., по Вашему, фон еще может быть ближним? и средним? Может Вы путаете с многоплановой композицией? :)) >То есть пример репортажа - пьянка. Показательный пример :) >На фото важно, чтоб все участники получились резко (а не один резко, а остальные размыты), вся еда и выпивка - резко. Ну это Ваши умозаключения... >Репортаж - документальный жанр. Там важны детали. Справедливо лишь отчасти, если мы щелкаем затвором только для документальных целей.... Репортаж как фотографический жанр намного сложнее и многообразнее... Я вот снимал репортажный портрет на 2,8... с малой, соотв-нно, грип... фото вышло на обложке...
ProStaff
Автор... Вам Сергей написал, что сниманет свадьбу в форме репортажа... По моему все понятно. Если Вы не в курсе, я Вам объясню, что кроме протокольных фото в загсе, большинство пар заказывают фото всего процесса от одевания-причесыванию до банкета, то бишь той самой пьянки... И это автор теста называет "регламентированной съемкой" ;)) Я не хочу Вас обидеть лично. Выражаю мнение по поводу прочитанного.
Автор
Репортаж - это просто съёмка событий. То есть, надо чтоб вся сцена была в фокусе и в резкости. Понятно, фон можно размыть. Но - дальний. То есть пример репортажа - пьянка. На фото важно, чтоб все участники получились резко (а не один резко, а остальные размыты), вся еда и выпивка - резко. Репортаж - документальный жанр. Там важны детали.
ProStaff
Сорри... вырвалось... "Кстати, говоря о репортаже, мы имеем в виду любую съёмку, где смена деталей кадра происходит слишком стремительно: спортивные соревнования, наблюдение за животными, игры детей…".... ну как так можно строить определения? что за небрежность? Репортаж как раз практически все понимают и без определения. А если ужи взялись, то описывайте жанр правильно... PS Кстати... и спорт и дети и животные ... детали то могут быть одними и теми же... Да двигатсься быстро...
Автор
Что вы понимаете под словом репортаж? Свадебная съёмка - любая - это не репортаж, а регламентированная съёмка. Там есть главные персонажи, которые должны быть в ГРИП и массовка - которая если в мыло уйдёт - то и фиг с ней. Понятно ли, что в репортаже - принципиально не так. И там надо охватить резкостью всю картину действия? Знатоки, ё-моё...
ProStaff
Паша. Как человек, ничего не понимающий в съемке, прислушайтесь к мнению людей в этой самой съемке что-то понимающим... :) В материале иного ляпов, неточностей или фактов, которые без дополнительной информации неподготовленного читателя введут в заблуждение... Непонятно на какую аудиторию вообще материал расчитан. Для "чайников" большая часть информации будет непонятна и забъет мозги, для опытных фотографов - чушь... Лень все косяки искать... В четвертом предложении: "... что Canon планирует как-то расширить ассортимент полнокадровых (или APS-H)камер." Подозреваю, большинство читателей в данном контексте решит, что полнокадровая камера и APS-H камера одно и то же... По тексту может сложиться впечатление о том, что камера 1DMIII (кстати, не последняя в линейке) не пылевлагозащищенная (поскольку пылевлагозащищенность привели как отличительный признак 1DsMIII. Цитата далее: "Ещё одна неочевидная польза от высокой скорости работы затвора – борьба с так называемой «шевелёнкой» (ЧТО ЗА ЧУШЬ!!!!-прим. комментатора). При выдержках, значительно больших критической формулы (1/эквивалентное фокусное расстояние) серия кадров, снятых быстро и во множестве, предполагает, что один из них окажется резким и красивым (А Кто потрудиться объяснить новичкам, что речь лишь о полном кадре и для кропа нужно вводить соотв-юю поправку ???- прим. комментатора)" Не вижу смысла продолжать далее... И вообще эти тесты странные... Например прошлый тест охарактеризовал 550-ю как: "Камера EOS 550D предназначена для любителей, только начинающих свое знакомство с зеркальной съемочной техникой."... (Хм... однако... да большинство любителей не пользуются и не воспользуются и малой долей ее возможностей...) Но в данном тесте роль камеры для новичков отвели 1000D... Сорри за некоторую сумбурность...
Сергей
А у меня 5d markII,24-70,мне нравится еще больше.Занимаюсь свадебной фотосъемкой в форме репортажа,не знаю что-бы делал с таким ГРИПом,как у кропа,постоянно использую малую глубину резкости как творческий прием.Полностью согласен с предыдущим мнением,статья чушь полная,наверное заказуха чья-то
ProStaff
Мда... более невнятнонепрофенссионального отзыва в своей жизни не читал. Подробную рецензию писать нет смысла... Это ужасно... А фраза "В репортаже малая глубина резкости не нужна. При студийной съёмке – тоже. Как и при съёмке пейзажей, которые на 18 мегапикселях и при качественной оптике будут получаться очень хорошими" позабавит многих фотографов...
Автор
Ага. GPS нет. Ещё нельзя книги читать на экранчике, музыку слушать и встроенных игр нет. За что просят 50 штук - совершенно непонятно.
Статьи по теме