Выбирай : Покупай : Используй

Вход для партнеров

Вход для продавцов

0

Строим систему: превосходство стерео

Казалось бы, классическое стерео давно должно было кануть в Лету — современные технологии предлагают потребителю качественную аппаратуру для прослушивания многоканальной музыки и озвучивания фильмов в форматах 5.1, 6.1, 7.1 и даже 7.2. Но старое доброе стерео живёт по-прежнему и даже здравствует — ведущие производители Hi-Fi и Hi-End, отдав должное моде на домашние театры, обновляют линейки стерео. Как собрать качественную стереосистему, на что обратить внимание при выборе комплектующих? Предлагаем точку зрения известного независимого эксперта Владимира Елбаева.

Что такое стереосистема? Некоторые называют так мини-систему, музыкальный центр. Но такие комплексы обычно маломощны, оснащены маленькими колонками, и у них нет входа для проигрывателя винила. Поэтому настоящая стереосистема включает пару напольных колонок, стереоусилитель, CD и/или «виниловый» проигрыватель. Без FM-тюнера или ресивера. Радиостанции не всегда устраивают пользователей выбором ди-джея, рекламой и качеством вещания. Перечисленные компоненты системы — основные, поскольку при желании, с целью улучшить звук или функциональность системы, их можно варьировать. Например — добавить эквалайзер.

По категории цены и качества системы и отдельные компоненты подразделяются на Hi-Fi и Hi-End. Функциональная особенность и признак Hi-End — отсутствие тембральных (тональных) регулировок на усилителе, использование ламп в аналоговых схемах, значительно более массивные шасси аппаратов. Опираясь на собственный опыт, исследования и экспертизу, изготовители полагают, что все эти факторы работают на улучшение качества воспроизведения цифровых или аналоговых носителей.


Усилитель Cambridge Audio 840A

Усилитель Cambridge Audio 840A


Некоторые пользователи пришли к выводу, что стерео превосходит 5.1 по части озвучивания саундтреков. В этом случае источником аудио служит DVD-проигрыватель, подключённый к стереоусилителю по аналоговому 2.0-выходу или по цифровому выходу (лучше — коаксиальному), если усилитель оборудован собственным ЦАПом. Если читатель относится к той же категории пользователей или хочет проверить это наблюдение на своем опыте, то он должен не забыть выбрать 2.0 (PCM) дорожку в меню диска DVD.

Если читатель принимает вышеизложенные моменты и доверяет данному эксперту, то далее следуют тезисы без их доказательств. Те, кто считают такое изложение голословным, могут добыть доказательства самостоятельно. Как, впрочем, и антитезу, которой хватает в рунете.

Факторы превосходства стереосистемы

  •  Специфические цифровые искажения, известные в физике как джиттер и связанные с передачей данных, на консервативном аналоговом стерео не существуют. Джиттер возникает на цифровом механизме и умножается на каждой стадии передачи и обработки цифровых данных, то есть максимально — в домашнем театре.

  •  Фазовые погрешности и прочие неточности звука, возникавшие вследствие расхождения в номинале деталей в аналоговых цепях, теперь ликвидированы. Расхождения зачастую выражаются в сотой доли процента от общего потенциала системы.

  •  Система 2.0 — это 2 канала, включая и бас. Мы слышим звук двумя ушами, а не пятью или семью. У нас нет отдельного уха для НЧ. Любое 5.1 — 7.1 означает намного больше каналов, то есть отдельных путей, которые затем складываются в общий звук в комнате. Сами изготовители и законодатели многоканального формата признают противоестественность такого принципа и постоянно борются с его утомительными эффектами в восприятии человеческим слухом.


    Классическое стерео соответствует психологии восприятия звука

    Классическое стерео соответствует психологии восприятия звука


  •  В стерео традиционно доминирует аналог. По сравнению с доцифровой эпохой, нынешняя аналоговая техника обладает более высокими спецификациями. Эти спецификации предельные. Например, мы не можем услышать информацию за пределами 20 кГц и фон за пределами 90 дБ в соотношении сигнал/шум. Цифровое многоканальное аудио совершенствуется в направлении более высоких спецификаций, которые неощутимы на слух.

  •  Только система 2.0 предлагает пользователю свободу выбора между полностью аналоговой ламповой или же транзисторной схемами, между винилом и CD. Виниловый сигнал по своей природе не раскладывается на цифровые аудиоканалы. Лампу нельзя использовать в схеме цифрового предусилителя-процессора. Многоканальные ламповые усилители мощности для домашнего театра не прижились на рынке и получили плохие отзывы.

  •  Классическое стерео даёт «плавный» звук, а не «резкий цифровой». Это выражается в виде плавного спада краёв спектра частот на графике АЧХ. Физики признают такую ниспадающую частотную характеристику естественной для человеческого уха. Системы 5.1 — 7.1, включая режимы Dolby Surround (DPL, Neo и т. д.) для обработки аналогового сигнала, несут тыловую информацию. Учёные-акустики единогласно свидетельствуют: она вызывает тревогу и напряжение, утомляя при долговременном прослушивании.

  •  Стереосистема это — меньше блоков, меньше подключений, настроек и проводов, меньше износа со временем и меньше шансов для морального устаревания. Такие аналоговые форматы как винил не меняются, тогда как алгоритмы и форматы для цифрового аудио изменяются вплоть до полной несовместимости с прежними.

  •  2.0 адекватно воспринимается как в «напольном», так и в «полочном» варианте при условии, что вы находитесь в зоне между динамиками. Ресиверы последнего поколения в системе 5.1 настраиваются по микрофону, который определяет сбалансированный звук для одной точки в комнате. Отклонение от неё рушит воображаемую звуковую сцену. Это отмечается в каждом мануале к такому ресиверу.

    Принципы подбора стереосистемы

    Разработчики бытовой аудиотехники, в отличие от разработчиков аудиотехники студийной, изначально учитывают усреднённое влияние комнаты на звук, то есть отражения от стен и прочие факторы (в перечисление и объяснение которых я тут не вступаю). Поэтому покупайте только бытовые модели, даже если повстречаете более привлекательные по дизайну, цене или техническим данным профессионально-студийные аппараты.


    Проигрыватель винила Kuzma Stabi S2

    Проигрыватель винила Kuzma Stabi S2


    Вопрос класса техники при выборе. Скептики, примите на веру: собрать жестоко рассогласованную систему сегодня невозможно, а согласовать прочее можно эмпирически — звуковыми кабелями, поскольку они тоже влияют на звук. Проблема выбора может быть скрыта в другом: однотипные проигрыватели винила или CD звучат, ведут себя и даже ломаются по-разному. Происходит это потому, что каждый изготовитель вносит в базовую схему свои особенности. Отсюда второй важный аспект: выбор «доверенных» брендов.

  • Версия для печати
    Комментарии 10
    автор Елбаев
    Не буду лаяться с "оппонентами", т к они еще более уперты и голословны, мне их жаль т к у меня-то как раз играющая система, и у моих многих клиентов такие инсталляции, а вот у вас, милейшие, не известно что. Я был пару раз недавно на таких "системах знатоков" так что не надо ляля. Вы либо намеренно искажаете мой смысл, либо несете чушь. Как говорят тролли (не вы ли?) в таких случаях, я никогда так не смеялся. Читайте меня еще и смейтесь но не тут т к этот сайт последовал вашему же примеру
    Garin
    Бред сивой кобылы. Более 10 лет в проф аудио и потом приходит ко мне очередной аудиофил с подобными знаниями и начинает вещать...про кедровые подставки для кабеля из вспененного титана, оптимальную влажность воздуха, и прочие бредни-догмы... Жуть. Как правило, у такого "знатока" отлично подвешен язык и богатая фантазия, чего не скажешь о ЕГО домашней системе - в основном убого и уныло. А как иначе? Все гораздо проще, господа-человеки. Гораздо проще и понятнее... главное - не тупить)).
    razamanaz
    А где Linn , где Thorens? Фуфло, а не статья!
    Cronz&Frend;
    Очень изысканно и поэтично. Каждое предложение перл изящной словесности и глубина технических знаний. Искренне жаль что в учебниках такого днем с огнем не найдешь, а могли бы! Здорово! Про «плавный» и "уверенный" звук, про "Учёных-акустиков", эмпирическое согласование — звуковыми кабелями, "Джиттер возникает на цифровом механизме", "Скептики, примите на веру" и т.д. и т.п.. Просто расплавило наш моск... И не пойдем сегодня на кафедру-учиться там больше нечему. Однако... Явно не хватает эпитетов про бархатные "низа" и "верха" уносящие в небесную даль. А также про провода-они должны быть плоскими и мягкими, чтобы легче было на уши наматывать, желательно посеребреные-для гигиены, да и от вампиров поможет.Винил-вещь серьезная
    alivesasha
    по непроверенным сведениям существуют не только благозвучные диваны но и унитазы тоже, рекомендуется всем аудиофилам задуматься над этим, кроме того лучше всего самому отбирать электроны которые потом будут доносить звук по проводам, по диаметру, чтобы легче им было просочиться, запускать в лампы и ни в коем случае не размыкать кабели бо сбегут, отбиралку могу продать - стоит всего лишь 1000000000000 у.е., богатому хомячку несложно такую полезную весчь, отмечено также что ЭСТ значительно улучшает восприятие музыки шизофрениками, всем кто воспринимает бред в статье всерьёз, рекомендую сочетать прослушивание музыки с сансами ЭСТ(электро-судорожная терапия, а также пересадку ушей, чтоб слышали тщательнее.
    Егор
    Вообще я нашел эту статью после того, как ввел в гугле "в чем превосходство аналогового звука над цифровым?" =)(не знал). Прочитал все статью, очень интересно!Узнал очень много нового.Спасибо! Загорелся идеей покупки хорошего звука.
    Игорь
    В те давние времена с появлением стерео(2 источника звука), появилось квадро(4 источника). Не успев устояться на рынке, последняя довольно быстро изжила себя как не рентабельная. Для эффекта звукового присутствия вполне хватало, да и хватает двух, разнесённых в панораме колонок(просто и гениально!). На сегодня внедрение многоканальных систем(от 2.1 и так далее), больше похоже на способ зарабатывания денег и не более. Изобретение колеса из колеса. Слушать натуральный звук перед собой, а искусственный позади себя(включая шум зала или стадиона), в общем то просто незачем - надоедает. И уж тем более, при просмотре ТВ, глядеть глазами вперёд и слушать что-то за пределами экрана..., ну как то не естественно. Приведу пример: для прослушивания лесной зарисовки(пение птиц, шелест листвы, ручей и т.д и т.п)вполне хватает стерео системы. Низкие частоты(басы) в стрефоническом варианте воспроизводятся более реально, т.к в обоих каналах присутвует полный звуковой спектр, а при многоканальном варианте используется один низкочастотный источник - сабвуфер, а всё остальное по "углам", что опять же не вполне естественно. Думается, что это новшество также изживёт себя подобно давно изобретённому квадро и останется классическое стерео. А может придумают ещё что нибудь... Как говорится: Чем бы не тешились - лишь бы не плакали. Всё.
    the yelbaev tribune
    Эти отзывы графически отсоединены от ветки, которая уже была по 1-й версии статьи, что ли? Тогда "хай-фаю" надо туда пройти... и обязательно свои доводы изложить руководству сайта и компании, особенно про винтаж и ручную работу. На что они ему ответят "Вы о чем?"
    hi-hi
    азиатский сетевой провод недопустим, адназначна. он дает не ту синусоиду. лампы должны быть карасиновые. и забудьте нах всю электронику и акустику. главное - ручная работа и винтажный звук. а самое главное вааще крэкс-фэкс-пэкс. единственное сомнение меня гложет: Блэк Форест в Южной Германии не Шварцвальдом ли называеццо?
    Игорь65
    Статья интересная. Странно, что нет отзывов. Видимо читатели данного сайта либо относятся к данному вопросу как к второстепенному, либо решают его "через аутсоринг" - нанял специалиста, пусть занимается, мое время слишком дорого, а вопрос серьезный. Может быть, если речь шла бы о ремонте в квартире ( да и то!)- это был бы нормальный подход, но речь идет о построении системы предоставлении себе эстетического удовольствия. Ну да это лирика. По сути, понравилось разнесение фирм по звуку. Я бы добавил еще акустику Монитор Аудио и кабели Atlas в группу "Сбалансированное консервативное звучание". Нет в списке известной сабвуферной фирмы Велодайн, жаль. Пожалуй, не соглашусь с тезисом об абсолютном превосходстве стерео над многоканальной музыкой. Мне приятно и интересно слушать любимую мною музыку в многоканальном исполнении, и к стерео я отношусь скорее как к необходимости - так как не всю музыку, которая мне нравится, я могу приобрести в виде САКД или ДВД-аудио. По хорошему нужно иметь и супер стереосистему и хорошую многоканальную систему, но не всех это получается. Домашний же кинотеатр - это уже фактически необходимый предмет в каждом доме. Собирать его, с учетом в том числе и знаний данных в статье уважаемого автора, - проще. Добалю только, что первыми шагами к более качественному звуку уже существующей системы и в стерео и в многоканале( по крайней мере так было у меня) стало подключение к фронтам по биампингу незадействованых усилителей для 6 и 7 колонки(у меня система 5.1.) Причем я докупил на биампинг фронтов провода не по 1 300 руб, как у меня были , а подешевле - за 500(извиняюсь за прозу жизни). Такой уважаемый производитель кабелей как XLO допускает варианты и биампинга и биваинга различными проводами и в качестве хорошей альтернативы биваингу рекомендует заменять перемычки между клемами акустических колонок отрезками акустического провода, что я и сделал. Звук стал лучше. В ближайших планах - тестирование сетевых кабелей Cardas, Atlas и Fish вместо бесплатных. Не решен мной вопрос многоканального биампинга(если вдруг решусь на это) - надо или искать усилители мощности аналоги моего ресивера -так как схема биампинга многоканального AV-ресивера отличается от схемы биампинга стерео, указанного в статье, или использовать аркам как ? интергрированный предусилитель и искать к нему качественные ? один-два пяти-семиканальных усилителя - а сколько это будет стоить? И кто они - возможные достойные кандидаты? Всем удачи и интереса к жизни во всех ее проявлениях.
    Статьи по теме