Выбирай : Покупай : Используй

Вход для партнеров

Вход для продавцов

0

Sony A850: полнокадровая "зеркалка" для любителя и профессионала

Линейка зеркалок Sony Alpha включает целых восемь моделей, но до появления героини нашего сегодняшнего тестирования только одна из них – топовая A900 могла похвастаться полной матрицей «пленочного» формата 24х36 мм. В свое время A900 наделала немало шума, а спустя почти год после выхода на рынок у нее появилась… нет, не замена, скорее - младшая сестра. Причем несмотря на «разницу в возрасте» две эти модели так и хочется назвать близнецами. Впрочем, обо всем по порядку.
Автор Алексей Багатурьянц

На первый взгляд

Для начала официально представим камеру для тех, кто не слишком близко знаком с модельным рядом Alpha.

Итак, A850 оснащена полнокадровым сенсором Exmor CMOS собственной разработки Sony, содержащим, ни много ни мало 24,6 миллиона эффективных пикселей, что позволяет получить изображение размерами 6048х4032. Данное значение, между прочим, является рекордом – большей плотности упаковки пикселей в матрицу стандарта 35 мм никто из конкурентов Sony пока не добился. Затвор способен отрабатывать выдержки от 30 до 1/8000 секунды, синхронизация со вспышкой возможна на 1/250, или на 1/200 если включен SteadyShot - встроенная в камеру система стабилизации изображения. Светочувствительность устанавливается в пределах 100 – 3200 ISO, но при необходимости диапазон можно расширить и до 6400 единиц.

Sony A850: полнокадровая "зеркалка"

Тем, кому уже довелось поработать с A900, никаких изменений в плане функциональности или эргономики не почувствуют. Более того, внешне камеры выглядят совершенно одинаково, а небольшие отличия в характеристиках можно обнаружить только внимательно изучив технические параметры. 

Конкуренты Sony A850 (полнокадровые зеркальные камеры)




Матрица: 12,1 МП CMOS
Матрица: 25,7 МП CMOS
Матрица: 22 МП, CMOS
ЖК-дисплей: 3", 920К
 ЖК-дисплей: 3", 920К ЖК-дисплей: 3", 920К
Цена: 80000 руб (body)
 Цена: 70000 руб (body)
Цена: 75000 руб (body)

Итак, у младшей сестрицы чуть уменьшено поле зрения видоискателя (со 100 до 98 процентов), а так же с 5 до 3 кадров/сек понижена скорость серийной съемки. В остальном обе камеры идентичны, разве что в комплекте поставки A850 отсутствует пульт дистанционного управления, который при желании можно купить отдельно. Ну а теперь самое интересное: при таких, прямо скажем, непринципиальных отличиях, «восемьсот пятидесятая» стоит примерно на 25% дешевле топовой «девятисотки»!

 

Sony A850

Понятное дело, что аппарат с относительно невысоким темпом съемки вряд ли можно рекомендовать спортивным фотографам, но что касается всех остальных, то согласитесь, сэкономить 20 тысяч рублей ценою таких небольших потерь – перспектива весьма заманчивая. В данный момент купить камеру в Москве можно примерно за 69 тыс. рублей, а Sony можно поздравить с тем, что именно к линейке Alpha теперь принадлежит самая недорогая полноматричная камера на рынке.

Тонкости конструкции

Подарок в виде доступного «фулл-фрейма» способны оценить многие – начиная с суровых профессионалов и заканчивая любителями, достаточно продвинувшимися, чтобы оценить преимущества большой матрицы, но не готовыми выкладывать за «тушку» слишком уж серьезную сумму. Последним, кстати, нужно читать наш обзор особенно внимательно, поскольку при относительно доступной цене А850 обладает некоторыми особенностями, привычными для профи, но способными оказаться неожиданностью (причем не всегда приятной) для тех, кто привык снимать чисто любительской аппаратурой.

 

Sony A850 с объективом 70-400 F4-5,6 G SSM

С них, пожалуй, мы и начнем. Во-первых, у А850 нет встроенной вспышки. Ее отсутствие объясняется просто: для обеспечения полного, ну или почти полного охвата кадра в видоискателе требуется пентапризма увеличенного размера, и со вспышкой подобная оптическая конструкция выглядела бы совсем уж громоздко. Для серьезных фотографов это, конечно же, потеря небольшая, расстроятся разве что те, кто привык использовать встроенный свет для синхронизации внешних вспышек.

Далее. Вошедший в последнее время в моду режим Live View в А850 тоже не поддерживается. Хорошо это или плохо, каждый решает для себя сам. Я, например, считаю, что из-за неуёмного потребления энергии и невысокой (как правило) скорости фокусировки, данная функция приносит больше вреда, чем пользы. Видеосъемка… правильно, тоже не доступна, поскольку возможность записывать ролики свойственна только системам, умеющим выводить картинку на экран в реальном времени. Но опять же, стоит ли серьезному фотоаппарату брать на себя несвойственные функции видеокамеры – вопрос спорный, можно даже сказать, философский.

 

Sony A850 c батарейным блоком

Теперь об оптике. К камере подходят объективы с байонетом типа А от Minolta и, разумеется, оптика Sony α. Здесь нужно иметь в виду, что при использовании объективов серии DT, рассчитанных только на работу с матрицами APS-C, камера автоматически переключается в режим «кропнутой» съемки, количество элементов изображения при этом уменьшается до 11 Мпикс. Кстати, ограничить площадь матрицы фотограф может и по собственной инициативе, жаль только, что зона формата APS-C отмечена в видоискателе тонкими, почти незаметными маркерами.

Версия для печати
Обзоры продукции этого же производителя:
Комментарии 13
виктор
Чем больше снимаю ей- тем больше радуюсь. Камера супер! Пока что- лучшая в мире,по качеству изображения фотограф с 25+ стажем
дмитрий2
Про оптику, рисунок от минольты и влажное боке пока еще не один кенон не дал и не даст.Хоть зделай он светосилу 1.1 и 10 стабов в стекле.Для этого ему на поклон к лейке сходить надо сначало.Ну и цвета ваш пятак такие как на альфе не выдаст и вы это знаете если вы профессионал конечно.
Viktr
Я за деньги на одну полную тушку NIKON\CANON купил эту соню 850-ую, к ней полтинник F1,4 с несколькими хгойскими фильтрами, вспышку F58AM, плюс ещё маленькую кучку всякой фигни. Хотя репортёрам это всё и не нужно было бы (всё-таки 3 к/сек и 50мм не для них), но ведь я не репортёр, а профи.
Дмитрий
"С камерами подобного используют только и исключительно дорогую проф.оптику ......" Так я, собственно говоря, это и имел ввиду. Просто Вы не поняли меня.
SANcho_spb
Ыыы, а смысл покупать дорогую качественную камеру и использовать дешевые объективы? это как покупать полноценный джип, но сэкономить на двигателе и вместо родного турбированного 4 л. 180 лс, поставить 1,5 л. 100 лс. ездит, но хреново. фото, как хобби - дорогое удовольствие, если заморачиваться на качесвенное железо) ps. только снимает все же человек, а не техника. и кнопку шедевр пока не придумали)
Ыыы
SANcho_Spb +Много >Уменьшение выдержки приблизительно на 2.5 EV - 4 EV на заборе тоже написано. Стаб в тушке пока не так могуч как стабилизированная оптика. Нужно смотреть тесты, но на длинном конце стабилизация матрицей не давал 4 стопа, если удалось, что гуд, но сомневаюсь, что стаб в тушке способен тягаться со стабом в объективе. В экомом решениях я за стаб в тушке, но 70 тыров...
SANcho_Spb
Уважаемый дмитрий, под глупостью я подразумевал вашу "постановку вопроса" - "...Или скажете, что лучше купить дорогущую стабилизированную оптику, которая перекроит эконоимию и на вспышке" С камерами подобного используют только и исключительно дорогую проф.оптику, потому что иначе вы даже потенциала камеры не раскроете, неговоря уже о множестве других деталей (светосила, рисунок, жесткость, бочка и т.д.) Покупая Кенон 5ДМ2 будьте готовы как минимум потратить такую же сумму на оптику, думаю, что у Сони ценник будет такой же. Если вы не готовы выложить такие деньги за оптику или, как в вашем случае - просто не видите за что вы их отдаете, не покупайте такую камеру. Она вам совершенно не нужна. Купите что-нибудь по проще и радуйтесь жизни =) ps. а без внешней вспышки иногда просто не обойтись, чем бы ты не снимал, это я вам как репортажник говорю ;)
Дмитрий
Читаем с сайта Сони: "Уменьшение выдержки приблизительно на 2.5 EV - 4 EV (в зависимости от условий съемки и объектива)"
ЫЫЫ
Дмитрий, стаб в тушке не даст 4 стопа, как бы он хорош не был. В бюджетном секторе, стаб в тушке это не плохо. Да, стабилизированное стекло дороже, они тяжелее, тем не менее считаю что это предпочтительнее когда речь идет о профессионально съемке. ЗЫ: У самого камера со стабом в тушке.
Ыыы
Андрей, Вы намекаете, что пятак кропнут? Он же тоже ФФ. Согласен с теми кто за пяткак. Barkly 55-250 - уверен, что даже наличие стаба это не далеко не лучший вариант. Если найдутся деньги на пятак, то на эльки они тоже должны быть. Хотели про соньку, а получилось про великого и могучего в проф классе.
Дмитрий
А, например, стабилизатор в кэноне марк 2 есть? Или скажете, что лучше купить дорогущую стабилизированную оптику, которая перекроит эконоимию и на вспышке и на видеокамере?
sancho_spb
согласен, что за немного добавив можно купить новый 5ДМ2: будет вам и 100% видоискатель и видео HD. что же касается шумов - надо смотреть картинки. у 5ДМ2 на репортаже рабочее исо 3200.
Barkly
За эти деньги можно купить Кэнон Марк 2, если и не новый, то немного б/у, со вспышкой, лайв-вью и видео. Кстати насчет видео: сейчас многие сериалы, клипы и ролики снимаются именно Марком. А 24 мегапикселя нафиг не нужно, ИМХО.
Статьи по теме