Выбирай : Покупай : Используй

Вход для партнеров

Вход для продавцов

0

Будь умным - не покупай Intel

В мире есть два крупнейших производителя процессоров - AMD и Intel. Оба гиганта выпускают похожие решения. Но что выбрать? Можно прислушаться к рекламным слоганам, а можно трезво взглянуть на факты. Думающий потребитель знает, что продукты Intel, при той же производительности, обходятся дороже, как при покупке готового компьютера, так и при модернизации. А порой и вовсе отстают от аналогов компании AMD по своим функциональным возможностям.
Автор Павел Скоков

Стоит признать, что закулисные войны AMD и Intel, которые ведутся компаниями, менее интересны. Да и вообще, это отдельная тема для разговора. Мы поговорим о продуктах двух гигантов полупроводниковой индустрии. То есть как раз о том, на что смотрят при выборе.

Но прежде чем перейти к рассмотрению преимуществ и недостатков продуктов компаний, хотелось бы отсечь все, ну или почти все моменты, которые относятся к субъективному восприятию и привязанности к решениям, поставляемых под тем или иным товарным знаком. Для нас, как потребителей, в первую очередь, важна способность выполнять поставленные задачи. Здесь решения как Intel, так и AMD, в принципе, обеспечивают нужную производительность и функциональность, но есть кое-какие моменты, которые нам бы хотелось донести до вас. Всего несколько пунктов, которые, на наш взгляд должны учитываться, когда вам предстоит сделать выбор в пользу платформы AMD или Intel.


AMD vs Intel: что выбрать?

Во-первых, стоимость. Важно понимать, что перед вами может встать вопрос покупки компьютера на базе новой платформы или же модернизация уже существующей системы до надлежащего уровня. В случае с решениями AMD, что в первом, что во втором случае придется потратить несколько меньшую сумму. AMD придерживается позиции максимальной эффективности на каждый потраченный доллар. Кроме невысокой стоимости своих решений, она не стремится заставить пользователей обновлять всю платформу целиком после выпуска очередной процессорной микроархитектуры. Материнские платы на базе ее чипсетов, как правило, предусматривают возможность использования процессоров, относящихся к двум, а то и трем поколениям. Возможно ли такое в случае, если вы склоняетесь к продуктам Intel? Скорее нет, чем да. Пожалуй, этот аспект может служить реальным доказательством слогана AMD, который звучит, как Smarter Choice или "Разумный Выбор", если по-русски.

 

Intel Core i7-975: процессор за 40000 рублей

Подводя итог по этому вопросу, выделим следующее. Если сравнивать продукты AMD с аналогами от Intel, то получается, что система на базе процессоров AMD обойдется дешевле. Это применимо, как в случае покупки готового компьютера, так и при условии модернизации уже имеющейся системы. Правда, нельзя не отметить, что в арсенале AMD последнее время нет чипов, которые бы могли превзойти процессоры Intel в самом дорогом ценовом диапазоне hi-end. Тем не менее, многие ли из вас когда-либо делали выбор в пользу процессоров стоимостью свыше $500 вне зависимости от разработчика? Вот то-то и оно.

Во-вторых, гибкость и ориентированность на потребителя. Выше мы уже отметили, что AMD придерживается разумной политики, которая предусматривает возможность "пошаговой" модернизации компьютера с минимумом единовременных вложений. Весьма удобно, - не правда ли? Так или иначе, мы опять вернулись к главному – стоимости "готового к употреблению" компьютера.

 

Флагманский процессор AMD Phenom II X4 Black Edition (3,4 ГГц) стоит менее 9000 руб

В-третьих, технологии. В целом, функциональность решений AMD и Intel по направлениям "центральные процессоры" и "наборы системной логики" можно приравнять. Достаточно взглянуть на список поддерживаемых чипами компаний технологий, тогда все встанет на свои места. Сложно выделить что-то такое, что могло бы стать веским доводом в пользу продуктов Intel, в массовом сегменте, конечно же.

У AMD нет аналога только одной технологии - Hyper-Threading. Безусловно, данная технология сама по себе является интересной, изучить ее обязательно стоит, если есть интерес к теме микропроцессоров. Но реалии таковы, что особой помощи от нее не дождешься, хотя во время процессоров Pentium 4 она была очень даже к месту. Но сейчас совсем другие времена. Давайте вернемся все же к тому, что мы имеем сегодня. Наборы всевозможных технологий, которые, так или иначе, необходимы пользователю, имеются у обеих компаний.

Сравним цены

Давайте представим, что мы хотим создать недорогую производительную и функциональную систему. Отметим, что речь не идет о системе для геймера, в этом сегменте позиции Intel неоспоримы. Итак, в нашем распоряжении фиксированная сумма, которую мы можем потратить на процессор, материнскую плату, память и видеокарту.

Платформа на базе AMD:

  • Процессор: Phenom II X4 810 – $150
  • Материнская плата: ASUS M4A785TD-V EVO - $110
  • Память: 2 x 2Гб DDR3-1333 - $150
  • Видеокарта: Radeon HD 5770 - $230
  • Конечная стоимость: $640

Платформа на базе Intel:

  • Процессор: Core 2 Quad Q9300 - $200
  • Материнская плата: ASUS P5P43TD - $90
  • Память: 2 x 2Гб DDR3-1333 - $150
  • Видеокарта: Radeon HD 5770 - $230
  • Конечная стоимость: $670

В целом, эти системы предоставляют схожую производительность, но тут случай нам представил несколько путей изменения конфигурации. Мы можем снизить стоимость, отказавшись от памяти стандарта DDR3. Это доступно в случае с обеими платформами. Никто не остался обиженным. Однако тут есть один тонкий момент. Платформа AMD предлагает материнскую плату на базе чипсета AMD 785G, содержащего встроенную графику и поддерживающего технологию CrossFireX. Это значит, что некоторое время можно использовать встроенное видеоядро, а спустя некоторое время приобрести одну или сразу две видеокарты. Кажется, это очень удобный вариант, когда в кармане нет всей суммы на покупку именно того уровня производительности и качества, который интересует.

Версия для печати
Комментарии 97
Александр
Работаю в сервисе ноутбуков. Почему то за 5 лет работы дохлых процов интел накопилось три штуки, а турионов-семпронов за последний год несколько десятков... Притом, что буков на интеле продается раза в три больше. По поводу нагрева. Бук на интеле без радиатора на проце спокойно загружает винду и работает если не грузить. Бук на турионе часто даже не успевает показать стартовый логотип, как уже вырубается аварийной защитой от перегрева. А в десктопах в принципе паритет, но ноут на интеле гораздо комфортнее, тише и холоднее и поэтому надёжнее. И дольше работает от батареи. Стоит ли за это немного доплатить каждый решает сам.
Graffarg
Хоть бы читать поучились внимательнее, прежде, чем комментить. В целом вывод справедлив: для обывательских целей платформа AMD - более разумное и гибкое по возможностям приобретение.
Thomas Forest
Автору статьи - смертную казнь! Такое ощущение, что статью писал автомеханик, начитавшийся рекламы. Сам пользовал не одно поколение процов обоих производителей, местами лучше одни, местами другие. Каждому своё, или то что продавец впарил. Каменты, кстати, тоже не все адекватны
Гость
Понравилась фраза: Маркетинг - учение как разводить. Интересно бы собрать статистику, какие приложения чаще всего запускают среднестатистические пользователи. Думаю,(о чудо!) топ 5 в списке составят: Аська, медиаплеер, скайп, опера, и пакет офис. Вопрос номер раз: куплять для машину за штуку баксов? Извольте. Рациональности людям не хвататет (( На самом деле, играет ли пиковая производительность такую важную роль? Ведь на самом деле большинство пользователей платит за маркетинг, не думая о целесообразности покупок... Задумываешься об этом лишь тогда, когда у тебя бабла в обрез даже на б/у. А баталии АМД и ИНТЕЛ пусть идут. В конце-концов это движет прогресс.
SlOPS
Вполне ожидаемые бредни в комментах, ибо ни одного теста автором продемонстрировано не было. Когда дочитал до конфигурации, думал, что дальше будет сравнение производительности, - как же, это же cnews, это же для манагеров, а не специалистов! Сколько не пытался себя переубедить, что AMD это плохо (сисадмин с многолетним стажем), что равняться нужно на "лидеров рынка", на деле остаюсь фанатом AMD: как ни крути, в реальных боевых условиях AMD-шки постоянно приятно удивляют... а офисных на чипах Intel с core 2 quad не надо предлагать! У них дрова под 7-ку кривые, хоть и вполне работоспособные. Вообще, 7-ка имеет обыкновение грузить видео, которое у Интела полное г-о. PS по поводу качества процов: уж что-что, а это самая надежная часть компа, по статистике (средняя по больнице), 70% проблем связаны с БП. Остальные 30% делят между собой Мать, HDD, RAM и кривые руки сборщика. Проц в последние годы даже на дохлой матери почти никогда не дохнет.
Евгений
Еще совет, не гонитесь за топами, это болезнь и не эффективно.Вы теряете 50 процентов стоимости выйдя из магазина. А через 3 месяца еще больше. И выходят все лучше и лучше. Лучше купите 50 дюймов телек наберите вкусностей пригласите девушек или друзей. И отпразднуйте покупку на съэкономленные деньги. И знайте Вас разводят всегда, вне зависимости от производителя. Есть наука маркетинг-учение как разводить. :):):)
Евгений
Этот коммент, не для фетишистов! Я такого бреда от комментариев не ожидал. Начнем с того, какая разница, какой процессор, если не грузишь по полной. Топовые процессоры и все остальное быстро дешевеют. Зачем, тебе, море оперативки и мощьная видюха?Поиграть в шутер на 1920х1200. Нужны, быстрый, емкий винт, качественная мать и корпус, большой монитор. На счет чипов VIA полный бред. Статью нужно назвать так. Съэкономь на процессоре, купи классный монитор и винт, видео, оперативку можно всегда доставить хватит для начала и два по два. Вы, не загружаете свои процессора даже на 50 процентов в 99 процентов пользования пк.
Макс
Правильная статья. Надежность процессоров intel и AMD одинаковая. Интел есть смысл покупать только для топовых конфигураций и только для фотошопа и кодирования видео. В остальном AMD выгоднее, особенно для игр. В играх практически паритет при одинаковой частоте, если смотреть на объективные тесты. И при этом процессоры AMD стоят дешевле. Лучший процессор для игр - это Athlon II X4 или Phenom, а для большинства игр хватит Athlon II X2, переплачивать за Core i7 или Core 2 Quad нет никакого смысла, только если такие задачи, как кодирование видео. Так что AMD - лучший выбор какдля игровых, так и для дешевых офисных задач.
Transgressor
Хоть и являюсь поклонником AMD - считаю статью всё равно идиотской. AMD люблю за её бюджетные решения, т.к. в игрушки не играю и топовые системы ни к чему. Моё мнение AMD выигрывает в бюджетных и средних системах, но совершенно проигрывает в топовых. И маркетологи AMD прекрасно понимают это и борются именно на бюджетных решениях. Недавно собирали с другом ему комп: 4-х ядерный Athlon II X4 620 всего за 2700 и мамка GigaByte GA-MA770T-UD3P за 3150 интелу за такую цену предложить нечего. И насчёт того, что AMD греется, разогнанный 620-й с 2600 до 3600 и с поднятым напряжением с 1,275 до 1,55 при прохождении 3DMark Vantage максимум грелся до 63, при том, что кулер (CoolerMaster) за 900 рублей
Transgressor
Хоть и являюсь поклонником AMD - считаю статью всё равно идиотской. AMD люблю за её бюджетные решения, т.к. в игрушки не играю и топовые системы ни к чему. Моё мнение AMD выигрывает в бюджетных и средних системах, но совершенно проигрывает в топовых. И маркетологи AMD прекрасно понимают это и борются именно на бюджетных решениях. Недавно собирали с другом ему комп: 4-х ядерный Athlon II X4 620 всего за 2700 и мамка GigaByte GA-MA770T-UD3P за 3150 интелу за такую цену предложить нечего. И насчёт того, что AMD греется, разогнанный 620-й с 2600 до 3600 и с поднятым напряжением с 1,275 до 1,55 при прохождении 3DMark Vantage максимум грелся до 63, при том, что кулер (CoolerMaster) за 900 рублей
Transgressor
Хоть и являюсь поклонником AMD - считаю статью всё равно идиотской. AMD люблю за её бюджетные решения, т.к. в игрушки не играю и топовые системы ни к чему. Моё мнение AMD выигрывает в бюджетных и средних системах, но совершенно проигрывает в топовых. И маркетологи AMD прекрасно понимают это и борются именно на бюджетных решениях. Недавно собирали с другом ему комп: 4-х ядерный Athlon II X4 620 всего за 2700 и мамка GigaByte GA-MA770T-UD3P за 3150 интелу за такую цену предложить нечего. И насчёт того, что AMD греется, разогнанный 620-й с 2600 до 3600 и с поднятым напряжением с 1,275 до 1,55 при прохождении 3DMark Vantage максимум грелся до 63, при том, что кулер (CoolerMaster) за 900 рублей
qwert
Обалденная экономия у автора получилась. АЖ ЦЕЛЫХ 30$ сэкономил или 4,6% от цены решения, самому то не смешно от такой ЭКОНОМИИ ?. Времена АМД закончились, сейчас АМД нечего противопоставить Интелу. Всех решения АМД дешевле, только потому что у них ХУЖЕ производительность. Если вспомнить историю, то во времена Прескотов и Атлонов X64, а тогда АМД реально опустила Интел, особой дешевизны Атлонов не наблюдалось и стоили они конкретно дороже чем Прескоты с одинаковой частотой. Отсюда слоганы, что АМД - белая и пушыстая, а Интел - барыги не катит. Когда у АМД была возможность рубить бабло, они его рубили похлеще Интел.
hellhorse
2 Snake. "5870 еще и быстрее 2х чипового 295 почти во всех реальных приложениях". Я всегда внимательно слежу за тестами видеокарт. Вот, например, один из них (overclockers.ru, 7 декабря): http://www.overclockers.ru/lab/35206.shtml. Одиночный 5870 проиграл 295 везде - и в синтетике, и в играх. А вот двухчиповик 5970 лидирует во всех дисциплинах (тест например здесь: http://www.3dnews.ru/video/amd_radeon_hd_5970/index2.htm), но стоит около 30 тысяч рублей. До выхода Fermi я его точно не куплю - как ни крути, 295 - видяха прошлого поколения, а как появится Fermi - так и 5890 подешевеет, и производительность будет с чем сравнить.
Alex
Павел Скоков, Вас самого не удивило, что в Вашей статье нет ни слова о том, кто и для каких целей покупает компьютер (Internet, печатная машинка, игры, видеомонтаж и т.д.)? Такое впечатление, что кроме Internet, Test-ов и баксов Вы ничего не знаете...
Anf
Статья бред и даже на рекламу не тянет. Даже сторонники AMD это признают. Если использовать качественные комплектующие, то по моему опыту, обе платформы работают достаточно надёжно. Сейчас проблемы конкретно с процессорами бывают редко. Чаще всего проблемы возникают с материнскими платами. И не факт, что купив дорогую материнку ты не поимеешь головную боль для себя. В статье написано, что Интел часто меняет сокеты. Ну не знаю... если горит материнка i775, то замену среди выпускаемых плат всё ещё можно подобрать даже под процессор с 533 шиной, а что делать если сгорела материнка на 754-м сокете? или 939? В играх AMD сильнее Интела, в математике и оцифровке наоборот. Простой пользователь порой даже не ощутит разницы, так как обе современные платформы достаточно мощные для нужд простых смертных. АМД может и горячее, но и у интела были горячие модели (когда к примеру прескот 3200 разгонял боксовый кулер до такой степени, что системник от вибрации начинал скакать по столу) Короче, у обеих платформ есть свои достоинства и недостатки. Выбор машины зависит от задачи и личных пристрастий (или от того, что продавец сумел вам впарить)...
hellhorse
nikolas! Не хочу светить свой мэйл, так что конфу пишу здесь: Asus P6T Deluxe, i7 965, 2xGTX295 (Asus, 576 МГц), 12 Гб RAM (Corsair DDR3-2000, [8,8,8,24], модель не помню точно, продается в комплектах по два модуля), системный винт Intel X25-E (хоть и SLC, но 32 Гб - НЕ берите! Места слишком мало, влезает только винда, остальные проги все равно грузятся медленно со второго винта), БП Thermaltake 1500 Вт, корпус Thermaltake Armor, охлаждение - сборная водянка (компоненты брал от разных производителей, здесь один совет - лейте специальную жидкость, а не воду - у меня протечка была, залило мать и слегка видяху, обошлось без последствий). Пока водянка только на камень пашет (45 градусов под нагрузкой), планирую подцепить ее на видяхи, только дождусь окончания гарантии. Просто родная воздушка на видяхах воет неслабо по серьезной нагрузкой. В остальном очень доволен системой, хотя иногда видеопамяти маловато 1792/2 = 896 метров реально доступно в играх, а это не очень жирно.
dimon
Serg>>>Хотите сэкономить и поиметь "геморой" в обслуживании - AMD.<<< Интеловские мифы. Какая-то общая болтовня. Почему не привели конкретный пример - с чем У ВАС были проблемы? Может, это было 10 лет назад? Ещё раз повторю - ни с персоналкой (для музыки, это нехилые нагрузки!), ни с ноутом, ни с серваками амдшными проблем НЕТ. Это из реальной жизни. Serg>>>Хотите жить спокойно и можете переплатить (чуть-чуть) - Intel.<<< Да никакие не "чуть-чуть"! Можно на неплохую периферию сэкономить.
google-finder
Посмотрите тесты сравнения производительности процессоров, и все станет ясно. Вот например: http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html AMD как всегда отстает на одно поколение.
Snake
2 Hellhorse. у АМД действительно нет ничего, что сможет посостязаться с 965/975. перекрыт по производительности только 920. по поводу SLI - пожалуйста, если чипсет от NVidia. но я бы посоветовал все же 5870 в кроссфаере, ибо свежее, DX11, жрут меньше, стоят дешевле и т.д. и т.п. к тому же можно поставить до 4 видеокарт и до 24 мониторов)))
Snake
А что за геморрой то уважаемый? вставить новый проц в старую хорошую мать? да, это геморрой. Гораздо проще поменять целиком весь компьютер и никакого геморроя. только вот какой сокет выбрать? 775, 1366 или 1156? через некоторое время будет доступен larabee со встроенной графикой. и уж поверьте, 4м сокетом, выпускаемым параллельно со старыми. и правда, никакого геморроя...
Serg
Хотите сэкономить и поиметь "геморой" в обслуживании - AMD. Хотите жить спокойно и можете переплатить (чуть-чуть) - Intel. Каждый сам делает выбор.
dimon
Переплачивать Intel немалые деньги за ту же конфигурацию? Увольте. У меня ноут AMD, с ним нет никаких проблем, проц экономичный, не греется, стоит новая версия драйвера проца AMD, ВСЕ программы работают отлично. Другу полгода назад собрали на Савёле комп AMD для работы с музыкой (!). Тоже проблем НИКАКИХ, а цена ГОРАЗДО ниже (смотрели и Intel). Резюмирую: проблем с AMD нет, цены ниже. Теперь по серверной части. У нас очень серъёзная контора, так вот 2 основных сервера на платформе AMD64. Ксеоны в далёком прошлом... Автору спасибо за статью, т. к. везде правят бал рекламирующие Intel, уже надоели, в том числе и на CNews. Переплачивать Intel немалые деньги за ту же конфигурацию? Увольте. У меня ноут AMD, с ним нет никаких проблем, проц экономичный, не греется, стоит новая версия драйвера проца AMD, ВСЕ программы работают отлично. Другу полгода назад собрали на Савёле комп AMD для работы с музыкой (!). Тоже проблем НИКАКИХ, а цена ГОРАЗДО ниже (смотрели и Intel). Резюмирую: проблем с AMD нет, цены ниже. Теперь по серверной части. У нас очень серъёзная контора, так вот 2 основных сервера на платформе AMD64. Ксеоны в далёком прошлом... Автору спасибо за статью, т. к. везде правят бал рекламирующие Intel, уже надоели, в том числе и на CNews.
nikolas
hellhorse ! Скиньте на mounta@mail.ru подробней конфигурацию вашего компьютера.Ваша машина мне показалась убойной и хочу собрать такую же. извините повтор.
nikolas
hellhorse ! Скиньте на monta@mail.ru подробней конфигурацию вашего компьютера.Ваша машина мне показалась убойной и хочу собрать такую же.
hellhorse
2 Stealthy Вы пишете "по личному опыту тоже знаю что комплекты собранные на АМД быстрее в играх". Назовите мне процессор АМД, который порвет мой i7 965 (брал кстати б/у за 25 тысяч рублей, а никак не за 40) при прочих равных (в моем случае 2xGTX295, 12 GB DDR3-2000). Думаю, что вы его не назовоете, потому что его нет. На самом деле, тут у меня как у ярого игрока со стажем (играю 25 лет из моих 35) интерес практический - если АМД и вправду хорош именно в играх - почему бы не обратить на него внимание. И еще вопрос - пашет ли под АМД nVidia`вский SLI? P.S. Честно говоря я со времен Athlon 64 дел с АМД не имел, но и против ничего не имею.
Ed
Статья - откровенный фейк! и скорее всего своим содержанием призвана "разбудить" народ... чего и добились на 100%, скоро писюнами меряться начнут ;)
Fila
to потребляйтор И учитывая что контакты в LGA-разъеме (хоть 775, хоть 1156) никаким скальпелем не выправишь, а гнутся они у юзеров "на раз", и потом плату по гарантии уже назад не примут, тем талантам, кто "гнет ножки" лучше вообще с платформой интел не связываться, во избежание попадания на деньги. Вообще "мятые" контакты в интелевском разъеме, лучшая отмазка не принять по гарантии плату, даже если она "сдохла" по другой причине, это вам любой сервисмен подтвердит в приватной беседе.
Пользователь
Статья: кг/ам, коменты жгут! Не удалили мой коомент? тогда по делу. Корпоративные "офисные" компьютеры сейчас стоят примерно 210-215 баксов, что на АМД, что на Интел. Надёжность "офисная" - примерно одинаковая. Покупались за 15 лет разные машины (но почаще -АМД, обычно чуть дешевле они). За первые 5 лет эксплуатации более, чем 100 машин проц не горел ни у одной. Невнятные "глюки" были у разных машин, но чаще всего те же глюки на том же рабочем месте возникают и на новых машинах - то есть пользователь виноват в глюках, а не проц. А вопрос выбора - его нужно решать тогда, когда задаются реальные критерии в определённый момент, а не вообще... Вот буду в след. году часть парка менять - тогда и озадачусь!
Fila
to потребляйтор Ну если вы таким образом компьютеры собираете, то очень хорошо что на нем хотя бы мемтест запускается, несмотря на перепутанные слоты для памяти: все-таки оба модуля на один канал вбухать и чтобы потом запустилось - это надо особое везение иметь :-В Ну а если нормально собирать и вместо синтетики использовать реальные приложения, то вот и будет видна НАСТОЯЩАЯ разница, и она очень часто в пользу AMD-платформы собранной за те же деньги.
Трезвый потребляйтер
to Fila. Берешь отверку, не сначала скальпель, кривые ножки выпрямляешь, потом компьютер собираешь, потом memtest запускаешь и смотришь. И мне не важно кто с кого что копирует, мне важно за что я деньги плачу. Что я получил или не получил за разницу в $35.
Игорь Владимирович
Очередная заказная статья за $40000. Грустно, граждане... грустно. Уверен, что автор статьи и весь Cnews не сидит на AMD... Откровенный развод
Energocontrol
Соберите 2 абсолютно одинаковых компьютера. Попробуйте установить одновременно на обоих Windows!!! Почувствуйте разницу!!! Автору за смелость 5, за содержание 2, за джентльменское отношение к дамам 5.
bd
Читать противно, начиная с заголовка и продолжая рассказами о преимуществе 45nm процесса над 32nm. Публиковать настолько явную и бездарную проплаченную статью должно быть стыдно. Если это вирус, то уж что-то, а вызвать возмущение у читателей у вас получилось, но гордиться тут нечем: вместо качественного холивора "Intel vs. AMD" получилось "Народ против Автора СNews".
Fila
О самой статье - название просто явно полемичное, не к чему конечно от негатива идти: проще уж тогда написать не "не покупай" Intel, а "покупай" AMD, отсюда и комментарии о "заказанности"
Fila
to потребляйтор Какие-то бредовые циферки про mb/s, где накропали не подскажите? А вообще и правда какой смысл брать интел, если они последние лет 5 только AMD и копируют: встроенный контроллер памяти, дизайн моноблочный (4 ядра на кристалле), 64-битная подсистема, все ведь сначала появилось в процессорах AMD, ну так проще и дешевле оригинал взять.)) Вон Cray наверное имеет выбор, но почему-то самый мощный в мире суперкомпьютер построен на Opteron, не на интеловских и даже не на каких-то специализированных от IBM или еще кого, а на самых обычных серверных процессорах, по сути аналогах Phenom II
Трезвый потребляйтер
Я не приверженец ни Интела, ни АМД. Но статья откровенно некорректная, нужно на авторов в суд подать, только за один заголовок. Поддержка DDR2 у Intel C2D/C2Q - 3800-4100mb/s в двухканалке, AMD Athlon/Phenom II - 2000-2200mb/s. DDR3 у Intel Core i5/i7 - ~35000mb/s, Phenom II - ~4200mb/s в двухканалке. Так что 2x2 на АМД можно и не ставить, 1x4 будет почти также работать. И опять же дешевле. Еще $5 можно съэкономить.
Dimitry
Похоже авторы статьи напряглись и начали строчи бредовые комментарии о том как плох Интел) Не смотря на это сторонники Интел пишут что статья плохая, а не амд плохой ) А статья всё равно ужасная ) Я б уволил написавшего её, ну или по меньшей мере выговр и извинение перед читателями. Ни одного объективного слова в статье ) Да амд хорош для бюджетных моделей, но при необходимости топовых конфигураций выбор в сторону Интела. И это вполне очевидно. Огромная просьба для всех - хватит писать бред про то что лучше амд или интел и там и там есть косяки и там и там есть преимущества. Давайте прям тут ещё поругаемся на тему никон и кэнон ) Обсуждается статья, которая написана плохо и на низком уровне и порочит этот ресурс.
Дэн
Ну чесное слово задолбало админить офисы в которых начальство фанатеет интелями!!! материнки интелевские еще то г. загибаюца тока в путь, после такого советую брать офисникам амд, слава богу с ними полегче, хотя десйтвительно как сказали асусовские мамки дохнут переодически, но это только на чипах нвидиа... п.с. я так понимаю что тут болше негатива, так как ярые фанаты интеля не могут смирица :)))
Roman
to Aleksei. esli govorit` o soketah vobshe to esli ne brat` v rashtjot proprietarnye, to u intelja bylo vsego 15 sketov/slotov a u amd 12, dalee berjom v rasj4ot sovmestimost` am2 am2+ am3 i polu4aem 4to avtor pishet o sostojanii v apgrejde na nashe vremja a sha u amd vsjo norm s etim, a u intelja pod i7 novyj soket v kotoryj pri vsjom zhelanii ne votknjosh procy 775
Stealthy
Для ST. Не знаю как там утебя дома дела с Асусом, но действительно видеокарты Асуса чаше всего мне на гарантию возвращают, теже дела и с материнками, прикол в том что даже у более дешёвых Асрок процент возвратов меньше! Хотя говорят что у Асуса ноутбуки самые качественные - тут проверить немогу, на ноутбуки заказов менше, статистика скудная...
Stealthy
Собираю компы под заказ, комплектующие беру на складах где и магазы закупаются, в итоге по личному опыту тоже знаю что комплекты собранные на АМД быстрее в играх чем на Интеле при равной стоимости! И не нада тут слюной брызгать если сами ничего не тестировали или тестировали в разных условиях для двух систем!
lev
Подобные бестолковые стаьи, написанные совершенно не компетентными авторами (что мало-мальскому специалисту должно быть сразу понятно их текста), только подрывают авторитет уважаемой редакции. К сожалению в последнее время подобные "опусы" все чаще публикуются изданием.
ST
Не первый раз за Cnews замечаю подобное, значала статья, заказанная конкурентами Асус, откровенно бредовая, на этот раз несколько более качественная, но все равно читается откровенный заказ. Прикроют скоро Cnews, допрыгаются.
Удаленный
Вчера читал - были совсем другие комментарии. Сегодня уже все потерли. Наверное комментарии пишут те же люди что и статью написали. Постыдились бы писать "не покупай Intel". Думаю Cnews это больше не информационный ресурс, а тупая реклама.
Andrey
коменты и тут подвергаются цензуре на предмет лояльности комментариев мои коменты уже стерли. статья точно Интелом заказана
Дима
Наконец-то хоть CNEWS правду написал. А то "толстопопые" интеловцы всем мозги уже так прозомбировали. Вон и в этой ветке читаешь "И даже детям ясно, что AMD грееца" (вероятно только им, великовозрастным детям по разуму, это и ясно). А остальным как бы известно, что есть такое значение TDP, отмечающее максимальный уровень тепловыделения процессора, и почему то AMD в качестве этого уровня указывает ВСЕГДА максимальный, а Intel юлит как уж на сковороде и пишет одному ему понятное "среднее тепловыделение". Словом, спасибо вам огромное за статью! Хотя, конечно, технически она не столь глубокая, но вот может, те же "зомбо-дети" чуток призадумаются, и то польза.
hellhorse
Реклама - вот и все. Раньше не оставлял комментов, но тут уж не удержался. Господа, не стоит гробить свою репутацию, публикуя откровенную "заказуху"! По поводу техники (цену оставим в стороне - она отношения к вопросу не имеет, тут каждый выбирает по деньгам): причем здесь, скажем, видеокарты AMD?! Что, Radeon`ы под интелом не пашут что ли?.. А Hyper-Threading может казаться бесполезным только тому, кто слабо загружет систему. Еще момент: то что АМД что-то не производит это "наоборот, плюс. AMD оставила выбор". А вот то что интеловская встроенная графика слаба - так при этом вы умолчали что на intel-based ноутах нормального уровня стоит "оставляющая выбор" дискретная видяха. Простите за сумбурность, просто не ожидал увидеть на любимом сайте подобну статейку...
Периодический читатель Си-ньюз
Удивлен однако, впервые такую откровенно бредовую подачу мата на этом ресурсе вижу, даже нет смысла комментировать тех сторону (хотя конечно тем кто знает только, как выглядит компьютер и, что он нужен, чтобы нажимать кнопки, руководство к действию при походе в магаз за железякой весьма полезно, избавляет от глупых мыслей, связанных с выбором, учитывая что в принципе, возможно и не далеко от правды)... . Но учитывая мое предыдущее представление о ресурсе... позор и обнуление репутации, статья для сайта АМД!
Может польза будет от топика
Минздрав выделил клинике Института питания РАМН 80 бесплатных мест для детей с заболеваниями печени. Но остается всего один месяц до конца года, когда этот подарок Минздрава надо реализовать. У Института практически нет никаких каналов информации. И ситуация парадоксальная: есть бесплатные места у лучших специалистов для детей, но родители и педиатры на местах о них не знают. Контактные телефоны: 8-499-794-36-52 8-499-794-36-52, 8-499-613-77-51 8-499-613-77-51
Алексей Зиневич
Сам люблю АМД, претензий к ним за долгие годы (10 лет) не имею, но так получилось что амдшного бука ни разу не довелось купить - сейас дома 3 бука и все интел. Сервак домашний сделан из старого АМД Х2 3800, новый комп какой-то интел двуядреный куплен год назад. Претензий вообще ни к кому не имею. Хотя АМДшка хоть и старая но по тестам уделывает относительно новый комп собранный на интел. По РайтМарку комп 3 летней давности на со старой видюхой и старыми винтами дает 90000, а интел на два года старше (видео в т.ч) всего 110 000... Хотя покупаю всегда приблизительно одинаково актуальное на момент покупки железо, т.е. по принципу 500 баксов на системник и пофиг кто внутрь попадет. Просто чаще попадает АМД. В последний раз кстати не попал по причине того что каша в сокетах и смены поколений. А вот статья - бред и позор в адрес АМД и СНьюз. В топку!
alexx_ka
Что за бред.... Статья ниочем... Взяты 2 бестолковые конфигурации. 1 - За эти деньги у Интел можно i5 взять, и аналог от АМД будет гораздо слабее в любых задачах. 2 - как на 785г автор собрался делать кросс? по формуле 16+4 с мизерной прибавкой производительности? или он только рекламные наклейки читать умеет??? Особенно смешно звучало про слабую графику интела в нетбуках.... АМД вообще для нетбуков ничего не предлагает, ни процессоров, ни графики... Опять таки, в настоящее время у АМД сложно найти в продаже современные процессоры (45нм и 2 ядра)по цене дешевле 1800 руб., а у интела есть Целерон Е3200 за 1400 руб., а цена на бюджентные материнки на G31 даже ниже, мем на аналоги под АМД. Кроме того, у Интел процессоры гораздо экономичнее, чем АМД.
oxothik
ЖУть-Жуть-Жуть!!!!! Никогда не делал предпочтений Интелу или АМД. АМД выглядит по-дешевле. Например, взял недавно ноут HP с АМД. Аналогичный ноут от HP, но с Интел, на порядок дороже. НО! Мой АМД-шный ноут теперь жужжит не прекращая вентилятором для процессора, в тов ремя как на Интел такого не наблюдалось! Статья - оч.похожа на заказ, либо выражение личных предпочтений автора.
Andrey
А по мне так статья очень хорошая, нет предвзятости, здесь понятно и четко написано что если нужен не дорогой и качественный компьютер то не обязательно переплачивать за Интел деньги, можно купить АМД и непариться, у меня и моих друзей компьютеры на базе процессоров АМД, все отлично работает, мне смешно читать про сгоревшие процессоры АМД, и целые Интел!!!ВСЕМ советую покупать АМД и сэкономите и качество не хуже Интела получите!!!
Папаша Мюллер
Мне кажется, синьюс сильно рискует своей репутацией, публикуя подобные заказные материалы, и более того, удаляя неугодные комментарии. "Маленькая ложь рождает большое недоверие" (Мюллер) Ранее в комментариях говорилось, что статья напоминает попытку возобновить holywar. Уверен, что это не так. Материал заказной, что очевидно. Я уже писал ранее о нескольких моментах, указывающих на это в предыдущих комментариях, которые регулярно удалялись. Причем комментарии были достаточно корректными и не содержали оскорблений или мата.
sd
За последние 15 лет почему то все что у меня было от AMD было заметно глючнее того же, но от Интел. Постепенно отказался от AMD полностью - нервы, а самое главное время однозначно дороже пресловутой экономии.
Михаил
Еще раз хочу подчеркнуть для всех - дело не в аторе, не пинайте его!!! Любое издание, в том числе и электронное, имеет редактора. А уже тот определяет, что ставить в номер, а что в корзину. Либо писака выполняет задание редакции. Здесь в первую очередь прослеживается откровенно меркантильный аспект. Ну не специалист же это писал, в самом деле!
Михаил
Являюсь итателем сайта практически со дня его основания и считал его более или менее объективным. Но в последнее время такие обзоры - ни в какие ворота. Это уже не первый и боюсь, что не последний такой обзор. Таких "пэкспертов-исателей-профессионалов" уважающее себя издание и близко к себе не должно подпускать. Руководство сайта или не понимает, или понимает (что скорее всего), но позволяет в погоне за сиюминутной выгодой публиковать такие откровенно однобокие обзоры.После таких публиуаций задумаешься - а стоит ли верить и всему остальному? Ведь новости тоже можно освещать с нужной (или заказанной) стороны.Это даже не однобокость, не буду писать что, чтобы самому не быть обвиненным. Ведь новости тоже можно освещать с нужной (или заказанной) стороны. К слову, мой стаж как директора компьютерной фирмы - с 1995г.
Алексей
Сколько сокетов сменил AMD за время существования 775 у Intel? В чем плюс апгрейда на AMD? Статья очень субъективная. У любого продукта есть плюсы и минусы!
Михаил
Судя по тому, что комментарий о партизанском маркетинге удалили через 15 минут :) Я угадал! Лучше удалите саму статью :) Она порочит репутацию ресурса! Я понимаю что должен быть плюрализм, но не до такой же степени!
Александр
"Уж сколько раз твердили миру, что лесть гнустна, вредна; но только всё не впрок, И в сердце льстец всегда отыщет уголок." К сожалению вынужден согласиться с часто встретившимся в комментариях мнении, что в последнее время Zoom CNews уж очень активно начал "грешить" абсолютно бездарными "творениями", мало того, что безграмотно написанными, дак ещё и с явным уклоном в необоснованный и неаргументированный субъективизм авторов. Складывается впечатление, что политика редакции потихоньку скатывается к некоему подобию "блога" на страницах издания; а-ля: "чёрный PR - тоже PR" или "клик не пахнет, на дворе крЫзис". Возможно целью является потеря авторитета и интереса со стороны постоянных читателей, если да, то безусловно редакция добилась своего.
M_cube
Статья и в правду фигня(( Думал, что найдутся таки веские факты, почему Intel плох, но веских и не нашлось... Даже если говорить о тех самых ноутбуках, то у мой HP, собран на новой платформе AMD - Puma, достаточно мощный, цена хорошая и встроенная графика от ATI, но мощности, всеравно не хватает! Мой Настольный ноутбук, купленный годом ранее, и имеющий Не самый мощный проц в линейке Intel все равно работает шустрее и меньше греется... блин, у каждого свои плюсы и минусы.... и выбор той или иной платформы, зависит от КОНКРЕТНЫХ потребностей и КОНКРЕТНОЙ суммы в кошельке. Поэтому у меня и Intel и AMD. оба, для разных задач.
Vlad
Кстати, о птичках, такое впечатление, что фанаты Интел, брызжущие ниже слюнями - сплошь малолетки необразованные. Как-то печально это для того же Интела :) Как вы думаете, штрафы за недобросовестную конкуренцию Интел просто так платит?
запорожець
собрал комп на базе АМД до этого интел Р4 был. амд245 мать гигабит GA-M720- US3 графика msi ati radeon 4650 1гиг 4гига оперативы всё летает в GTA4 и проц холодный боксового хватает и денег секономил
Vlad
Не сказать, что статья заказная. Скорее она бестолковая и ни о чём. Обе платформы сейчас по большому счёту равнозначны, если речь идёт о решениях среднего уровня. За одни и те же деньги можно собрать примерно одинаковый компьютер. Производительность будет зависеть от типичных задач. Если речь о топовых решениях, то, увы, у AMD сейчас нечего противопоставить топовым Core i7 и Core i5. Если собирается домашняя числодробилка, требующая мощного процессора, то альтернативы Интелу нет. Для офисного low-end традиционно (у нас в стране) выбирают Интел. Сейчас уже сложно сказать, почему :) Что касается того, что АМД горят и греются, а Интел - нет, то это, извините, бредни. Видимо, с того "знаменитого" ролика tomshardware всё началось. Реально сейчас у AMD проблем с перегревом не больше, чем у Интел. Термопакет АМД рассчитывает по МАКСИМАЛЬНОЙ мощности, а Интел - по средней, так что при равных числах АМД отдаёт меньше тепла. С глюками - та же история. Любая система начнёт глючить в кривых руках или у неопытного пользователя. Такшта на себя жалуетесь, господа.
Martian
Статья скорее не заказная, а холиварная. Не исключаю, что автор не одно десятилетие является постоянным клиентом AMD. Сам я не будучи ярым приверженцем ни одной из марок всегда отдавал предпочтение соотношению качество/цена. Поэтому последние 8 лет вкусы менялись от Athlon-1700, Athlon-2500 от AMD к Core2Duo E-4300 и E-8400 от Intel. В охоте за минусами Intel автор смешал мух с котлетами, сначала заявив о том, что статья не касается геймерских конфигураций, что по моим предположениям может быть офисным либо недорогим домашним решением. Ниже автором было упомянуто о слабости интегрированной графической подсистемы чипсетов платформы Intel, что наталкивает на резонный вопрос: зачем офисной комплектации мощная графика. P.S. За черный пиар (по названию статьи) в столь уважаемом издании можно и судебный иск получить.
Eugene Labunsky
С полгода назад купил новую платформу на AMD (недорогой проц X2 5400+, материнскую плату с DVI выходом и 4 гига памяти DDR2). HDD пока старые (благо на мамке 2 IDE порта). Ни разу система не висла, я доволен. Для работы (а это куча девелоперского софта и разные биржевые программы) - c головой хватает. Через полгода - год X4 и видео для подключения 2го монитора куплю и буду еще с год два сидеть и в ус не дуть :)
ansov
1. В области серверов AMD и сейчас неплох. Но в сатье этот рынок не обсуждается. 2. В области настольных ПК у Интела были проблемы, пока он занимался линейкой P4. Тогда AMD был объективно лучше. Сейчас в лучшем случае паритет, чаще - некоторое отставание.
kosty
сам являюсь сборщиком и продавцом комп техники вот уже 15 лет.. и интелы попадались мёртвые и амд и даже цариксы.. процент выхода из строя сравним... раньше основная проблема машин на амд процах была это мамки.. как правило дешёвые виа чипсеты.. которые и проц перегревали (питание проца повышенное было) и глючили.. последнее время как пошли мамкина нфорсе потом на ати чипсетах.. проблемы практически исчезли.. мамки на виа чипсетах и на интеловских процах глючили и мёрли приблизительно так-же.. по опыту могу сказать за те-же деньги в том-же качестве как правило на амд получается чут быстрее машинка.. но в бюджетной сфере очень часто интел оказывается дешевле.. дешёвые старые мамки на старых интеловских чипсетах.. + мелкие процы.. и вот надёжная недорогая машинка.. как только вопрос заходит о производительности, но не топовой, так амд берёт верх... топовые машинки как правило опять на интеле.. новые процы новые мамки (чипсеты).. доходят до нас быстрее интеловские чем амд`шные..
Сибиряк
Согласен,что статья заказная! В свое время начитавшись в инете "энтузазистов" АМД два раза покупал компьютеры с ее процессорами. Последний - в то время только что вышедший Атлон 64 3 мгц. Это просто де...мо, которое постоянно грелось даже при решении коппечных задач, глючило, висло и пр. Поэтому ужу год у меня Интел Core 2 Quadro с которым никаких проблем и ноутбук, несмотря на большую цену купил с ore 2 duo и очень доволен.
Idol
Статья конечно заказная, но только заказал ее Intel. Ну уж очень бестолковая. Даже дети знают, что проблема AMD - это температура (отсюда и глючность, и недолговечность), а в статье об этом не полуслова.
Sandro
Господа защитники Интела ! Когда вы начинаете обливать грязью АМД, то тоже особо не утруждаете себя доказательствами. Я работаю уже четвертый год с серваками на двух-четырехядерных Оптеронах (8 процов на корпус) и имею прекрасную возможность сравнивать эту технику с интеловыми сервакими. На наших задачах, включающих большое количество операций с плавающей точкой, АМД работает быстрее, чем аналогичные Core2Duo - Core2Quad. Не буду сравнивать с Нихалемом, т.к. нет пока опыта работы с шестиядерными Оптеронами. Замечу только, что в глюках серверные АМД пока мною замечены не были.
Lynx
странная статья начиная от заголовка и кончая цифрами. Работаю и Intel&AMD;проверенно очень много зависит от пользователя и задач. Сам пользуюсь Intel уже 15 лет, нареканий нет. Статья имхо - реклама AMD.
Антон
Ну тут, конечно, однозначно говорить сложно, так же как и о том, что лучше Windows или linux, новые жигули, или подержанная иномарка за те же деньги. Однозначно можно сказать только то, что не стоит быть "быдлом", которое ведется на рекламу или советы продавцов. Прежде чем выбирать, хоть проц, хоть видюху, хоть нетбук... стоит ознакомиться с результатами тестирований тех или иных устройств на независимых от производителей сайтах и не полениться, и провести таки анализ того, что Вы хотите от процессора(или видеокарты итд), сколькими средствами располагаете, планируете ли делать апгрейд итп. Лично я, обычно, выбираю решения от AMD, хотя далеко не всегда возможно купить продукт с нужными мне характеристиками именно в нужный момент, к сожалению AMD иногда запаздывает в сфере Hi-end. А вот уж что я точно не рекомендую никому делать, так это покупать десктоп с "готовой" конфигурацией. Всегда заказывайте (или сами собирайте) именно нужное Вам "железо", а не то, что выгодно Вам продать.
дима
из серии когда хочешь и есть деньги на иномарку, но берёшь жигули-дешевле и тоже едет, но всё равно всю жизнь мечтаешь о иномарке
Опыт
Надёжность, это очень ёмкое понятие, можно много писать, самый простой пример, за 20 лет работы я ни разу не видел процессора Intel переставшего работать по неопределённой причине, сгоревших AMD видел море, при этом надо учесть, что Intel продавался в объёмах в несколько раз превышающих продажи AMD. Сам лично собирал родственникам по спец. заказу, три компьютера на AMD, один глючил безбожно, второй работал без проблем, третий подглючивал иногда, последний был 3200+, после этого зарёкся, кому желаю добра советую Intel.
Алекс
Ладно спорьте дальше, но данный сайт подорвал доверие, такими статьями кидаться....ни графиков ни тестов...умозаключения, которые пытаются навязать обывателю. П.С. И расскажите обывателю решили ли проблемы АМД с покупкой АТИ в программном вопросе?
Hvostatiy
Алекс, Это один из старших трехъядерных процессоров AMD? Да/нет Q8200 - младший четырехъядерный чип Intel Да/нет. Если уж сравнивать таким образом, то у того же Core i7 920 TDP составляет 130 Вт.. Хотя этот чип уже существенно быстрее той парочки, о которой сейчас говорим
Штеуд
Алекс, вы уж простите, но Phenom 8750 на "типичный" никак не тянет, ибо давно снят с производства. Ну и кулер за 1700р - это тоже да. У меня на 125-ваттном AMD почти в два раза более дешёвый стоит. И не перегревается ведь, гад.
Алекс
Hvostatiy...Вот мы про них и говорим AMD Phenom X3 8750 AM2+ рядовой...данный процессор удалось остудить термалтейком стоимостью в 1700 руб. А за эти деньги я могу взять уже Q8200 у которого любой кулер периодически останавливается, так как нечего остужать....я работаю с железом и не буду рекламу разводить, но статья заказная....описаны возможности хлипко...еще бы нам рассказали о становлении 754 сокета. по цене АМ3 никак не показывает на дешевизну.
Штеуд
>Для работы - только Intel, т. к. платформа AMD никогда не отличалась надежностью и безглючностью. Срочно, срочно расскажите это HP и другим крупным компаниям! Они же машины корпоративных серий на AMD собирают, и не знают ничего! А самые отмороженные - о ужас - на AMD крутят серваки!
Хвост
Либо автор где-то очень долго спал, либо у него с головой не все в порядке. Ни одного конкретного сравнения, ни ссылок на результаты независимых (я уже не говорю про свои собственные) тестов. Абсолютно заказная статья и Zoom не мешало бы ее убрать, дабы не порочить свою репутацию
Штеуд
>А такая - в 32нм Интел укладывает 6 ядер + графическое ядро в 733 Мгц = 75 Ватт Огорчу я вас до невозможности... 75 ватт - это ДВА ядра + графика. И то - самые низкочастотные версии. Даже 32-нановые Интеловские 6-ядерки имеют TDP 130 Ватт.
Hvostatiy
2Алекс, AMD и Intel считают тепловой пакет по разному. У второй формула, если мне не изменяет память, ближе к средней температуре по больнице. Плюс шесть ядер в одной упаковке пока не являются mainstream`ом. Вспомните времена Pentium 4 EE и Athlon FX. Потребители этих решений как-то особо не жаловались на высокое энергопотребление ;). Давайте все же исходить из тех решений, которые будут приобретать рядовые пользователи. Здесь уже ситуация несколько иная, по моему..
Алекс
Статья "Супер" Какая разница 32 или 45 нм?))) А такая - в 32нм Интел укладывает 6 ядер + графическое ядро в 733 Мгц = 75 Ватт. Да и на коробках материнских плат АМД интересные надписи "support 140W"- это сколько шума соседи получат при охлаждении топового фенома?
Hvostatiy
Где можно посмотреть справку из соответствующего медицинского учреждения о том, что платформы AMD являются нестабильными по сравнению с таковыми от Intel?:)
лекс
народ а кто мне объяснит что подразумевается под словом надежность - что ошибки в самом процессоре можно подсчитать или если появился синий экран смерти то в этом виноват процессор!? или есть таблица надежности? АМД дешевле но греется сильнее - единственный факт которым я располагаю. А статья явно заказная - модное слово `важно понимать` просто как зомбирующий гипноз.
ALF
2 Конь в пальто. Вы обиженный сотрудник Intel? У AMD ниже надежность??? Откуда информация? Аналогичные процессоры. Для тех, кому нужна сверхвысокая производительность (читай - для геймеров) - есть Intel. Для домашних и офисных машин - AMD, который _ничуть_ не хуже в плане надежности. С автором статьи полностью согласен.
Alex
Для игрушек AMD вполне подойдет. Для работы - только Intel, т. к. платформа AMD никогда не отличалась надежностью и безглючностью. Интересно, на какого потребителя ориентирована эта статья?
Конь в пальто
Не, ну конечно - если выносить за скобки надёжность продукта (её же в мегагерцах не измеришь), то, конечно, надо покупать АМД. Маркетологи очень любят рассматривать всё, что им интересно взамен того, что интересно покупателю. Но если мы говорим о качестве, и важнейшей его составляющей - надёжности - то вдруг оказывается, что платформа АМД не отрабатывает даже своих невеликих денег. И это, что называется, факт медицинский. Покупка АМД - это деньги на ветер однозначно. Так что за государственные - ещё можно. А за свои - спасибо. Это как раз тот случай, когда скупой заплатит дважды, а тупой - трижды. Сроответственно, фанат АМД - четырежды, но зато чуть-чуть меньше.
инженер-техник
Мы производим системы видеонаблюдения на базе пк. Работаем с обоими платформами. Но как ни крути - выходит что топовый Феном обрабатывает и цифрует видео как вонючий Е5400. Core 2 Quad q6600 справляется с оцифровкой 16 каналов, а топовый Феном только с 10. Молчу уже про бешенные мощностя core i7.
Кузя
Есть над чем подумать. АМD все таки дешевле. Это аргумент, ведь производители заставляют юзеров менять компы каждые 3 года, а ведь стоят они недешево. Intel гнет цену, лукавит с новинками, это недоделки, которые будет переделывать каждые 6месяцев и по новой цене. Это связка с маркетологами, цель которых заставить потребителя выбросить на мусор компьютер,купленный 1-3 года назад. Грабеж.Особенно производители видеокарт. Видеокарту меняю уже каждый год, это что нормально, при её стоимости 300-400$ (стоимость стиралки)? Вообщем думаю перейти на АМД. Intel обнаглел на монополии. Поскорее бы китайцы скопировали их про-во, то будет 2 кило чипов на 100 рублей!
K
Только почему-то AMD нет и ни когда не будет в компаративном секторе, и не потому-что у нее нет серверных решений а потому что полное го**о!!!
..
У меня два домашних компmютера - AMD, но автор больно уж зачмурил Intel Имхо, энергосберегающие технологии у интера смотрятся круче амд
shnur555
не являясь ярым фанатом ни той ни другой сторон, скажу одно: некорректно произведено сравнение в классе нетбуков. какая-то слишком сильная бровада по поводу того чот амд воткнули в ferrari one. воткнули и воткнули, но больше то пока я не встречал других решений. на ценниках все Атомы нарисованы. являясь обладателем данного продукта, могу отметить только наличие иной графики нежели у др моментов. плюсы на этом и заканчиваются. время автономной работы из-за "обвязки" раза в 2 меньше чем у отсталого, сверхдорогого и "непонятнозачемгонящемсявтехнологичемплане" интеле. жаль, жамкая на заголовок статьи хотелось увидеть и цифры для сравнения. а так... дайте тему и я вам в таком же ключе, как и автор статьи, обрисую преимущества др отраслей. :))) ЗЫ покупая ferrari one я гнался вовсе не за брендами нарисованными на корпусе, пусть там хоть ваще ничего не было из этих двух гигантов, лишь бы жеребца оставили :) :) *CRAZY*
samas
Автору не мешало бы использовать более строгую аргументацию при обосновании своей позиции. А так после первого прочтения складывается впечатление, что статья содержит набор лозунгов типа "Даешь!" Но кроме этих лозунгов и неопределенной (к тому же неозвученной цифры!) разницы в стоимостях решений двух уважаемых производителей и декларации функциональной эквивалентности в статье содержательного мало. Очевидно статься задумывалась как нечто большое, а в итоге гора родила мышь. Остается пожелать автору конкретики и более углубленного подхода к освещаемым вопросам.
Sebulba
Уже лет 10 сижу только на АМД, но в плане графики только Нвидиа! Несмотря на совершенство железа АТИ(АМД), атишные дрова конкретное г...! а с учётом того что 80% времени провожу под линуксом, это только усугубляет ситуацию
oleg
Хотя я и сам являюсь поклонником продукции от AMD, мне кажется, что автор статьи уж слишком предвзято относится к продукции Intel...