Выбирай : Покупай : Используй

Вход для партнеров

Вход для продавцов

0

JetBalance JB-362: ПК-колонки с качеством Hi-Fi

Мультимедийная акустика никогда не вызывала интереса у ценителей качественного звука. Напротив, словосочетание «компьютерные колонки» стало своего рода определением для самого недорогого звука без претензий на качество. Ситуация изменилась, когда на рынке стали появляться модели, подобные JetBalance JB-362. При абсолютно «компьютерных» габаритах и цене, внешне и по звуку они максимально приближены к тому, что мы обычно называем Hi-Fi.

Мы уже знакомили читателей с активными трехполосными мониторами JetBalance JB-371. Они демонстрировали высокое качество звучания, однако сложность конструкции и размеры выходили за пределы привычной компьютерной акустики. Новая модель JetBalance — JB-362 — ближе к мультимедийным колонкам и по конструктиву, и по габаритам. 362-я позиционируется производителем как бюджетное решение с небюджетным характером звучания. Опыт общения с продукцией JetBalance позволяет верить в обоснованность данной претензии, но положение обязывает проверять все на практике. А потому начинаем тестировать акустику со всей положенной строгостью.

Знакомство

JetBalance JB-362 — это активная двухканальная акустическая система, предназначенная для использования с компьютером и другой бытовой аудиотехникой. Заявленная выходная мощность составляет 60 Вт — достаточно для озвучивания комнаты средних размеров, даже учитывая оптимистичную методику замера «RMS». Диапазон воспроизводимых частот вполне Hi-Fi-ный, 45-20000 Гц. Акустика магнитоэкранированная, что позволяет устанавливать её вблизи ЭЛТ-мониторов и телевизоров. Габариты не самые маленькие, но вполне приемлемые для настольной акустики: 17,5 х 30 х 25,4 см.

Дизайн

Мультимедийная акустика всегда стоит перед глазами пользователя в буквальном смысле этого слова, а значит, внешность её имеет большое значение. JetBalance JB-362 в этом вопросе есть чем похвастать, и своих пластмассовых коллег он оставит далеко позади. Оформление выполнено по всем законам построения колонок класса Hi-Fi. Тело акустики отделано невыразительным темно-серым ламинатом, а боковины облицованы «под дерево» и покрыты глянцевым лаком.

С закрытыми грилями колонки смотрятся полноценной Hi-Fi акустикой

С закрытыми грилями колонки смотрятся полноценной Hi-Fi акустикой

Пропорции корпуса тоже вполне традиционные. От всего этого акустика выглядит совершено «по-взрослому» и вполне может прижиться в кабинете или любом другом классическом интерьере. Грили у акустики JetBalance JB-362 съемные. С ними она выглядит строго и лаконично, а без приобретает технологичный и истинно аудиофильский вид.

Конструкция

А вот с конструктивной точки зрения о Hi-Fi напоминают разве что отличные динамики, в основном реализация JetBalance JB-362 имеет явно выраженные мультимедийные корни. Блок управления и усилителя мощности смонтирован в одной из акустических систем, вторая же представляет собой сателлит и подключается к главной с помощью отрезка кабеля. Такой подход очень далек от Hi-Fi, но реализована коммутация самым качественным способом из всех возможных — разъемное соединение на зажимах позволяет заменить штатный соединительный кабель на более качественный.

Конструктивно колонки JB-362 похожи и на аудиофильские, и на компьютерные одновременно

Конструктивно колонки JB-362 похожи и на аудиофильские, и на компьютерные одновременно

А вот динамики как таковые вполне могли бы принадлежать обычной полочной акустике. Шелковый твитер — с обрамлением в виде неглубокого рупора, увеличивающего отдачу и фокусирующего стереообраз, средне-низкочастотный динамик — с бумажным диффузором, а ведь этот материал не только дешев, но еще и идеально подходит для живого, проникновенного воспроизведения средних частот. На днище корпусов акустики предусмотрены небольшие резиновые ножки, которые обеспечивают виброразвязку да и просто предотвращают скольжение акустики по поверхности стола.

Управление и коммутация

Для сохранения безупречной Hi-Fi-ной внешности все разъемы и элементы управления сконцентрированы на задней стенке основной акустической системы. Как осуществляется соединение колонок между собой, мы уже рассказали, а коммутация с внешним источником производится посредством единственного стереофонического входа, реализованного на базе стандартных разъемов RCA. И в этом тоже прослеживается некоторое движение в сторону простого бытового стерео.

Входящие коммутирующие разъемы и средства управления настройками звука расположены в верхней части задней панели…

Входящие коммутирующие разъемы и средства управления настройками звука расположены в верхней части задней панели…

… а аудиовыход и разъем питания — в нижней

… а аудиовыход и разъем питания — в нижней

Компьютерный звук, как известно, частенько коммутируется еще более компактным разъемом типа jack 3,5 мм, а примененные в JetBalance JB-362 разъемы типа RCA позволяют без проблем подключить обычный CD- или DVD-проигрыватель его стандартным кабелем. Еще одна пара разъемов RCA предназначена для подключения активного сабвуфера — приятный и, кто знает, возможно актуальный бонус. Управление осуществляется с помощью трех рукояток регулировки громкости, высоких и низких частот. В нижней части задней панели находится сетевой выключатель. Расположение органов управления на задней стенке — не самое удобное решение, однако надо отдать должное, регулятор громкости и клавиша выключения установлены очень близко к краю, так чтобы можно было добраться до них без особенных проблем.

Версия для печати
Комментарии 17
DiLeON13
Здравствуйте ! После того как прочел все то о чем тут идет спор , могу сказать только одно если не нравится статья напиши что то сам и посмотрим кто есть кто ) А по поводу колонок могу сказать только одно: по сравнению с теми же Microlab Solo2 или Sven MA-332, Sven MA-333 , акустическая система Jet Balance JB-362 показывает, на мой взгляд, лучшее звучание. Высокие и средние частоты выше похвал. Низкие частоты своеобразные, но более структурные, но это особенность конструкции самих колонок.И в защиту автора) я не считаю, что статья носит заинтересованный характер, а если у человека нет мозгов и он не способен сам сделать выбор , то это его личная проблема) Спасибо за статью . Удачи.
пам-пам
Лично я согласен с булатом,он говорит правильные вещи. А журнал стерео&видео один из лучших в области таких вещей у нас в россии, поэтому я не думаю что они будут писать глупые вещи. Если не верите этому журналу, почитайте другие, благо есть выбор у нас, но точно уверен, что мнения у них будут одинаковые. Я только не могу понять зачем спорить, любой думающий и хоть чуть-чуть разбирающийся человек понимает, что компьютерные колонки не будут звучать как хай-фай(даже начальный, и не надо тут спорить), не зря у них название "компьютерные колонки". Есть конечно исключения, но они и стоят в разы дороже и используются обычно в домашних аудиостудиях. Я сам вот жду эти колонки, должны скоро привести. Почему их выбрал? больше из-за акустического оформления - как пишут они не будут гудеть. Беру к ним еще и сабфуфер, тойже фирмы, самый младший. Думаю для компьютера пойдет, даже очень, по крайней мере будет лучше звучать трифоников "в коробке". А если хочешь хай-фай - дак бери уже специализированное оборудование)
Be$
Калонки гамно полнейшее! Как и вся серия JB - 300-ых Последнее что преобрел JB - 371 у всех найпрекраснейшая чувствительность к мобилам и прочей радиоапаратуре излучающих подобные волны. Даже газовую плитку с электроподжигом слышат. Провода у них в комплекте коротенькие, т.к. колонки кампутерные их ставят недалеко от компа. Дальше ситуация: играет найпрекраснейший музон - прекрасное настроение и тут хлоп сасед поджигает плитку за бетонной стеной снизу,сверху,на одном этаже, или просто зазванит мобила шандец - отвратительнее звуков в природе нет.
Andy
Господа Наумов и Булат, я предлагаю окончить прения на этой радостной волне, как человек наслушавшийся звука, самого разного и очень старых времен, могу точно заявить, что закрытые системы, редко бывают плохими по звуку. И ороший звук закрытой колонки достаточно редко зависит от объема колонки. Да зависит, но я знал не менее 10 пар просто шикарных по звуку АС, которые брали просто наполнителями. Никогда, Булат не слушали звук закрытой системы, наполненной натуральной морской губкой? А крошкой из коры пробкового дерева? А я слышал, и могу сказать, что 200-литровые АС в сравнении с этими 30-литровыми казались железными бочками, когда по ним бьют обрезками арматуры :о)
Наумов Максим
Уважаемый Булат. Не трудитесь так, не пишите столь пространные речи. Разговор уже окончен. Пока Вы не научитесь выражать свои мысли в более сдержанной, корректной и конструктивной форме, Вы мне не собеседник и уже тем более не друг.
Булат
Интересный Вы человек, Максим, вроде и колонки сами делаете (тут Вы безусловно крутой), а насчет "художественных произведений" несете чушь. "...можно лишь не до конца постичь замысел автора..." - извините, Максим, а если у автора один "замысел", то почему такое количество интерпритаций (дирижерами), да и вообще был ли у автора замысел? Лично я считаю что "Искусство - ради искусства". Это я к тому, что автор вообще не творит для людей, а процесс творчества - некое волшебство, и если это кому-то нравится, то это отлично. "...но в процессе взросления и обрастания личности различными стереотипами и внутренними барьерами, люди становятся менее восприимчивыми к искусству вообще и музыки в частности..." - чистой воды популизм, я, наоборот, "в процессе взросления и обрастания личности различными стереотипами" становлюсь более "восприимчивым к искусству и музыке в частности" и "внутренними барьерами" не обрастаю, а наоборот избавляюсь от них и приобретаю внутренние антонимы барьеров. "...некорректно, конечно измерять звук деньгами, но так Вам будет понятнее..." - а как же тогда разница в технологическом процессе производства, который влияет на цену, ну, и, собственно, идущая оттуда разница в цене динамиков, кабелей и т.д. Да, на профессиональные знания я, как уже говорил про роль эксперта, не претендую. Чем профессионал отличается от любителя - он (профессионал) этим зарабатывает себе на жизнь, я в этом смысле любитель (хотя знаю, что Вы не согласны). "Элементарное" знание рынка, как я уже не единожды указывал, предоставлю, ну дайте же мне время, Максим. Все ошибки в статье, или популистские суждения, я также указал. Человек я не "разумный", но как и писал в начале сообщения, признаю Вашу крутось в колоночно-усилительном производстве (в этом смысле Вы, конечно, профессионал), даже не вдаваясь в подробности. Я Вас не учу как делать Вашу работу, а скорее указываю на спорные, неоднозначные, могущие ввести в заблуждение вещи. Ваш эпистолярный друг, Булат.
Наумов Максим
А теперь, уважаемый Булат, Давайте подытожим. Как показала наша беседа, единственное основание всех Ваших высказываний - Ваше же собственное представление о том как должна быть написана данная статья. Ни каких реальных ошибок в тексте Вы указать не можете, ни каких профессиональных и даже любительских знаний ни элементарного знания рынка Вы не продемонстрировали. При этом Вы начисто отвергаете мою точку зрения по любым вопросам и еще и считаете, что имеете право учить меня как я должен делать свою работу. Ни что не смущает в данной ситуации? Мне кажется, что сейчас для Вас самое подходящее время показать себя человеком разумным, признать свою неправоту и извиниться.
Наумов Максим
Уважаемый Булат. Я хотел бы уточнить, один простой момент: невозможно понимать суть художественных произведений выборочно (можно лишь не до конца постичь замысел автора). Либо человек способен это сделать, либо нет. Все люди способны к этому с детства, но в процессе взросления и обрастания личности различными стереотипами и внутренними барьерами, люди становятся менее восприимчивыми к искусству вообще и музыки в частности. Крайняя степень этой "эмоциональной холодности" - рассматривание музыки, как набора звуков, отвлеченно от её нематериальных аспектов. По поводу моих разработок в области аудио: на моем счету три действующие модели акустических систем и порядка 10 экспериментальных моделей различного типа. Работал с акустическими оформлениями типа ОЯ, ЗЯ, ФИ и немножко с трубой Войта. Так же являюсь автором двух моделей стереоусилителей, которые по классу звучания конкурируют с брендовыми моделями ценовой группы 20-30 тысяч рублей (некорректно, конечно измерять звук деньгами, но так Вам будет понятнее.
Булат
Дорогой "аудиофил" Максим, Вы же понимаете, что собрать статистику за день не представляется возможным, тем более этим занимаюсь я лично, потому и был приведен хорошо известный в интернете кусок статьи из журнала, для ориентира. Это раз. Во-вторых, по-моему, очень смешно говорить "нижний бас", "аудиофильский вид" и "реализована коммутация самым качественным способом из всех возможных" о сами знаете чём. Мой уровень может и не очевиден, зато, как понятно из статьи, очевиден Ваш "уровень". В-третьих, не Вам мне советовать что изучать и как понимать. На роль эксперта я не претендую. И уж если Вы об "этом", то расскажите, смысл каких художественных произведений вы поняли и сколько пар акустики собрали. И уж приведите пример "адекватной интерпритации услышанного". Ну и последнее, "...Ваши аргументы станут более обоснованными, весомыми и близкими к реальности..." - это скорей мое напутствие Вам, естественно не как личности, а как автору статьи.
Наумов Максим
Булат, приводить в качестве аргумента голословные заявления из журнальной статьи - это не серьезно и уже не смешно. Хотя даже в этой совершенно необоснованной цитате процентное соотношение изменилось с приведенных Вами 99,9% до 90% (что на самом деле то же далеко от истины). Впрочем, можете не продолжать. Уровень и источник Ваших знаний по моему для всех читателей очевиден. Если Вам действительно интересен данный вопрос и Вы хотите стать экспертом в этой области (человеком, который имеет право давать объективную оценку технике), начните с изучения электроакустики (не по журналам и публикациям в интернете, а совмещая глубокие теоретические знания с активным практическим опытом создания и прослушивания акустических систем), далее настоятельно рекомендую научиться понимать художественный смысл музыкальных произведений - это не менее важная сторона вопроса, позволяющая адекватно интерпретировать услышанное. И если у Вас накопится достаточный практический опыт проектирования и создания акустических систем, а так же богатый опыт прослушивания (как техники, так и музыки различных стилей и направлений), Ваши аргументы станут более обоснованными, весомыми и близкими к реальности.
Булат
"...Достоинства этого типа акустического оформления хорошо известны, недаром сегодня по крайней мере 9 из 10 акустических систем, выпускаемых в мире, имеют фазоинвертор. Судите сами: при равных размерах корпуса закрытой и фазоинверсной АС акустические системы с фазоинвертором имеют в 1,26 раза меньшую нижнюю граничную частоту при равном КПД для обоих типов систем. Если же сконструировать оба типа АС так, чтобы у них были одинаковые размеры корпуса и равные нижние граничные частоты, то акустическая система с фазоинвертором будет иметь на 3 дБ больший КПД, чем конкурирующая «закрытая» акустическая система..." Журнал «Stereo&Video;» N11 1997 г.
Наумов Максим
Уважаемый Булат. Прошу Вас привести статистические данные, подтверждающие тот факт, что 99,9% Hi-Fi и Hi-End акустики имеют фазоинверторный тип корпуса. Такие же данные интересуют по типу материалов применяемых в производстве диффузоров. Специально для Вас я нашел доступный к пониманию текст, из которого можно понять различие в крутизне спада АЧХ на низких частотах в зависимости от типа корпуса. http://cxem.net/sound/dinamics/dinamic10.php Кратко: ЗЯ является акустическим фильтром 2-го порядка, а ФИ - 4-го. Соответвенно имеется та раница в спаде АЧХ описание которой Вас так возмутило.
Булат
"...Благо, нижняя граница воспроизводимого частотного диапазона опускается, но сразу после подъема, который обеспечивает фазоинвертор, происходит резкий спад, и более низкие звуки не слышны даже намеком..." - дорогой Максим, не порите чушь, кто Вам это сказал? 99,9% всей Хай-Фай и Хай-Энд акстики имеют фазоинверторный тип акустического оформления. Вся Ваша статья - это ошибка на ошибке. Зачем Вы пишите про бумажные динамики, раз слышите о них впервые? Я думаю, что не более 3-5% производителей в мире используют бумажные диффузоры. Частотный диапазон начинающийся с 45 Гц для акустики столь малого размера, да еще при "закрытом ящике" - это столь же невероятно и глупо, сколь применять слова типа "аудиофильский" к колонкам ценою в $80 (2000 р.). Посчитайте себестоимость. Измерьте диапазон, а потом пишите. Удачи Вам!
Andy
Уважаемый/ая &Lucifer;вероятно сторонник "теории заговора", где все покупается и все продается, а вот только ему об этом не говорят из скромности. Если колонки хороши, они безусловно хороши, то что ж их ругать-то?
Вальдемар
За такие деньги и даже гораздо большие ничего лучше нет. Никакая это не рекламная статья. Всё написано, как есть. У меня эти клонки уже более двух лет. Переслушал многие, и никакие из них даже близко не лежали по правильному тональному балансу и нейтральности звучания. Эти колонки для тех, кто разбирается в звуке. Дешёвые мониторы, одним словом, рекомендую всем, кто заинтересован в получении "правильного" звука. Я бы за них отдал не 2К, а все 10. 371 слушал, хуже звучат.
&Lucifer;
Очередная рекламная статья. Помню расхваливали JetBalance JB-381 (если не ошибаюсь в модели), подключили мы эти колонки, поплевались и выключили. А колонки нижнего ценового уровня звучали лучше.
Dmitrylo
Пожелание к автору на будущее: обязательно указывать габариты акустики - для компьюетрных систем это очень важный параметр.
Статьи по теме