всего отзывов: 3 (положительных: 2, отрицательных: 1)
4/10
Артур
Фото и видео съемку делал специально в одно время одних мест (3 места) и при одинаковом ос-вещении (камеры Sony Ericsson всегда были немножко лучше Samsung (на кнопочных)).
Фотографии по пикселям одинакового качества у всех рассматриваемых моделей с камерой 5Мп и одного диаметра обектива.
Фотографии по цветопередаче у Sony Ericsson и Samsung намного ближе к реальному цвету. У Sony цвет уходит либо в сторону красного, либо голубого в зависимости от того что снимаешь, но красного больше.
Качество фото HD у Sony снимается на 3Мп размер 2560×1440. Samsung на 3.2Мп размер 2560×1536 равен. Естественно качество по пикселям снижается.
Берется стандартное фото 5Мп размер2592×1944 приближается на экране широкоформатного мони-тора до заполнения экрана по краям, а то что осталось за кадром с верху и снизу убирается вот и полу-чается типа фото HD качеством на 3Мп (но качество такого HD естественно в обоих случаях не очень) хотя для просмотра на небольшом экране (мониторе) и печати любительского фото типа 10×15 пойдет.
Видео. Естественно у старых Sony Ericsson такого большого размера видео нет даже на камере 8.1Мп. и при растяжке видео снятого на такой камере до размеров Samsung или Sony качество плохое.
По качеству четкости камеры Samsung и Sony при съемке 640×480 одинаковые может мне показа-лось, что у Sony немножко больше размытости, но утверждать не буду. Ну естественно разница по цветопередаче такая же как и на фото. Вдобавок, голубое небо в действительности, на видео у Sony почему-то становится почти бирюзовым.
Видео HD 1280×720 на Sony не отличается качеством, видимо съемка ведется в режиме 3Мп, но ут-верждать не могу. Свойства видео (всех форматов на Sony): Частота кадров 29к/с, Аудио 99кб/сек, стерео (как сотовый пишет одним микрофоном стерео я так и не понял).
На Samsung есть съемка видео 720×480, так вот если на одном и том же экране (я смотрел на разре-шении 1280×800) и одним проигрывателем просматривать видео в режиме overscan то качество кар-тинки по четкости у Samsung лучше, а о цветопередаче читайте выше. Свойства видео (всех разреше-ний на Samsung): Частота кадров 30к/с, Аудио 125кб/сек (в свойствах- 1(моно) при воспроизведении с компьютера звучит моно 2х канальный.
Не буду приводить цифры по скорости передачи данных у видео, но поверьте у Sony они тоже ниже особенно в HD.
К стати у Sony пишут внутренняя память 4гб, Samsung той же ценовой линейки 8гб в натуре видно только 2,5 и 4,7 соответственно (остальное под системой), а использовать можно примерно на 500мб меньше т.к. занято установленными программами которые нельзя удалить. И если у Samsung они нормально функциональные, то у Sony нужно их ставить.
Да у Sony есть свои плюсы (дизайн классный, дисплей цветастый, шустрый, отдельная кнопка камеры) некоторое программное обеспечение. Повторюсь я сравнивал то, что у смартфонов по моему мнению используется в первую очередь и смартфоны были одной ценовой линейки, одного года выпуска 2013, хотя Samsung на несколько месяцев постарше. И если покопаться дальше, то можно еще найти ряд преимуществ над Sony чего я раньше не ожидал.
Фотографии по пикселям одинакового качества у всех рассматриваемых моделей с камерой 5Мп и одного диаметра обектива.
Фотографии по цветопередаче у Sony Ericsson и Samsung намного ближе к реальному цвету. У Sony цвет уходит либо в сторону красного, либо голубого в зависимости от того что снимаешь, но красного больше.
Качество фото HD у Sony снимается на 3Мп размер 2560×1440. Samsung на 3.2Мп размер 2560×1536 равен. Естественно качество по пикселям снижается.
Берется стандартное фото 5Мп размер2592×1944 приближается на экране широкоформатного мони-тора до заполнения экрана по краям, а то что осталось за кадром с верху и снизу убирается вот и полу-чается типа фото HD качеством на 3Мп (но качество такого HD естественно в обоих случаях не очень) хотя для просмотра на небольшом экране (мониторе) и печати любительского фото типа 10×15 пойдет.
Видео. Естественно у старых Sony Ericsson такого большого размера видео нет даже на камере 8.1Мп. и при растяжке видео снятого на такой камере до размеров Samsung или Sony качество плохое.
По качеству четкости камеры Samsung и Sony при съемке 640×480 одинаковые может мне показа-лось, что у Sony немножко больше размытости, но утверждать не буду. Ну естественно разница по цветопередаче такая же как и на фото. Вдобавок, голубое небо в действительности, на видео у Sony почему-то становится почти бирюзовым.
Видео HD 1280×720 на Sony не отличается качеством, видимо съемка ведется в режиме 3Мп, но ут-верждать не могу. Свойства видео (всех форматов на Sony): Частота кадров 29к/с, Аудио 99кб/сек, стерео (как сотовый пишет одним микрофоном стерео я так и не понял).
На Samsung есть съемка видео 720×480, так вот если на одном и том же экране (я смотрел на разре-шении 1280×800) и одним проигрывателем просматривать видео в режиме overscan то качество кар-тинки по четкости у Samsung лучше, а о цветопередаче читайте выше. Свойства видео (всех разреше-ний на Samsung): Частота кадров 30к/с, Аудио 125кб/сек (в свойствах- 1(моно) при воспроизведении с компьютера звучит моно 2х канальный.
Не буду приводить цифры по скорости передачи данных у видео, но поверьте у Sony они тоже ниже особенно в HD.
К стати у Sony пишут внутренняя память 4гб, Samsung той же ценовой линейки 8гб в натуре видно только 2,5 и 4,7 соответственно (остальное под системой), а использовать можно примерно на 500мб меньше т.к. занято установленными программами которые нельзя удалить. И если у Samsung они нормально функциональные, то у Sony нужно их ставить.
Да у Sony есть свои плюсы (дизайн классный, дисплей цветастый, шустрый, отдельная кнопка камеры) некоторое программное обеспечение. Повторюсь я сравнивал то, что у смартфонов по моему мнению используется в первую очередь и смартфоны были одной ценовой линейки, одного года выпуска 2013, хотя Samsung на несколько месяцев постарше. И если покопаться дальше, то можно еще найти ряд преимуществ над Sony чего я раньше не ожидал.